Políticas para o ensino superior e campos disciplinares: percepções de docentes da Universidade de Brasília
DOI:
https://doi.org/10.26512/lc.v11i20.3221Keywords:
Políticas de ensino superior;, Reforma universitária;, Universidade de Brasília;, Docentes;, Mestres e doutores;, Campos disciplinaresAbstract
O estudo discute percepções de docentes da UnB quanto a questões das políticas para a educação superior do final dos anos 90, boa parte delas ainda relevantes para o projeto da chamada “reforma da universidade” do governo Lula. Os dados foram obtidos mediante uma amostra aleatória de 10% dos professores da instituição. As análises foram feitas com base na hipótese de que mestres e doutores tenderiam a ter percepções diferenciadas quanto à s referidas questões e que a inserção em campos disciplinares distintos também afetaria essas percepções. Em algumas questões, e principalmente no campo das humanidades e ciências sociais, encontraram-se diferenças significativas por nível de titulação, como no caso da isonomia salarial, mais favorecida pelos mestres, ou no caso da dedicação exclusiva, à qual os doutores atribuem maior importância. Entretanto, na maioria das questões as respostas foram indiferenciadas, sugerindo o predomínio de uma subcultura acadêmica na instituição.
Downloads
References
ALMEIDA, Ivan Castro de. Gastos com educação no período de 1994 a 1999. Revista Brasileira de EstudosPedagógicos, Brasília, v. 82, n. 200/201/202, p. 137-198, jan./dez. 2001 (publicada em 2003).
ALMEIDA, José Ricardo Pires de. História da instrução pública no Brasil, 1500 a 1889. São Paulo: Educ;Brasília: Inep ”“ MEC, 1989 (edição original de 1889, em francês).
ARELARO, Lisete Regina Gomes. Financiamento e qualidade da educação brasileira. Algumas reflexões sobreo documento “Balanço do primeiro ano do Fundef ”“ Relatório MEC”. In: DOURADO, Luiz Fernandes(Org.). Financiamento da educação básica. Campinas: Autores Associados e Goiânia: Edufg, 1999. p. 27-46.
BARROS, Ricardo Paes de; HENRIQUES, Ricardo; MENDONÇA, Rosane. Evolução recente da pobreza eda desigualdade: marcos preliminares para a política social no Brasil. In: Pobreza e política social, CadernosAdenauer, n. 1. São Paulo: Fundação Konrad Adenauer, 2000.
BRASIL. Emenda Constitucional n. 14/96 e Leis n. 9.394/96, n. 9.424/96, n. 9.473/97. Brasília: CongressoNacional.
BRASIL. Leis n. 9.394/96, n. 9.424/96. Brasília: Congresso Nacional.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. São Paulo: Saraiva.
CONED. Plano Nacional de Educação. Proposta do II CONED. Belo Horizonte. 1997.
INEP. Relatório do Grupo de Trabalho sobre Financiamento da Educação. Revista Brasileira de Estudos Pedagógicos, Brasília, v. 82, n. 200/201/202, p. 117-136, jan./dez. 2001 (publicada em 2003).
LUCE, Maria Beatriz; FARENZENA, Nalú. Financiamento da educação infantil e do ensino fundamental nosmunicípios do Rio Grande do Sul: estudos das fontes e usos de recursos e custos educacionais. Porto Alegre:UFRGS, Faced, PPGEDU, Núcleo de Estudos de Política e Gestão da Educação, 1998. 154 p.
MELCHIOR, José Carlos de Araújo. Mudanças no financiamento da educação no Brasil. Campinas: AutoresAssociados, 1997.
MONLEVADE, João; FERREIRA, Eduardo Beurmann. Educação pública no Brasil: contos & de$conto$.Ceilândia ”“ DF: Idéa, 1997.
PARO, Vitor Henrique. (1985) ?????PINTO, José Marcelino de Rezende. Os recursos para a educação no Brasil no contexto das finanças públicas.Brasília: Plano, 2000.
______. Um fundinho chamado fundão. In: DOURADO, Luiz Fernandes (Org.). Financiamento da educação básica. Campinas: Autores Associados e Goiânia: Edufg, 1999. p. 85-98.
SAMPAIO, Carlos Eduardo Moreno et al. Estatísticas dos professores no Brasil. Revista Brasileira de Estudos Pedagógicos, Brasília, v. 83, n. 203/204/205, p. 85-120, jan./dez. 2002 (publicada em 2003).
SENA, Paulo. A União e a aplicação dos recursos vinculados à manutenção e ao desenvolvimento do ensino.Revista Brasileira de Estudos Pedagógicos, Brasília, v. 83, n. 203/204/205, p. 7-22, jan./dez. 2002 (publicado em2003)
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2016 Linhas Críticas
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
-Authors maintains the copyright and grants the journal the right of first publication, the work being simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License which allows the sharing of the work with recognition of the authorship of the work and initial publication in this journal.
- Authors are authorized to enter into additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (eg publish in institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
-Authorers are allowed and encouraged to publish and distribute their work online (eg in institutional repositories or on their personal page) at any point before or during the editorial process, as this can generate productive changes as well as increase the impact and the citation of published work (See The Effect of Free Access).
