Submissões

Diretrizes para Autores

A revista Linhas Críticas aceita submissões em português, espanhol e inglês, de artigos, ensaios teóricos, resenhas e entrevistas.

Artigo 

Texto que apresente resultados de pesquisa, com rigorosa descrição metodológica e métodos enunciados pelo pesquisador desde o título e/ou elementos pré-textuais. Deve apresentar um diálogo com o que há de mais contemporâneo e recente no ambiente de pesquisa que o(s) autor(es) pretende(m) participar. Não serão aceitos artigos que apresentam somente propostas de pesquisa. Artigos que apresentam apenas parciais de análises (fatiamento de resultados) somente serão aceitos em casos excepcionais. 

Revisões de literatura somente serão aceitas se apresentarem metodologia rigorosa, clara apresentação dos métodos, com revisão de um corpus substancial da literatura pertinente (significativa abrangência incluindo periódicos/repositórios/fontes adequadas ao estudo e campo) e clara análise crítica das contribuições, face à literatura contemporânea apresentada. 

Ensaio teórico 

Texto que tensiona um campo teórico ou metodológico, apresentando um exercício concreto e explícito de crítica, interferindo publicamente em um debate contemporâneo, fazendo, necessariamente, clara referência a publicações e contextos contemporâneos. O texto deve estar focado em argumentações sólidas que revelem a construção e a pertinência da provocação proposta. A revista não aceitará submissões que façam somente uma revisão, apresentação ou apanhado de conceitos com base em autores, conceitos e trabalhos prévios. 

Resenha 

Resumo crítico de uma obra científica publicada nos últimos dois anos. A resenha deve incluir informações sobre o que é abordado na obra de forma a ressaltar suas qualidades e limitações. Sugere-se a inclusão de citações diretas que exemplifiquem a crítica. Uma boa resenha situa a obra em seu campo temático e em discussões históricas e contemporâneas, tecendo relações com outras produções acadêmicas e literárias. Uma resenha não deve apresentar a obra de forma a resumir seus capítulos e seções para a pessoa leitora. 

Entrevista 

Deve apresentar sua motivação, contextualiza a entrevista no cenário contemporâneo apresentando o escopo da discussão e seu foco temático. Apresenta a relevância do entrevistador e do(s) entrevistado(s) para a temática. A entrevista deve tecer de forma explícita uma clara contribuição para o debate contemporâneo acerca da temática. 

Quadro resumo 

Formatação do texto

Orientações completas sobre a formatação do texto para a submissão, incluindo citações e referências, podem ser encontradas no Modelo para autores e Guia de formatação.

Coautoria

Consideramos como autores(as) aqueles que têm efetiva contribuição intelectual e científica na realização do trabalho. O(a) autor(a) principal é o responsável pela submissão, identificação dos(as) demais autores(as), comunicação com a editoria da revista e integridade ética do artigo como um todo, assumindo a responsabilidade pela participação efetiva de cada autor(a) e que todos os(as) autores(as) concordaram com o conteúdo do artigo.

A Declaração de autoria deve ser preenchida pelo(a) autor(a) principal e inserida no sistema no momento da submissão.

Não serão avaliados manuscritos

• Encaminhados concomitantemente para mais de uma revista;
• Simultâneos (dois ou mais artigos de um mesmo autor);
• De um mesmo autor ou coautor em um mesmo biênio, seja na posição de autor principal ou coautor do artigo;
• De autores vinculados à Universidade de Brasília em um percentual superior a 5% do volume anual.
• De membros do comitê editorial, mesmo quando em coautoria.
• Que se configurem em relatos de experiência.

Processo de avaliação

Após a submissão, os manuscritos passarão por até três avaliações, conforme detalhado abaixo:

Avaliação formal

Na revisão formal, o Comitê Gestor irá verificar a adequação do manuscrito e da Declaração de Autoria aos modelos da revista. Caso sejam necessárias revisões, as pessoas autoras poderão ter até duas semanas para correção. Após a segunda devolução, caso os documentos ainda não estejam corretamente formatados, a submissão será arquivada.

Avaliação da pertinência temática e metodológica

Os manuscritos serão avaliados por um/a Editor/a Científico/a quanto à sua pertinência temática e metodológica. Caso sejam necessárias revisões, as pessoas autoras poderão ter até duas semanas para correção.

Após as correções, o manuscrito será novamente avaliado pelo/a mesmo/a um/a Editor/a Científico/a para verificação do cumprimento das solicitações de alteração. Caso as orientações não sejam cumpridas, a submissão será rejeitada.

Avaliação duplo-anônima por pares

Após a avaliação da pertinência temática e metodológica, os manuscritos do tipo artigo, ensaio teórico, resenha e ponto de vista serão submetidos à avaliação por avaliadores(as) externos(as) (afiliados a instituições diferentes daquelas das pessoas autoras) de modo duplo-anônimo (sem a identificação da identidade das pessoas autoras e avaliadoras) para emissão de pareceres, que podem recomendar:

• Aceitar
• Correções obrigatórias
• Submeter novamente para avaliação
• Submeter a outra revista
• Rejeitar

Os pareceres serão então analisados pelo(a) Editor(a) Chefe ou Adjunto(a) para decisão editorial, que pode indicar:

• Aceitar
• Correções obrigatórias
• Nova rodada de avaliação
• Rejeitar

Correções obrigatórias

Caso a decisão editorial seja por Correções obrigatórias, os pareceres serão encaminhados às pessoas autoras. O manuscrito deverá ser reformulado e reapresentado à revista (através do sistema) em até três semanas.

Após as correções, o manuscrito será novamente avaliado pelos mesmos avaliadores externos para verificação do cumprimento das solicitações de alteração.

Decisão editorial

Após as correções obrigatórias, o manuscrito será novamente analisado pelo(a) Editor(a) Chefe ou Adjunto/a quanto à adequação das correções e o atendimento às orientações das avaliações para a decisão editorial, que pode indicar:

• Aceitar
• Correções obrigatórias
• Rejeitar

Revisão e tradução

Após a aprovação para publicação, o texto deverá passar por revisão da norma culta, sob responsabilidade das pessoas autoras. O serviço deverá ser executado por profissional qualificado/a, com apresentação do recibo e/ou declaração de prestação do serviço, além do arquivo final com as marcas da revisão (em outra cor ou com a ferramenta de controle de alterações do editor de texto ativada). O prazo máximo para a devolução do texto revisado é de 7 (sete) dias.

Opcionalmente, as pessoas autoras poderão providenciar também a tradução do texto aprovado e revisado para o português e/ou inglês e/ou espanhol, para publicação em formato bilíngue ou trilíngue. O serviço deverá ser executado por profissional qualificado(a), com apresentação do recibo e/ou declaração de prestação do serviço, além do arquivo final sem marcas. O prazo máximo para a devolução do texto traduzido é de 7 (sete) dias para a publicação síncrona (manuscrito na língua original e tradução publicados conjuntamente) ou de até 2 meses para a publicação assíncrona (a versão na língua original será publicada antes, e a tradução será adicionada assim que estiver concluída e formatada).

Não haverá nenhum acordo comercial entre a revista Linhas Críticas e as pessoas revisoras e/ou tradutoras. Todo o processo de revisão e tradução terá como partes somente as pessoas autoras e a pessoa revisora e/ou tradutora, incluindo, mas não limitado a: orçamento, contrato, pagamento e emissão de nota fiscal.

Publicação

Recebidos os arquivos da revisão e/ou tradução, o Comitê Gestor fará a formatação final do manuscrito.

Períodos de embargo para pessoas autoras de submissões rejeitadas

Pessoas autoras que tenham sua submissão rejeitada, em qualquer ponto do fluxo editorial e por qualquer motivo, não poderão realizar nova submissão do mesmo manuscrito por um período de dois meses.

Manuscritos reenviados após o período de embargo, caso contenham os mesmos vícios que levaram à rejeição anterior, serão sumariamente rejeitados.

Recusa

Os editores reservar-se-ão ao direito de recusar o artigo para o qual foram solicitadas reformulações que não foram atendidas, ou entregues fora do prazo. No que diz respeito à publicação, a palavra final é dos editores.

Após apreciação, e não sendo o artigo aprovado para a publicação, a revista comunicará ao autor sobre a decisão editorial através do sistema, e arquivará o artigo.

Software anti-plágio

O CopySpider é um software anti-plágio (detector de plágio) freeware, de interface simples e intuitiva, com alto desempenho computacional para testar documentos sob o crivo de existência de cópias indevidas de outros documentos disponíveis na internet. Similaridades acima de 3% deverão ser revisadas pelos autores.

Assédio

De acordo com o Regulamento da Revista qualquer tentativa de assédio ou pressão por parte do(s) autor (autores) sobre os membros do Comitê Editorial, para a publicação e/ou aprovação de artigos derivará na exclusão automática do texto submetido.