Submissões

O cadastro no sistema e posterior acesso, por meio de login e senha, são obrigatórios para a submissão de trabalhos, bem como para acompanhar o processo editorial em curso. Acesso em uma conta existente ou Registrar uma nova conta.

Condições para submissão

Como parte do processo de submissão, os autores são obrigados a verificar a conformidade da submissão em relação a todos os itens listados a seguir. As submissões que não estiverem de acordo com as normas serão devolvidas aos autores.
  • O texto deve seguir os padrões de estilo e requisitos bibliográficos descritos nas Diretrizes para Autores e no template (https://periodicos.unb.br/index.php/linhascriticas/template).
  • Os metadados de todos os autores devem ser preenchidos.
  • Os autores devem possuir os direitos autorais das imagens que utilizar.
  • O arquivo da submissão deve estar em formato DOCX ou ODT.
  • A contribuição deve ser original, inédita e não avaliada em outra revista simultaneamente; caso contrário, justificar em "Comentários ao editor".
  • O texto deve estar sem informações autoria, garantindo sigilo na avaliação por pares, e sem identificação de autocitações. As autocitações no corpo do texto e nas referências devem ser substituídas por (autor, supressão).
  • As citações e referências devem seguir as normas da American Psychological Association (APA), em sua última edição. Sempre que possível, as referências devem ter link (preferencialmente o link DOI).
  • O manuscrito deve ter título, resumo e palavras-chave em português, espanhol, e inglês. Pelo menos uma das palavras chave deve ser retirada de thesaurus de descritores como ERIC (https://eric.ed.gov/?ti=all) e Thesaurus Brasileiro de Educação (http://inep.gov.br/thesaurus-brasileiro-da-educacao).
  • Dentre as referências recomendamos, caso seja pertinente, incluir, pelo menos, um texto publicado pela revista Linhas Críticas, preferencialmente dos últimos cinco anos.
  • Proceda a atualização bibliográfica de seu texto, substituindo edições mais antigas por mais recentes quando for o caso, e, de toda forma, procure atualizar os artigos citados e mencionados com a produção mais recente de seu campo (Educação) e publicada nos últimos cinco anos, contemplando publicações nacionais e internacionais.

Diretrizes para Autores

Normas gerais

Identificação

O artigo deve ser submetido sem identificação de autor e instituição (esses dados devem registrados nos metadados do sistema e na Declaração de autoria, no momento da submissão, conforme Instruções para Submissão), e sem identificação de autocitações e auto-referências. As autocitações no corpo do texto e nas referências devem ser substituídas por (autor, supressão), conforme orientação do template.

 

Formatação do texto

Orientações sobre a formatação do documento, das citações e referências se encontram no template.

Observações adicionais:

  1. A resenha de livro publicado nos últimos dois anos não pode ultrapassar os 10.000 caracteres (com os espaços) e deve observar as mesmas regras para a formatação dos artigos. O texto da resenha deve conter a indicação completa da obra resenhada. O título da resenha não pode ser o mesmo da obra resenhada.
  2. A utilização de itálico no corpo do texto, se restringe a palavras estrangeiras (exceto nos títulos, resumos e palavras-chave). Recomenda-se evitar termos e citações em língua estrangeira, adotando traduções ou correspondentes em língua portuguesa sempre que possível.
  3. Grafa-se em maiúsculo: nomes de entidades e organizações; títulos de documentos; fatos históricos, eventos, datas e eras, inicial da primeira palavra dos títulos de obras e partes de obras; citações diretas precedidas de dois pontos.
  4. Grafa-se em minúsculo: títulos e profissões (mestre, professor, pedagogo), áreas do conhecimento, cursos e disciplinas (ciências humanas, pedagogia, pesquisa em educação), níveis e modalidades de educação (educação básica, educação superior, educação de jovens e adultos). O uso de letra maiúscula nesses casos está amparado pelo Acordo Ortográfico de 1990, em vigor no Brasil desde janeiro de 2009.
  5. Maiúsculas, caso em sua leitura seja necessário soletrá-la (IBGE, INSS). Devem ser citadas primeiro por extenso, e em seguida indicadas entre parênteses: Ministério da Educação (MEC). Siglas que tradicionalmente misturem iniciais maiúsculas e minúsculas são mantidas em sua forma original (CNPq).

 

Revisão e tradução

A Linhas Críticas aceita submissões em português, espanhol e inglês.

Nova política de revisão, aprovada pelo Comitê Editorial da Linhas Críticas e válida para todas as submissões a partir do dia 20/04/2021:

Após aprovação, o texto deverá passar por revisão da norma culta, sob responsabilidade dos(as) autores(as). O serviço deverá ser executado por profissional qualificado(a), com posterior apresentação do recibo e/ou declaração de prestação do serviço, além do arquivo final com as marcas da revisão (em outra cor ou com a ferramenta de controle de alterações do editor de texto ativada). O prazo máximo para a devolução do texto revisado é de 7 (sete) dias.

Opcionalmente, os (as) autores(as) poderão providenciar também a tradução do texto aprovado e revisado para o inglês e/ou espanhol, para publicação em formato bilíngue. O serviço deverá ser executado por profissional qualificado(a), com posterior apresentação do recibo e/ou declaração de prestação do serviço, além do arquivo final. O prazo máximo para a devolução do texto traduzido é de 7 (sete) dias.

Não haverá nenhum acordo comercial entre a Linhas Críticas e os(as) revisores(as) ou tradutores(as). Todo o processo terá como partes somente os(as) autores(as) e o(a) revisor(a) e/ou tradutor(a), incluindo, mas não limitado a: orçamento, contrato, pagamento e emissão de nota fiscal.

 

Coautoria

Consideramos como autores(as) aqueles que têm efetiva contribuição intelectual e científica na realização do trabalho. O(a) autor(a) principal é o responsável pela submissão, identificação dos(as) demais autores(as), comunicação com a editoria da revista e integridade ética do artigo como um todo, assumindo a responsabilidade pela participação efetiva de cada autor(a) e que todos os(as) autores(as) concordaram com o conteúdo do artigo.

A Declaração de autoria deve ser preenchida pelo(a) autor(a) principal e inserida no sistema no momento da submissão.

 

Não serão avaliados artigos

  • Encaminhados concomitantemente para mais de uma revista;
  • Simultâneos (dois ou mais artigos de um mesmo autor);
  • De um mesmo autor ou coautor em um mesmo biênio, seja na posição de autor principal ou coautor do artigo;
  • De autores vinculados à Universidade de Brasília em um percentual superior a 5% do volume anual.

 

Processo de avaliação

Após a submissão, o manuscrito passa por duas avaliações: desk review e avaliação duplo-cega por pares. O processo de avaliação da Linhas Críticas é detalhado abaixo:

 

Desk review

No desk review, são verificados os aspectos formais do manuscrito: citações, referências, formatação geral, similaridades e anexos. Em caso de não atendimento a qualquer uma das orientações da revista, os(as) autores(as) terão 7 dias para ajustes.

 

Avaliação duplo-cega por pares (double blind peer review)

Após o desk review, os textos serão submetidos à avaliação pelos pares duplo-cega (double blind peer review), sendo analisados por, pelo menos, dois avaliadores externos (outra instituição ou país) às cegas (sem a identificação de autoria e avaliadores) para emissão de pareceres.

Os pareceres emitidos podem recomendar: Aceitar; Correções obrigatórias; Submeter novamente para avaliação; Submeter a outra revista; Rejeitar.

Caso ocorram pareceres divergentes (por exemplo: aceitar ou correções obrigatórias + rejeitar, submeter novamente para avaliação ou submeter a outra revista), poderá ser indicado um terceiro avaliador.

 

Solicitações de reformulação

Os pareceres da avaliação do texto são encaminhados aos(às) autores(as), e podem indicar alterações ou adaptações necessárias. Esse procedimento visa a transparência da avaliação e o aprimoramento do texto.

Quando solicitado, o artigo deverá ser reformulado e reapresentado à revista (através do sistema) em até 30 dias, a contar da data da solicitação de reformulação. Decorridos 30 dias, se não houver resposta dos autores(as), o texto será rejeitado.

 

Recusa

Os editores reservar-se-ão ao direito de recusar o artigo para o qual foram solicitadas reformulações que não foram atendidas, ou entregues fora do prazo, bem como, no que diz respeito à publicação, a palavra final é dos editores.

Após apreciação, e não sendo o artigo aprovado para a publicação, a revista comunicará ao autor sobre a decisão editorial através do sistema, e arquivará o artigo.

 

Ética

Orienta os autores para a integridade ética dos artigos submetidos, dando crédito às fontes consultadas. Constituem condutas inapropriadas na produção do artigo: o plágio, a fraude, a falsificação de dados, duplicidade e segmentação de resultados, autoria indevida, conflito de interesses, entre outros. As teses e posições reproduzidas nos trabalhos são de exclusiva responsabilidade dos autores, não refletindo necessariamente as opiniões do Conselho Editorial.

 

Software anti-plágio

O CopySpider é um software anti-plágio (detector de plágio) freeware, de interface simples e intuitiva, com alto desempenho computacional para testar documentos sob o crivo de existência de cópias indevidas de outros documentos disponíveis na internet. Similaridades acima de 3% deverão ser revisadas pelos autores.

 

Código de conduta COPE (Committee on Publication Ethics)

 

Assédio

De acordo com o Regulamento da Revista qualquer tentativa de assédio ou pressão por parte do(s) autor (autores) sobre os membros do Comitê Editorial, para a publicação e/ou aprovação de artigos derivará na exclusão automática do texto submetido.

 

Aviso a autores vinculados à UnB

A Revista Linhas Críticas, em obediência à sua política editorial e às decisões de seu Comitê Editorial, não publica percentual acima de 5% de autores(as) vinculados(as) à Universidade de Brasília. O percentual de publicações endógenas (manuscritos com um ou mais autores(as) vinculados(as) à UnB) é também um dos fatores da avaliação dos periódicos pela CAPES.

São considerados autores(as) vinculados(as): servidores ativos (docentes e/ou técnico-administrativos) e alunos(as) (de qualquer nível, com vínculo atual e/ou formados(as) há menos de 2 anos). Ou ainda egressos(as), a qualquer tempo, que informem a UnB como vínculo.

Considerando o volume de submissões e o histórico de publicações da revista, no momento já temos submissões suficientes para preencher a cota de artigos endógenos para 2021.

Por este motivo, estamos arquivando todas as novas submissões de autores endógenos.

Dossiê: Gestão educacional e trabalho pedagógico no contexto de pandemia

- Faça a adequação do arquivo ao template antes de enviar a submissão: https://periodicos.unb.br/index.php/linhascriticas/template;

- Proceda a atualização bibliográfica dos textos, substituindo edições mais antigas por mais recentes quando for o caso, e, de toda forma, procure atualizar os artigos citados e mencionados com a produção mais recente de seu campo e publicada nos últimos cinco anos;

- Revise e corrija os resumos e palavras-chave em língua portuguesa e em língua estrangeira, pelo menos uma das palavras-chave deve ser extraída de thesaurus de palavras-chave;

- Dentre as referências inclua, pelo menos, um texto publicado pela Revista Linhas Críticas, preferencialmente dos últimos cinco anos;

- Pelo menos um dos autores de cada artigo precisa ser percebido pelo índice H do Google Acadêmico, preferencialmente com raiz acima de 6;

- Todos os textos precisam ser identificados com o título do dossiê no ato da submissão do manuscrito.

Política de Privacidade

Os nomes todas as informações pessoais do seu cadastro nesta revista serão usados exclusivamente para os serviços prestados por esta publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.