La influencia externa en las políticas educativas de Argentina, Brasil y Chile (1990-2006)

Autores

  • Xavier Rambla Universidade Autônoma de Barcelona
  • Antoni Verger Universidade Autônoma de Barcelona
  • Aina Tarabini Universidade Autônoma de Barcelona; Faculdade de Ciências Políticas e Sociologia

DOI:

https://doi.org/10.26512/lc.v15i28.3504

Palavras-chave:

Globalización;, Agenda educativa global;, Educación para todos;, AGCS

Resumo

El objetivo del artículo es analizar el papel que juega la influencia internacional en el diseño y aplicación de políticas educativas en el Cono Sur. Específicamente pretende explorar el proceso a través del cual las ideas, recomendaciones y metas globales modelan las políticas educativas latinoamericanas. Para ello, el artículo se centra en el programa de Educación para Todos y en el Acuerdo General de Comercio de Servicios, analizando los mecanismos de influencia externa que intervienen en cada caso ”“imposición, difusión y estandarización ”“, las formas a través de las cuales se “negocian” a escala nacional dichos programas y acuerdos y los efectos de dichos procesos en las políticas educativas nacionales de tres países de la región ”“ Argentina, Brasil y Chile.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Xavier Rambla, Universidade Autônoma de Barcelona

Xavier Rambla, doctor en sociología(UAB, 1995)

Antoni Verger, Universidade Autônoma de Barcelona

Antoni Verger, doctor en sociología (UAB, 2007)

Aina Tarabini, Universidade Autônoma de Barcelona; Faculdade de Ciências Políticas e Sociologia

Aina Tarabini, doctora en sociología (UAB, 2008)

Referências

BONAL, X. Globalización y política educativa. Un análisis crítico de la agenda del Banco Mundialpara América Latina. Revista Mexicana de Sociología, México, v. 64, p. 3-35, 2002.

CARNOY, M. Globalization and educational reform. Paris: Unesco- International Institute forEducational Planning, 1999.

CHANDA, R. Social Services and the GATS: Key Issues and Concerns. World Development,Montréal (Canada), v. 31, n. 12, p. 1.997-2.011, 2003.

DALE, R. Specifying Globalisation Effects on National Policy: focus on the Mechanisms. Journalof Education Policy, London (GB), v. 14, p. 1-17, 1999.

______. Globalisation and Education: Demonstrating a ‘Common World Education Culture’ orLocating a ‘Globally Structured Educational Agenda’? Educational Theory, Urbana Champaign(USA), v. 50, p. 427-448, 2000.

______. Globalisation, knowledge economy and comparative education. Comparative Education,London (GB), v. 41, p. 117-149, 2005.

DRAKE, W. J.; NICOLAIDIS, K. Ideas, Interests, and Institutionalization: “Trade in Services”and the Uruguay Round. International Organization, Baltimore (USA), v.46, n. 1, p. 37-100, 1992.

FEKETEKUTY, G. International Trade in Services. An overview and blueprint fornegotiations. Institute for Trade and Commercial Diplomacy. [on line]. Disponível em:, 2005.

FONTAINE TALAVERA, A. Equidad y calidad en educación: cinco proposicionesinterrelacionadas. Revista de Estudios Públicos, Santiago (Chile), v. 87, p. 5-38, 2002.

GARCÃA-GUADILLA, C. Balance de la década de los ‘90 y reflexiones sobre las nuevas fuerzasde cambio en la educación superior. In: MOLLIS, M. Las universidades en América Latina:¿Reformadas o alteradas?. Buenos Aires: Clacso, 2003.

GARCÃA-HUIDOBRO, J. E.; BELLEÃ, C.¿Remedio para la inequidad? La subvención escolarpreferencial. Revista Mensaje, Santiago (Chile), v. 55, n. 547, p. 40-44, mar./abr. 2006.

GELDEREN, A. M. van. Aportes y propuestas individuales y generales, sin diagnósticos. In:TEDESCO, J. C. ¿Cómo superar la desigualdad y la fragmentación del sistema educativo argentino?.Buenos Aires: Unesco- IIPE, p. 291-308, 2005.

GREEN, A. Education and globalization in Europe and East Asia: convergent and divergenttrends. Journal of Education Policy, London (GB), v. 14, p. 55-71, 1999.

HAY, C. Political Analysis. London: Palgrave, 2002.KELSEY, J. Legal Fetishism and the Contradictions of the GATS. Globalisation, Societies andEducation, London (GB), v. 1, n. 3, p. 267-280, 2003.

MUNDY, K.; IGA, M. Hegemonic Exceptionalism and Legitimating Bet-Hedging: paradoxesand lessons from the US and Japanese approaches to education services under the GATS.Globalisation, Societies and Education, London (GB), v. 1, n. 3, p. 321-357, 2003.

OZGA, J. S.; SEDDON, T.; POPKEWITZ, T. S. (Eds.). Education Research and Policy: Steeringthe Knowledge-based Economy. London: Routledge, 2006.

PAWSON, R. Evidence and Policy and Naming and Shaming. Policy Studies, London (GB), v. 23,n. 3-4, p. 211-230, sep./dec. 2002.

REIMERS F.; SHANO DA SILVA, C.; TREVINO, E. Where is the “education” in Conditional CashTransfers in Education? Unesco Institute for Statistics Working Papers, Montréal (Canada), n. 4, 2006.

RIZVI, F.; LINGARD, B. Globalization and the Changing Nature of the OECD’s EducationalWork. In: LAUDER, H.; BROWN, Ph.; DILLABOUG, J. A.; HALSEY, A. H. Education,Globalization and Social Change. Oxford: Oxford University Press, 2006.

ROBERTSON, S.; BONAL, X.; DALE, R. GATS and the Education Service Industry: ThePolitics of Scale and Global Reterritorialization. Comparative Education Review, Chicago (USA),v. 46, p. 472-496, 2002.

ROBERTSON, S.; DALE, R. This is what the fuss is about! The implications of GATS for education systemsin the north and the south. Presented at UK Forum for International Education and Training, London, 2003.

ROBERTSON, S.; NOVELLI, M.; DALE, R.; TIKLY, L.; DACHI, H.; NDEBELA, A.Education and Development in a Global Era (Vol. II): ideas, actors and dynamics in the globalgovernance of education. London: Department for International Development, 2007.

SAUVÉ, P. Trade, Education and the GATS: What’s In, What’s Out, What’s All the Fuss About.Paris: OECD- Ceri, 2002.

SCHERRER, C. GATS: long-term strategy for the commodification of education. Review ofInternational Political Economy, Baltimore (USA), v. 12, n. 3, p. 484-510, 2005.

SILVA, M. O. From a Minimum Income to a Citizenship Income: the Brazilian Experiences.Institut de Drets humans de Catalunya, Barcelona (España), v. 1, 2005.

TARABINI, A. The spread of targeted educational policies in Latin America: global thesis andlocal impacts. International Studies in Sociology of Education, London (GB), v. 17, p. 21-43, 2007.

UNESCO. EFA Global Monitoring Report. The Quality Imperative. Paris: Unesco, 2005.

UNESCO- LLECE (Laboratorio Latinoamericano de Evaluación de la Calidad de la Educación).Estudio cualitativo de escuelas con resultados destacables en siete países latinoamericanos. Santiago deChile: Orealc- Unesco, 2002.

VERGER, A. La liberalización educativa en el marco del AGCS/GATS. Analizando el estado actualde las negociaciones. Archivos Analíticos de Políticas Educativas, Tempe (USA), v. 14, p. 1-23, 2006.

______. GATS and the global politics of higher education. London and New York: Routledge, 2009.

WORLD BANK. World Development Report: Making Services Work for Poor People. Washington:The World Bank Group, 2004a.

______.Inequalities in Latin America: Breaking with the Past?. Washington: The World BankGroup, 2004b.

Publicado

30.06.2009

Como Citar

Rambla, X., Verger, A., & Tarabini, A. (2009). La influencia externa en las políticas educativas de Argentina, Brasil y Chile (1990-2006). Linhas Crí­ticas, 15(28), 5–24. https://doi.org/10.26512/lc.v15i28.3504

Artigos Semelhantes

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.