Docencia universitaria en el campo de las tecnologías informáticas
DOI:
https://doi.org/10.26512/lc.v26.2020.23633Palabras clave:
Enseñanza Superior, Enseñanza de la Informática, Ludicidad, Formación de docentesResumen
El artículo presentado trata sobre la docencia universitaria en el campo de las tecnologías informáticas. Tiene como objetivo comprender las prácticas que orientan el saber hacer pedagógico y cómo los aspectos afectivos y lúdicos están presentes en su mediación didáctica, desde las concepciones de los docentes que integran el grupo de interés investigador. Los resultados encontrados permiten indicar que, en el ámbito investigado, el modelo académico y técnico de enseñanza convive con una preocupación de los docentes por una práctica educativa más lúdica y afectiva, aunque inicialmente en una perspectiva instrumental.
Descargas
Citas
Almeida, L. R., & Mahoney, A. A. (2011). Afetividade e aprendizagem: contribuições de Henri Wallon (3a ed.). Loyola.
Audy, J. L. N., Costa, C., Ruiz, D., & Mazzucco, J. (2001). Plano pedagógico para cursos de bacharelado em sistemas de informação. Anais do III Curso de Qualidade de Cursos de Computação e Informática. SBC.
Brasil. (1996). Lei Nº 9.394 de 20 de dezembro de 1996 (Estabelece as diretrizes e bases da educação nacional). http://portal.mec.gov.br/seesp/arquivos/pdf/lei9394_ldbn1.pdf
Brasil. (2016). Resolução nº 5, de 16 de novembro de 2016 (Institui as Diretrizes Curriculares Nacionais para os cursos de graduação na área da Computação). Ministério da Educação e Cultura. Conselho Nacional de Educação. http://portal.mec.gov.br/index.php?option=com_docman&view=download&alias=52101-rces005-16-pdf&category_slug=novembro-2016-pdf&Itemid=30192
Brasil. (2017). Instrumento de Avaliação de Cursos de Graduação presencial e a distância. Ministério da Educação e Cultura. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. http://download.inep.gov.br/educacao_superior/avaliacao_cursos_graduacao/instrumentos/2017/curso_reconhecimento.pdf
Brougère, G. (2002). Lúdico e Educação: Novas Perspectivas. Linhas Críticas, 8(14), 5-20. https://doi.org/10.26512/lc.v8i14.2985
Brougère, G. (2003). Jogo e Educação. Artmed.
Cunha, M. I. (2007). Reflexões e Práticas em Pedagogia Universitária. Papirus.
D’Ávila, C. M. (2008). Formação Docente na Contemporaneidade: Limite e Desafios. Revista da FAEEBA: Educação e Contemporaneidade, 17(30), 33-42. https://www.revistas.uneb.br/index.php/faeeba/issue/view/227
D’Ávila, C. M., & Ferreira, L. G. (2018). Concepções pedagógicas na educação superior: abordagens de ontem e hoje. Em C. M. D’Ávila, & A. V. Madeira (Eds.). Ateliê Didático: uma abordagem criativa na formação continuada de docentes universitários (pp. 21-46). EDUFBA.
D’Ávila, C. M., & Leal, L. B. (2015). Docência universitária e formação de professores – saberes pedagógicos e constituição da profissionalidade docente. Linhas Críticas, 21(45), 467-485. https://doi.org/10.26512/lc.v21i45.4585
Damásio, A. (2012). O Erro de Descartes: emoção, razão e o cérebro humano. Companhia das Letras.
Duarte, J. F., Jr. (2006). O sentido dos sentidos: a educação (do) sensível. Criar Edições.
Fernandes, C. M. B. (1998) Formação do Professor Universitário: tarefa de quem? Em M. Masetto (Ed.). Docência Universitária (pp. 95-112). Papirus.
Fortuna, T. R. (2011). A formação lúdica docente e a universidade: contribuições de ludobiografia e da hermenêutica filosófica. [Tese de Doutorado, Universidade Federal do Rio Grande do Sul]. LUME Repositório Digital. https://www.lume.ufrgs.br/handle/10183/35091
Gardner, H. (1999). Inteligência: um conceito reformulado. Objetiva.
Gratiot-Alfandéry, H. (2010). Henri Wallon (tradução e organização de Patrícia Junqueira). Fundação Joaquim Nabuco.
Huizinga, J. (2019). Homo Ludens. Perspectiva.
Lopes, M. C. (1998). Comunicação e ludicidade na Formação do cidadão Pré-escolar. [Tese de Doutorado não publicada]. Universidade de Aveiro.
Lopes, M. C. (2005). Ludicity – a theoretical term. Sixth Annual Convention of Media Ecology Association. Fordham University. https://www.researchgate.net/publication/229004699_Ludicity-a_theoretical_term
Lopes, M. C. (2014). Design de ludicidade. Entreideias, 3(2), 25-46. http://doi.org/10.9771/2317-1219rf.v3i2.9155
Luckesi, C. C. (2005). Formalidade e criatividade na prática educativa. ABC Educatio: a revista da educação, 6(48), 28-29.
Luckesi, C. C. (2014). Ludicidade e formação do educador. Entreideias, 3(2), 13-23. http://doi.org/10.9771/2317-1219rf.v3i2.9168
Maffesoli, M. (1998). Elogio da razão sensível. Vozes.
Massa, M. S. (2014). Docentes de computação: mediação didática e prática profissional. 2014. [Tese de Doutorado, Universidade Federal da Bahia]. Repositório Institucional da UFBA. http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/16702
Moraes, M. C., & Torre, S. (2018). Sentirpensar: fundamentos e estratégias para reencantar a educação. WAK.
Morosini, M. C. (2000). Professor do ensino superior: identidade, docência e formação. INEP/MEC.
Pimenta, S., & Anastasiou, L. (2017). Docência no ensino superior (5a. ed.). Cortez.
Postle, D. (1993). Putting the Heart back into Learning. Em D. Boud, R. Cohen, & D. Walker (Eds.). Using experience for learning (pp. 33-45). Society for Research into Higher Education and Open University Press.
Ribeiro, M. L., & Jutras, F. (2006). Representações sociais de professores sobre afetividade. Estudos Psicológicos, 23(1), 39-45. http://doi.org/10.1590/S0103-166X2006000100005
Rojas, J. (2002). O Lúdico na construção interdisciplinar da aprendizagem: uma Pedagogia do Afeto e da Criatividade na Escola. ANPED.
Santos, B. S. (2018). Um discurso sobre as ciências (8. ed.). Cortez.
Santos, F. M. (2012). Análise de Conteúdo: a visão de Laurence Bardin. Revista Eletrônica de Educação, 6(1), 383-387. http://doi.org/10.14244/%2519827199291
Silva, J. B. C., & Schneider E. J. (2007). Aspectos Socioafetivos do Processo de Ensino e Aprendizagem. Revista de Divulgação Técnico-Científica do ICPG, 3(11). http://www.miniweb.com.br/ciencias/artigos/aspectos_socioafetivos.pdf
Soares, S. R., & Cunha, M. I. (2010). Formação de professores: a docência universitária em busca de legitimidade. EDUFBA.
Tardif, M. (2014). Saberes Docentes e Formação Profissional. Vozes.
Turner, J. H., & Stets, J. E. (2012). The Sociology of emotions. Cambridge University Press.
Veiga, I. P. A. (2009). Docência como atividade profissional. Em I. P. A., Veiga, & C. M. D'Ávila (Eds.). Profissão docente: novos sentidos, novas perspectivas (pp. 13-22). Papirus.
Wallon, H. (2007). A evolução psicológica da criança. Martins Fontes.
Yin, R. K. (2014). Estudo de Caso: planejamento e métodos (5a. Ed.). Bookman.
Zorzo, A. F., Nunes, D., Matos, E., Steinmacher, I., Leite, J., Araujo, R. M., Correia, R., & Martins, S. (2017). Referenciais de Formação para os Cursos de Graduação em Computação. Sociedade Brasileira de Computação (SBC). https://www.sbc.org.br/documentos-da-sbc/send/127-educacao/1155-referenciais-de-formacao-para-cursos-de-graduacao-em-computacao-outubro-2017
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Monica de Souza Massa, Cristina D'Ávila
data:image/s3,"s3://crabby-images/b67b2/b67b296c4d3b028c918eaf7bf864d9ab589a7b44" alt="Creative Commons License"
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License, o que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.