Docência universitária na área das tecnologias da computação
DOI:
https://doi.org/10.26512/lc.v26.2020.23633Palavras-chave:
Ensino Superior, Ensino de Computação, Ludicidade, Formação docenteResumo
O artigo apresentado versa sobre a docência universitária no campo das tecnologias da computação. Objetiva compreender as práticas que orientam o seu fazer pedagógico e como as vertentes lúdica e afetiva se fazem presentes em sua mediação didática, segundo as concepções dos professores que compõem o grupo de interesse da pesquisa. Os resultados encontrados permitem indicar que, no ambiente investigado, o modelo academicista e tecnicista de ensino coexiste com uma preocupação dos docentes por uma prática educativa mais lúdica e afetiva, embora inicialmente numa perspectiva instrumental.
Downloads
Referências
Almeida, L. R., & Mahoney, A. A. (2011). Afetividade e aprendizagem: contribuições de Henri Wallon (3a ed.). Loyola.
Audy, J. L. N., Costa, C., Ruiz, D., & Mazzucco, J. (2001). Plano pedagógico para cursos de bacharelado em sistemas de informação. Anais do III Curso de Qualidade de Cursos de Computação e Informática. SBC.
Brasil. (1996). Lei Nº 9.394 de 20 de dezembro de 1996 (Estabelece as diretrizes e bases da educação nacional). http://portal.mec.gov.br/seesp/arquivos/pdf/lei9394_ldbn1.pdf
Brasil. (2016). Resolução nº 5, de 16 de novembro de 2016 (Institui as Diretrizes Curriculares Nacionais para os cursos de graduação na área da Computação). Ministério da Educação e Cultura. Conselho Nacional de Educação. http://portal.mec.gov.br/index.php?option=com_docman&view=download&alias=52101-rces005-16-pdf&category_slug=novembro-2016-pdf&Itemid=30192
Brasil. (2017). Instrumento de Avaliação de Cursos de Graduação presencial e a distância. Ministério da Educação e Cultura. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. http://download.inep.gov.br/educacao_superior/avaliacao_cursos_graduacao/instrumentos/2017/curso_reconhecimento.pdf
Brougère, G. (2002). Lúdico e Educação: Novas Perspectivas. Linhas Críticas, 8(14), 5-20. https://doi.org/10.26512/lc.v8i14.2985
Brougère, G. (2003). Jogo e Educação. Artmed.
Cunha, M. I. (2007). Reflexões e Práticas em Pedagogia Universitária. Papirus.
D’Ávila, C. M. (2008). Formação Docente na Contemporaneidade: Limite e Desafios. Revista da FAEEBA: Educação e Contemporaneidade, 17(30), 33-42. https://www.revistas.uneb.br/index.php/faeeba/issue/view/227
D’Ávila, C. M., & Ferreira, L. G. (2018). Concepções pedagógicas na educação superior: abordagens de ontem e hoje. Em C. M. D’Ávila, & A. V. Madeira (Eds.). Ateliê Didático: uma abordagem criativa na formação continuada de docentes universitários (pp. 21-46). EDUFBA.
D’Ávila, C. M., & Leal, L. B. (2015). Docência universitária e formação de professores – saberes pedagógicos e constituição da profissionalidade docente. Linhas Críticas, 21(45), 467-485. https://doi.org/10.26512/lc.v21i45.4585
Damásio, A. (2012). O Erro de Descartes: emoção, razão e o cérebro humano. Companhia das Letras.
Duarte, J. F., Jr. (2006). O sentido dos sentidos: a educação (do) sensível. Criar Edições.
Fernandes, C. M. B. (1998) Formação do Professor Universitário: tarefa de quem? Em M. Masetto (Ed.). Docência Universitária (pp. 95-112). Papirus.
Fortuna, T. R. (2011). A formação lúdica docente e a universidade: contribuições de ludobiografia e da hermenêutica filosófica. [Tese de Doutorado, Universidade Federal do Rio Grande do Sul]. LUME Repositório Digital. https://www.lume.ufrgs.br/handle/10183/35091
Gardner, H. (1999). Inteligência: um conceito reformulado. Objetiva.
Gratiot-Alfandéry, H. (2010). Henri Wallon (tradução e organização de Patrícia Junqueira). Fundação Joaquim Nabuco.
Huizinga, J. (2019). Homo Ludens. Perspectiva.
Lopes, M. C. (1998). Comunicação e ludicidade na Formação do cidadão Pré-escolar. [Tese de Doutorado não publicada]. Universidade de Aveiro.
Lopes, M. C. (2005). Ludicity – a theoretical term. Sixth Annual Convention of Media Ecology Association. Fordham University. https://www.researchgate.net/publication/229004699_Ludicity-a_theoretical_term
Lopes, M. C. (2014). Design de ludicidade. Entreideias, 3(2), 25-46. http://doi.org/10.9771/2317-1219rf.v3i2.9155
Luckesi, C. C. (2005). Formalidade e criatividade na prática educativa. ABC Educatio: a revista da educação, 6(48), 28-29.
Luckesi, C. C. (2014). Ludicidade e formação do educador. Entreideias, 3(2), 13-23. http://doi.org/10.9771/2317-1219rf.v3i2.9168
Maffesoli, M. (1998). Elogio da razão sensível. Vozes.
Massa, M. S. (2014). Docentes de computação: mediação didática e prática profissional. 2014. [Tese de Doutorado, Universidade Federal da Bahia]. Repositório Institucional da UFBA. http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/16702
Moraes, M. C., & Torre, S. (2018). Sentirpensar: fundamentos e estratégias para reencantar a educação. WAK.
Morosini, M. C. (2000). Professor do ensino superior: identidade, docência e formação. INEP/MEC.
Pimenta, S., & Anastasiou, L. (2017). Docência no ensino superior (5a. ed.). Cortez.
Postle, D. (1993). Putting the Heart back into Learning. Em D. Boud, R. Cohen, & D. Walker (Eds.). Using experience for learning (pp. 33-45). Society for Research into Higher Education and Open University Press.
Ribeiro, M. L., & Jutras, F. (2006). Representações sociais de professores sobre afetividade. Estudos Psicológicos, 23(1), 39-45. http://doi.org/10.1590/S0103-166X2006000100005
Rojas, J. (2002). O Lúdico na construção interdisciplinar da aprendizagem: uma Pedagogia do Afeto e da Criatividade na Escola. ANPED.
Santos, B. S. (2018). Um discurso sobre as ciências (8. ed.). Cortez.
Santos, F. M. (2012). Análise de Conteúdo: a visão de Laurence Bardin. Revista Eletrônica de Educação, 6(1), 383-387. http://doi.org/10.14244/%2519827199291
Silva, J. B. C., & Schneider E. J. (2007). Aspectos Socioafetivos do Processo de Ensino e Aprendizagem. Revista de Divulgação Técnico-Científica do ICPG, 3(11). http://www.miniweb.com.br/ciencias/artigos/aspectos_socioafetivos.pdf
Soares, S. R., & Cunha, M. I. (2010). Formação de professores: a docência universitária em busca de legitimidade. EDUFBA.
Tardif, M. (2014). Saberes Docentes e Formação Profissional. Vozes.
Turner, J. H., & Stets, J. E. (2012). The Sociology of emotions. Cambridge University Press.
Veiga, I. P. A. (2009). Docência como atividade profissional. Em I. P. A., Veiga, & C. M. D'Ávila (Eds.). Profissão docente: novos sentidos, novas perspectivas (pp. 13-22). Papirus.
Wallon, H. (2007). A evolução psicológica da criança. Martins Fontes.
Yin, R. K. (2014). Estudo de Caso: planejamento e métodos (5a. Ed.). Bookman.
Zorzo, A. F., Nunes, D., Matos, E., Steinmacher, I., Leite, J., Araujo, R. M., Correia, R., & Martins, S. (2017). Referenciais de Formação para os Cursos de Graduação em Computação. Sociedade Brasileira de Computação (SBC). https://www.sbc.org.br/documentos-da-sbc/send/127-educacao/1155-referenciais-de-formacao-para-cursos-de-graduacao-em-computacao-outubro-2017
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Monica de Souza Massa, Cristina D'Ávila
data:image/s3,"s3://crabby-images/b67b2/b67b296c4d3b028c918eaf7bf864d9ab589a7b44" alt="Creative Commons License"
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License, o que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.