A racionalidade comunicativa de Habermas e a possibilidade de crítica e objetividade na produção do conhecimento educacional empírico
DOI:
https://doi.org/10.26512/lc.v16i31.3611Palavras-chave:
Racionalidade comunicativa;, Pesquisa em educação;, Crítica;, ObjetividadeResumo
O presente artigo busca discutir a proposta da racionalidade comunicativa de Jürgen Habermas e as suas contribuições para as pesquisas em educação. Discutimos a ideia de que os propósitos habermasianos de validação comunicativa apreendem a crítica e a objetividade necessárias à qualidade dessas pesquisas. A referência ao mundo que é de todos e a possibilidade de um consenso racionalmente motivado fazem da pesquisa um compromisso com a prática coletiva, elemento esse que deveria ser preocupação de toda e qualquer investigação. Trata de uma proposta que oferece à s investigações um sentido pragmático, que não mais se apagaria nas verdades intuitivas, mas tornar-se-ia reconhecível pela possibilidade do acordo comunicativo acerca de algo.
Downloads
Referências
ADORNO, Theodor W.; HORKHEIMER, Max. Dialética do esclarecimento: fragmentosfilosóficos. Rio de Janeiro: Zahar, 2006.
ALVES-MAZZOTTI, Alda Judith; GEWANDSZNAJDER, Fernando. O método nasciências naturais e sociais. São Paulo: Pioneira, 1998.
BANNELL, Ralph Ings. Habermas e a educação. Belo Horizonte: Autêntica, 2006.
GATTI, Bernadete Angelina. A construção da pesquisa em educação no Brasil. Brasília:Liber Livro, 2007.
HABERMAS, Jürgen. Conhecimento e interesse. Rio de Janeiro: Ed. Guanabara, 1987.
______. Teoría de la acción comunicativa: complementos y estudios previos. Madrid:Catedra, 1997.
______. Racionalidade e comunicação. Lisboa: Edições 70, 2002a.
______. Pensamento pós-metafísico. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2002b.
______. Teoría de la acción comunicativa 1: racionalidad de la acción y racionalizaciónsocial. Madrid: Taurus, 2003a.
______. Teoría de la acción comunicativa 2: crítica de la razón funcionalista. Madrid:Taurus, 2003b.
______. Direito e democracia: entre facticidade e validade. Vol. 1. Rio de Janeiro: TempoBrasileiro, 2003c.
______. A ética da discussão e a questão da verdade. São Paulo: Martins Fontes, 2004a.
______. Verdade e justificação: ensaios filosóficos. São Paulo: Loyola, 2004b.
HERMANN, Nadja. Validade em educação: intuições e problemas na recepção de Ha-bermas. Porto Alegre: EDIPUCRS, 1999.
______. Pluralidade e ética em educação. Rio de Janeiro: DP&A, 2001.
SILVA, Tomaz Tadeu da. O adeus à s metanarrativas educacionais. In: ______ (Org.).O sujeito da educação: estudos foucautianos. 5. ed. Petrópolis: Vozes, 2002, p. 247-258.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2016 Linhas Críticas
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License, o que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.