The voter’s information behavior under the perspective of Brazilian democracy
DOI:
https://doi.org/10.26512/rici.v11.n3.2018.10437Keywords:
Democracy., Information behavior., Political information., User studies.Abstract
Due to the setbacks that have occurred throughout the history of Brazilian democracy, and the importance of providing the population's empowerment, it can be affirmed that voting is a valuable instrument for the citizen to make changes in the face of this fragile condition. From this perspective, the following questions are discussed: what are the voters' priorities? Are voters well informed about candidates for political office? What are the sources of information most used to know the candidates and their proposals? This paper aims to analyze the patterns of information behavior of voters, elucidating the ways in which voters prepare to vote through the search and use of information. Therefore, a quantitative and exploratory survey with three hundred voters of all regions of Brazil was carried out, through questionnaires. It was verified that the information behavior of voters is influenced by different socioeconomic aspects. It was found that, in the lower social class, there is a pressing need for effective appropriation of information to effect conscious voting, while the higher social statement needs to overcome skepticism about the transforming power of the vote.
Downloads
References
BOURDIEU, P. Distinction: a social critique of the judgement of taste. Cambridge (MA): Harvard University Press, 1984.
BRASIL. Presidência da República. Secretaria Especial de Comunicação Social. Pesquisa brasileira de mídia 2016: hábitos de consumo de mídia pela população brasileira. Brasília: SECOM, 2016.
CANDIOTTO, C. Neoliberalismo e democracia. Princípios, Natal, v. 19, n. 32, p. 153-179, jul./dez. 2012. Disponível em: https://periodicos.ufrn.br/principios/article/view/7568/5631 Acesso em: 2 dez. 2017.
CAPURRO, R. Epistemología y ciencia de la información. Enl@ce, Maracaibo, v. 4, n. 1, p. 11-29, jan./abr. 2007. Disponível em: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=82340102 Acesso em: 29 jan. 2018.
CARVALHO, J. M. Cidadania no Brasil: o longo caminho. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2010.
CESARIN, H. C. Competência informacional e midiática e a formação de professores de ensino fundamental: um relato de experiência. Revista Brasileira de Biblioteconomia e Documentação, São Paulo, v. 13, n. esp., jan./jul. 2017. Disponível em: https://rbbd.febab.org.br/rbbd/article/view/649/578 Acesso em: 28 jan. 2018.
COSTA, R. A cultura digital. São Paulo: Publifolha, 2002.
DERVIN, B. Sense-making theory and practice: an overview of user interests in knowledge seeking and use. Journal of Knowledge Management, v. 2, n. 2, p. 36-46, Dec. 1998. Disponível em: http://www.emeraldinsight.com/doi/pdfplus/10.1108/13673279810249369 Acesso em: 18 jan. 2018.
ESLAMI, M. et al. I always assumed that I wasn't really that close to [her]: Reasoning about invisible algorithms in news feeds. In: ANNUAL ACM CONFERENCE ON HUMAN FACTORS IN COMPUTING SYSTEMS, 33. Proceedings… p. 153-162. Disponível em: http://www-personal.umich.edu/~csandvig/research/Eslami_Algorithms_CHI15.pdf Acesso em: 3 fev. 2018.
FERNANDES, N.; TANJI, T. O Brasil virou o país do fanatismo? Galileu, 6 maio 2015. Disponível em: https://revistagalileu.globo.com/Revista/noticia/2015/05/o-brasil-virou-o-pais-do-fanatismo.html Acesso em: 4 fev. 2018.
GONZÁLEZ-TERUEL, A. Los estudios de necesidades y usos de la información: Fundamentos y perspectivas actuales. Gijón (Asturias): Trea, 2005.
GRAGNANI, J. Como identificar os diferentes tipos de fakes e robôs que atuam nas redes. BBC Brasil, 16 dez. 2017. Disponível em: http://www.bbc.com/portuguese/brasil-42172154 Acesso em: 28 fev. 2018.
HERN, A. How social media filter bubbles and algorithms influence the election. The Guardian, Londres, 22 maio 2017. News. Disponível em: https://www.theguardian.com/technology/2017/may/22/social-media-election-facebook-filter-bubbles Acesso em: 3 fev. 2018.
HJØRLAND, B. Epistemology and the socio-cognitive perspective in information science. Journal of The American Society for Information Science and Technology, v. 53, n. 4, p .257”“270, 2002. Disponível em: http://onlinelibrary-wiley.ez87.periodicos.capes.gov.br/doi/10.1002/asi.10042/epdf Acesso em: 25 jan. 2018.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÃSTICA. Sobre o Brasil: população, quantidade de homens e mulheres. Brasília (DF): 2015. Disponível em: https://teen.ibge.gov.br/sobre-o-brasil/populacoa/quantidade-de-homens-e-mulheres.html Acesso em: 19 abr. 2018.
INSTITUTO DATAFOLHA. Intenção de voto para presidente. 1998. Disponível em: http://media.folha.uol.com.br/datafolha/2013/05/02/intvoto_pres_25091998.pdf>. Acesso em: 8 fev. 2018.
INSTITUTO DATAFOLHA. Ciro, 20%, divide segundo lugar com Serra, 19%; Lula mantém liderança, com 37%, 2002. Disponível em: http://media.folha.uol.com.br/datafolha/2013/05/02/intvoto_pres_30082002.pdf Acesso em: 8 fev. 2018.
INSTITUTO DATAFOLHA. Antes do debate, Lula tem 53% dos votos válidos. 2006. Disponível em: http://media.folha.uol.com.br/datafolha/2013/05/02/intvoto_pres_27092006.pdf Acesso em: 8 fev. 2018.
INSTITUTO DATAFOLHA. Na véspera da eleição, Dilma tem 50% dos votos válidos. 2010. Diponível em: http://media.folha.uol.com.br/datafolha/2013/05/02/intvoto_pres_02102010.pdf Acesso em: 8 fev. 2018.
INSTITUTO DATAFOLHA. Aécio está tecnicamente empatado com Marina; Dilma Rousseff lidera. 2014. Disponível em: http://media.folha.uol.com.br/datafolha/2014/10/03/intencao_de_voto_presidente_2.pdf Acesso em: 8 fev. 2018.
MACHADO, A. J. P. A democracia representativa no Brasil: problemas e questionamentos. Estação científica, Amapá, v. 6, n. 1, jan./abr.2016. Disponível em: https://periodicos.unifap.br/index.php/estacao/article/view/1935 Acesso em: 25 jan. 2018.
MAINWARING, S.; BRINKS, D.; PÉREZ-LIÑAN, A. Classificando Regimes Políticos na América Latina. Dados, v. 44, n. 4, 2001. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/dados/v44n4/a01v44n4.pdf Acesso em: 25 jan. 2017.
MURRAY, K. B. A test of services marketing theory: Consumer information acquisition activities. Journal of Marketing, v. 55, n. 1, p. 10-25, Jan. 1991. Disponível em: http://www.jstor.org/stable/pdf/1252200.pdf Acesso em: 21 jan. 2018.
PEDRO, R. M. L. R. A inclusão do outro na sociedade digital: reflexões sobre inclusão e alteridade. In: González de Gómez, M. N.; Lima, C. R. M (Org.). Informação e democracia: a reflexão contemporânea da ética e da política. Brasília: IBICT, 2011.
PÓVOA, M. Anatomia da Internet: investigações estratégicas sobre o universo digital. Rio de Janeiro: Casa da Palavra, 2000.
SAVOLAINEN, R. Everyday life information seeking: Approaching information seeking in the context of “way of life”. Library & Information Science Research, v. 17, n. 3, p. 259-294, 1995. Disponível em: https://doi.org/10.1016/0740-8188(95)90048-9 Acesso em: 8 fev. 2018.
SAVOLAINEN, R. Everyday life information seeking. In: FISHER, K. R.; ERDELEZ, S.; MCKECHINE, L. (Orgs.). Theories of information behavior. Medford (NJ): Information Today, 2005. p. 143-148.
SHALDERS, A. Direita ou esquerda? Análise de votações indica posição de partidos brasileiros no espectro ideológico. BBC Brasil, São Paulo, 11 set. 2017. Disponível em: http://www.bbc.com/portuguese/brasil-41058120 Acesso em: 04 fev. 2018.
SCHUMPETER, J.A. Capitalismo, socialismo e democracia. Rio de Janeiro: Zahar, 1984.
SORJ, B. Brasil@povo.com: a luta contra a desigualdade na Sociedade da Informação. Rio de Janeiro: Zahar, 2003.
SPINK, A.; CASE, D. O. Looking for information. 3. ed. Bingley: Emerald: 2012.
WILSON, T. D. Information behavior: An interdisciplinary perspective. Information Processing & Management, v. 33, n. 4, p. 551-572, 1997. Disponível em: https://ac.els-cdn.com.ez87.periodicos.capes.gov.br/S0306457397000289/1-s2.0-S0306457397000289-main.pdf?_tid=95a8e586-aaa8-11e7-b18b-00000aacb362&acdnat=1507302850_ebc01fb5a82326bb32becbeb51215c9b Acesso em: 1 out. 2017.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright Notice
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License 4.0, allowing the sharing of work and recognition of the work of authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to take on additional contracts separately, non-exclusive distribution of the version of the paper published in this journal (ex.: distribute to an institutional repository or publish as a book), with an acknowledgment of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to distribute their work online (eg.: in institutional repositories or on their website) at any point before or during the editorial process, as it can lead to productive exchanges, as well as increase the impact and citation the published work.