Lawfare: génesis y un enunciado en disputa

Resumen

La relación entre derecho y política, que siempre ha estado bajo la construcción de lazos estrechos, recientemente ha surgido dentro del derecho con una yuxtaposición del inglés creada para denominar el término Lawfare. Esta combinación de las palabras "law" (ley) y "warfare" (guerra) ha traído a los juristas de diferentes países, incluido Brasil, un debate sobre un fenómeno supuestamente nuevo y sus implicaciones. El Lawfare surge como el uso de la ley para fines políticos en un tono denunciatorio, algo que debe ser combatido para la supuesta preservación del Estado de derecho y sus garantías. Sin embargo, desde su aparición, no ha habido, por parte de los intelectuales que se han dispuesto a conceptualizar o utilizar este concepto, un intento de realizar un estudio profundo de su verdadero significado, convirtiendo este término en un significante vacío, que a veces se adapta a situaciones contradictorias, pudiendo ser apropiado por diversas tradiciones e ideologías, pero alejado de los marcos estructurados por el aporte de las teorías críticas del derecho. El presente estudio parte de esta inconsistencia discursiva sobre este objeto para investigar su génesis, con el objetivo de trazar su itinerario en diferentes contextos geopolíticos en los que ha aparecido el Lawfare. De esta manera, buscamos evidenciar las disputas lingüísticas y jurídicas que este enunciado asume y las razones ideológicas que fundamentan su utilización. La importancia de demostrar la imprecisión del término ayuda a revelar su verdadera finalidad y nos preserva de adherir a una fluctuación que recae en una retórica ajena a la tradición de la crítica jurídica latinoamericana.