Metadata for university artistic collection
DOI:
https://doi.org/10.26512/rici.v16.n1.2023.47535Keywords:
Information organization, Information in Art, Artworks, University, CrosswalkAbstract
This paper aims to explain part of the research conducted in the master's degree in History, Politics and Cultural Assets of the Research and Documentation Center of Contemporary History of Brazil of the Getúlio Vargas Foundation, being to the principle of a metadata scheme for documentation of Brazilian university art collections and collections, based on the case of the Arts Center of the Federal University of Espírito Santo. To this end, it is established the comparison of norms and guidelines, comparing the fields and adopting those with a higher index of repetition and semantic alignment to the specificity of the works. As a result, a systematization is presented with the crosswalk performed from national and international documentation standards, organizing a proposal for surveying and registering the university art collection. It is concluded that the recurrence of metadata demonstrates the degree of importance and indispensable form, being possible to create a consistent and contemporary model for the registration of information in art. In this sense, starting from the issues presented by the object of study and meeting local needs can be an alternative to ensure the applicability and maintenance of the model, leading to the beginning of a thought about data governance.
Downloads
References
ACERVO e Coleção. In: ENCICLOPÉDIA Itaú Cultural de Arte e Cultura Brasileira. São Paulo: Itaú Cultural, 2022. Disponível em: http://enciclopedia.itaucultural.org.br/termo14329/acervo-e-colecao. Acesso em: 04 maio 2022. Verbete da Enciclopédia.
ABADAL, E.; CODINA, L. Bases de datos documentales: características, funciones y método. Madrid: Síntesis. Biblioteconomía y Documentación, 2005.
ARARIPE, F. Do patrimônio cultural e seus significados. Transinformação, Campinas, v. 16, p. 111-122, 2004.
BACA, M.; HARPRING, P.; WARD, J.; BEECROFT, A.; CLARKE, S.; SILVA, C.; EKLUND, J.; GILLILAND, A. J.; O'KEEFE, E.; WOODLEY, M. S. Metadada Standards Crosswalk. Disponível em: https://www.getty.edu/research/publications/electronic_publications/intrometadata/crosswalks.html. Acesso em: 15 maio 2022.
BACA, M.; HARPRING, P. CWDA List of Categories and Definitions. Los Angeles: Paul Getty Trust & College Art Association, 1996-2022. Disponível em: https://www.getty.edu/research/publications/electronic_publications/cdwa/categories.html#core. Acesso em: 17 jun. 2022.
BACA, M.; HARPRING, P.; LANZI, E.; McRAE, L.; WHITESIDE, A. Cataloging Cultural Objects: A Guide to Describing Cultural Works and Their Images. Chicago: American Library Association, 2006. Disponível em: https://vraweb.org/wp-content/uploads/2020/04/CatalogingCulturalObjectsFullv2.pdf. Acesso em: 15 maio 2022.
BOURDIEU, P. O Poder Simbólico. Lisboa/Rio de Janeiro: DIFEL/Bertrand, 1989.
BRASIL. Resolução NormativaNº02, de 29 de agosto de 2014. Estabelece os elementos de descrição das informações sobre o acervo museológico, bibliográfico e arquivístico que devem ser declarados no Inventário Nacional dos Bens Culturais Musealizados, [...]. Brasília, DF: Ministério da Cultura; Instituto Brasileiro de Museus, [2014]. Disponível em: https://www.gov.br/conarq/pt-br/legislacao-arquivistica/resolucoes/resolucao-normativa-no-2-de-29-de-agosto-de-2014. Acesso em: 24 jun. 2021.
BRASIL. Resolução Normativa Ibram Nº6, de 31 de agosto de 2021. Normatiza o Inventário Nacional dos Bens Culturais Musealizados, [...]. Brasília, DF: Instituto Brasileiro de Museus, [2021]. Disponível em: https://www.gov.br/museus/pt-br/assuntos/legislacao-e-normas/outros-instrumentos-normativo/resolucao-normativa-ibram-no-6-de-31-de-agosto-de-2021. Acesso em: 24 fev. 2022.
COLLECTIONS TRUST. SPECTRUM 4.0: Padrão para gestão de coleções de museus do Reino Unido/ Collections Trust. São Paulo: Secretaria de Estado da Cultura; Associação de Amigos do Museu do Café; Museu de Imigração do Estado de São Paulo; Museu da Ciência da Universidade de Coimbra; Pinacoteca do Estado de São Paulo. São Paulo, 2014. Disponível em: https://spectrum-pt.org/2014/09/spectrum-4-0-versao-digital-em-portugues-ja-disponivel/. Acesso em: 20 maio 2021.
DUBLIN CORE METADATA INNOVATION. DCMI Metadata Terms. 2020. Disponível em: https://www.dublincore.org/specifications/dublin-core/dcmi-terms/#section-1. Acesso em: 02 jun. 2022.
FERREZ, H. D.; PEIXOTO, M. E. S. Manual de Catalogação: Pintura – Escultura – Desenho – Gravura. Rio de Janeiro: Museu Nacional de Belas Artes, 1995.
GILL, T. Los metadatos y la Wordl Wide Web. In: BACA, M. (org). Introducción a los Metadatos vías a la información digital. Oxford: Oxford University Press, 1999. p.10-20. Disponível em: http://d2aohiyo3d3idm.cloudfront.net/publications/virtuallibrary/0892365358.pdf. Acesso em: 31 maio 2022.
GILLILAND, A. J. Setting the Stage. In: BACA, M. (ed.). Introduction to metadata. 3rd ed. Los Angeles: Getty Research Institute, 2016.
HARPRING, P. Question about the Metadata Standards Crosswalk worksheet. Destinatário: Aline Cristina Gomes Ramos. [S. l.], 23 maio 2002. 1 mensagem eletrônica.
INTERNATIONAL FEDERATION OF LIBRARY ASSOCIATIONS AND INSTITUTIONS (IFLA). Declaração dos Princípios Internacionais de Catalogação. Haia, 2016. Disponível em: https://www.ifla.org/wp-content/uploads/2019/05/assets/cataloguing/icp/icp_2016-pt.pdf. Acesso em: 22 jul. 2022.
INSTITUTO ESTADUAL DO PATRIMÔNIO HISTÓRICO E ARTÍSTICO DE MINAS GERAIS. Inventário de Proteção do Acervo Cultural de Minas Gerais. Belo Horizonte: Secretaria de Estado de Cultura de Minas Gerais, 2009. Disponível em: http://www.iepha.mg.gov.br/images/Documentos/Programas/MODELO_DE_FICHAS_IPACMG.pdf. Acesso em: 5 maio 2021.
INTERNATIONAL COUNCIL OF MUSEUMS (ICOM). Object ID. Paris: J. Paul Getty Trust, 1999. Disponível em: https://icom.museum/en/resources/standards-guidelines/objectid/. Acesso em: 01 abr. 2022.
INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDIZATION. Information and documentation -Thesauri and interoperability with other vocabularies -Part 2: Interoperability with other vocabularies. ISO25964-2. Geneva: International Organization for Standardization, 2013.
JULIÃO, L. Museu e coleções universitárias. MORENO, A.; NASCIMENTO, A. (org.). Universidade, memória e patrimônio. Belo Horizonte: Mazza Edições, 2015. p.13-24.
PANISSET, A. A documentação como ferramenta de preservação: protocolos para documentação e gestão do acervo artístico da UFMG. 2017. Tese (Doutorado em Artes) – Escola de Belas Artes, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2017. Disponível em: http://hdl.handle.net/1843/LOMC-BC2GCX. Acesso em: 13 jun. 2020.
PUNTONI, P. Rede memorial: cultura digital, redes colaborativas e a digitalização dos acervos memoriais do Brasil. Transiciones inciertas: archivos, conocimientos y transformación digital en América Latina. Berlin: Instituto Ibero-Americano de Berlín, p. 120-152, 2017.
SILVA, A. P. Entre conceitos de documentação museológica e arte contemporânea: análise do Donato como sistema de catalogação do acervo do Museu Nacional do Conjunto Cultural da República (2011-2013). 2013. 218f. Monografia (Bacharelado em Museologia) – Universidade de Brasília, Brasília, 2013. Disponível em: https://www.bdm.unb.br/handle/10483/6178. Acesso em: 02 abr. 2022.
SILVA, C. A. Esquema de metadados para descrição de obras de arte em museus brasileiros: uma proposta. 2020. 646f. Tese (Doutorado em Ciência da Informação) – Escola de Comunicações e Artes, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2020. Disponível em: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/27/27151/tde-01032021-162722/. Acesso em: 24 jun. 2021.
STEAD, S. The CIDOC Conceptual Reference Model. Centre for Cultural Informatics; Information Systems Laboratory; Foundation for Research and Technology, 2008. Disponível em: http://www.cidoc-crm.org/cidoc-crm-tutorial. Acesso em: 23 maio 2022.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Aline Cristina Gomes Ramos, Daniela Lucas da Silva Lemos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright Notice
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License 4.0, allowing the sharing of work and recognition of the work of authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to take on additional contracts separately, non-exclusive distribution of the version of the paper published in this journal (ex.: distribute to an institutional repository or publish as a book), with an acknowledgment of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to distribute their work online (eg.: in institutional repositories or on their website) at any point before or during the editorial process, as it can lead to productive exchanges, as well as increase the impact and citation the published work.
