“Somos vítimas de uma das mais brutais campanhas de desinformação sobre a Amazônia”: uma análise dos discursos de Jair Bolsonaro na ONU (2019 – 2022)
DOI:
https://doi.org/10.18472/SustDeb.v16n3.2025.58913Palavras-chave:
Governo Bolsonaro, Política antiambiental, Coprodução, Negacionismo, Desmonte ambientalResumo
Um aspecto que chamou atenção no governo Bolsonaro (2019-2022) foi o seu discurso e a sua política antiambiental. O argumento central deste artigo é que ao negar as ciências ambientais, Bolsonaro não somente buscou desconstruir uma ordem epistêmica baseada no conhecimento científico mainstream, mas também (des)construir uma ordem social. Para sustentar esse argumento, realizamos uma análise dos seus discursos na ONU entre 2019 e 2022 a partir da noção de coprodução, conforme a definição de Jasanoff (2004a, 2004b) no âmbito dos Estudos Sociais das Ciências e Tecnologias (ESCT). Os resultados mostraram a tentativa de Bolsonaro de produzir novas representações para a Amazônia e novas identidades para a mídia, para a ciência, para países estrangeiros e para um “novo Brasil”. Conclui-se que Bolsonaro buscou nesses discursos redefinir o que seria a verdade sobre a questão ambiental no país de modo a embasar e legitimar a desconstrução de uma ordem institucional de proteção ao meio ambiente construída no Brasil ao longo de décadas. Com base nessa conclusão, refletimos criticamente sobre a literatura dos ESCT que tem se debruçado sobre o negacionismo de Jair Bolsonaro e de seus seguidores, e sobre o conceito de pós-verdade.
Downloads
Referências
BARAD, K. Posthumanist Performativity: toward an understanding of how matter comes to matter. Signs: Journal of Women in Culture and Society, v. 28, n. 3, 2003.
BARNES, B. Kuhn and Social Science. London and Basington: Macmillan Publishers Limited, 1982.
BEHR, K. A conspiração do clima: populismo e negacionismo climático no início do governo Bolsonaro (2018 – 2020). Brasília, Dissertação (Mestrado em Desenvolvimento Sustentável) – UnB, 2022. Available in: https:// repositorio.unb.br/handle/10482/44634
BEHR, K. And you shall know the truth, and the truth shall make you free: environmental-climate conspiracy theories and populism at the beginning of the Bolsonaro administration (2018-2020). Nuevo Mundo Mundos Nuevos [En ligne], Questions du temps présent, 2023. Available in: https://doi.org/10.4000/nuevomundo.93640
BLOOR, D. Conhecimento e Imaginário Social. São Paulo: Editora Unesp, 2009.
BONELLI, F.; FERNANDES, A.; CAVALCANTE, P. The active dismantling of environmental policy in Brazil: paralysis and setbacks of the deforestation inspection and control. Sustainability in Debate. Brasília, v. 14, n. 1, p. 58-80, 2023. DOI:10.18472/SustDeb.v14n1.2023.44277
BRONZ, D.; ZHOURI, A.; CASTRO, E. Apresentação Passando a boiada: violação de direitos, desregulação e desmanche ambiental no Brasil. Antropolítica - Revista Contemporânea de Antropologia, v. 49, 2020. Available in: https://doi.org/10.22409/antropolitica2020.i49.a44533
CALLON, M. Some elements of a sociology of translation: domestication of the scallops and the fishermen of St Brieuc Bay. In: LAW, J. (org.). Power, action and belief: a new sociology of knowledge. London: Routledge, p. 196 233, 1986.
CAMPBELL, K. K.; JAMIESON, K. H. Presidents creating the presidency: deeds done in words. Chicago and London. University of Chicago Press. 2008.
CAPELLA, A. C. N.; BRASIL, F. G. Prioridades em políticas públicas: Mensagens ao Congresso Nacional na agenda governamental (1991–2020). Revista de Sociologia e Política, v. 30, n. 81, 2020. Available in: https://doi. org/10.1590/1678-987322308101
CASTRO, R. Negacionismos e temporalidades: antecipação, evidência e ciência na defesa do “tratamento precoce”. Revista Brasileira de Estudos CTS, v. 1, n. 1, p. 168–188, 2025.
CESARINO, L. Pós-Verdade e a Crise do Sistema de Peritos: uma explicação cibernética. Revista Ilha, v. 23, n. 1, p. 73-96, 2021.
CESARINO, L. O mundo ao avesso: verdade e política na era digital. São Paulo: Ubu Editora, 2022.
CESARINO, L.; SILVA, V. Pandemic States of Exception and the Alt-science of Early Treatment for Covid-19 in Brazil. Latin American Perspectives, v. 50, n. 4, p. 210-227, 2023.
CHARTERIS-BLACK, J. Politicians and rhetoric: the persuasive power of metaphor (2nd ed.). Palgrave Macmillan, 2011.
COLLINS, H. Stages in the Empirical Programme of Relativism. Social Studies of Science, v. 110, n. 1, p. 3–10, 1981.
COLLINS, H. Changing order: replication and induction in scientific practice. Chicago: University of Chicago Press, 1985.
COSTA, A. Negacionistas são os outros? Verdade, engano e interesse na era da pós-verdade. Principia, v. 25, n. 2, p. 305–334, 2021.
DRUMMOND, J. A.; CAPELARI, M.; BARROS, A. F. G. Brazilian environmental policy: a short biography, 1934-2020. Curitiba: Appris Editora, 2022.
DUARTE, T. O painel brasileiro de mudanças climáticas na interface entre ciência e políticas públicas: identidades, geopolítica e concepções epistemológicas. Sociologias, v. 21, n. 51, p. 76-101, 2019. Available in: https://doi. org/10.1590/15174522-0215103
DUARTE, T. Eu não sou antivacina: desconfiança vacinal entre bolsonaristas durante a pandemia da Covid-19. Revista Brasileira de Estudos CTS, v. 1, n. 1, p. 189-209. 2025.
DUARTE, T.; REYES-GALLINDO, L. Apresentação: Estudos Sociais das Ciências e Tecnologias. Pós – Revista Brasiliense de Pós-Graduação em Ciências Sociais, v. 14, n. 2, p. 12-33, 2019. Available in: https://www.researchgate.net/ publication/334964050_Apresentacao_Estudos_Sociais_das_Ciencias_e_Tecnologias
DUARTE, D.; BENETTI, P. Pela ciência, contra os cientistas? Negacionismo e as disputas em torno das políticas de saúde durante a pandemia. Sociologias, v. 24, n. 60, p. 98-138, 2022.
DUARTE, D.; BENETTI, P.; ALVAREZ, M. Reconsidering the ‘post-truth critique’: scientific controversies and pandemic responses in Brazil. Social Studies of Science, v. 55, n. 5, p. 791–813, 2025.
DUTRA DA SILVA, M.; FEARNSIDE, P. M. Brazil: environment under attack. Environmental Conservation, p. 1-3, 2022. Available in: https://doi.org/10.1017/S0376892922000364
EPSTEIN, S. The Construction of Lay Expertise: aids activism and the forging of credibility in the reform of clinical trials. Science, Technology & Human Values, v. 20, n. 4, p. 408–437, 1995.
FERNANDES, A. S. A.; TEIXEIRA, M. A. C.; ZUCCOLOTTO, R.; NASCIMENTO, A. B. F. M.; BONELLI, F. Dismantling and reconstruction of public policies in Brazil: from Bolsonaro’s destruction to the possibilities of union to rebuild. Administração Pública e Gestão Social, v. 16, n. 2, 2024. Available in: https://doi.org/10.21118/apgs.v16i2.15828
FLEURY, L.; MONTEIRO, M.; DUARTE, T. Brazil at COP26: political and scientific disputes under a post-truth government. Engaging Science, Technology, and Society, v. 8, n. 3, p. 107–117, 2022. Available in: https:// estsjournal.org/index.php/ests/article/view/1381/663
FONSECA, I.; LINDOSO, D. P.; BURSZTYN, M. Deforestation (lack of) control in the Brazilian Amazon: from strengthening to dismantling governmental authority (1999-2020). Sustainability in Debate, v. 13, n. 2, p. 12–31, 2022.
FONSECA, P.; RIBEIRO, B.; NASCIMENTO, L. Demarcating Patriotic Science on Digital Platforms: covid-19, chloroquine and the institutionalisation of ignorance in Brazil. Science as Culture, v. 31, n. 4, p. 530-554, 2022.
FOUCAULT, M. Vigiar e punir: nascimento da prisão. Petrópolis: Vozes, 2019.
FULLER, S. Post-Truth: knowledge as a power game. Londres: Anthem Press, 2018.
GIERYN, T. Boundary-Work and the Demarcation of Science from Non-Science: strains and interests in professional ideologies of scientists. American Sociological Review, v. 48, n. 6, 1983.
GIERYN, T. Cultural Boundaries of Science: credibility on the line. Chicago e Londres: The University of Chicago Press, 1999.
GIFFONI PINTO, R.; MALERBA, J. A política (anti)ambiental nos Estados Unidos e no Brasil: uma análise comparativa. Desenvolvimento e Meio Ambiente, v. 60, p. 143-166, 2022. Available in: http://dx.doi.org/10.5380/dma. v60i0.80062.
HARAWAY, D. When species meet. Minneapolis: University of Minnesota Press.
HOCHSTETLER, K. O meio ambiente no governo Bolsonaro. In: AVRITZER, L.; KERCHE, F.; MARONA, M. Governo Bolsonaro: retrocesso democrático e degradação política. Belo Horizonte: Editora Autêntica, 2021.
JASANOFF, S. The idiom of co-production. In: JASANOFF, S. (org.). States of knowledge: the co-production of science and social order. New York: Routledge, 2004a. p. 1-12.
JASANOFF, S. Ordering knowledge, ordering society. In: JASANOFF, S. (org.). States of knowledge: the co production of science and social order. New York: Routledge, 2004b. p. 13-45.
JASANOFF, S.; SIMMET, H. No funeral bells: public reason in a ‘post-truth’ age. Social Studies of Science, v. 47, n. 5, p. 751–770, 2017.
KELKAR, S. Post-truth and the Search for Objectivity: political polarization and the remaking of knowledge production. Engaging Science, Technology, and Society, v. V, p. 86-106, 2019.
KUHN, T. S. The road since structure: philosophical essays, 1970-1993, with an autobiographical interview. Edited by James Conant and John Haugeland. Chicago: The University of Chicago Press, 2000.
KUHN, T. S. A Estrutura das Revoluções Científicas. São Paulo: Perspectiva, 2005.
LATOUR, B. Jamais fomos modernos. São Paulo: Editora 34, 1994.
LATOUR, B. Ciência em Ação: como seguir cientistas e engenheiros sociedade afora. São Paulo: Editora Unesp, 2000.
LATOUR, B. Reagregando o Social. Salvador; Bauru: Editora UFBA; Edusc, 2012.
LAW, J. Notes on the Theory of the Actor-Network: ordering, strategy, and heterogeneity. Systems Practice, v. 5, n. 4, p. 379–393, 1992.
LYNCH, M. STS, symmetry and post-truth. Social Studies of Science, v. XLVII, n. 4. p. 593–599, 2017.
MENEZES, R.; BARBOSA JR., R. Environmental governance under Bolsonaro: dismantling institutions, curtailing participation, delegitimising opposition. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft, v. 15, p. 229–247, 2021.
MIGUEL, J. Negacionismo climático no Brasil. Coletiva, n. 27, p. 1-11, 2020.
MIGUEL, J. A ‘meada’ do negacionismo climático e o impedimento da governamentalização ambiental no Brasil. Sociedade e Estado, v. 37, n. 1, p. 293-315, 2022. Available in: https://doi.org/10.1590/s0102-6992-202237010013
NASCIMENTO, L.; FONSECA, P.; de JESUS, J.; de OLIVEIRA, J. Poder oracular e ecossistemas digitais de comunicação: a produção de zonas de ignorância durante a pandemia de Covid-19 no Brasil. Revista Fronteiras – estudos midiáticos, v. 23, n. 2, p.190-206, 2021.
RAJÃO, R.; NOBRE, A. D.; CUNHA, E. L. T. P.; DUARTE, T. R.; MARCOLINO, C.; SOARES-FILHO, B.; SPAROVEK, G.; RODRIGUES, R. R.; VALERA, C.; BUSTAMENTE, M.; NOBRE, C.; LIMA, L. S. de. O risco das falsas controvérsias científicas para as políticas ambientais brasileiras. Sociedade e Estado, v. 37, n. 1, p. 317-352, 2022. Available in: https://www.abc.org.br/wp-content/uploads/2022/04/artigo-mercedes-raoni-etc.pdf
SHAPIN, S.; SCHAFFER, S. El Leviathan y la bomba de vacio: Hobbes, Boyle y la vida experimental. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes Editorial, 2005.
WYNNE, B. Misunderstood misunderstanding: social identities and public uptake of science. Public Understanding of Science, v. 1, n. 3, p. 281–304, 1992.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Sustainability in Debate
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
A submissão de trabalho(s) científico(s) original(is) pelos autores, na qualidade de titulares do direito de autor do(s) texto(s) enviado(s) ao periódico, nos termos da Lei 9.610/98, implica na cessão de direitos autorais de publicação impressa e/ou digital à Revista Sustentabilidade em Debate do(s) artigo(s) aprovado(s) para fins da publicação, em um único número da Revista, autorizando-se, ainda, que o(s) trabalho(s) científico(s) aprovado(s) seja(m) divulgado(s) gratuitamente, sem qualquer tipo de ressarcimento a título de direitos autorais, por meio do site da Revista, para fins de leitura, impressão e/ou download do arquivo do texto, a partir da data de aceitação para fins de publicação. Portanto, os autores ao procederem a submissão do(s) artigo(s) Revista, e, por conseguinte, a cessão gratuita dos direitos autorais relacionados ao trabalho científico enviado, têm plena ciência de que não serão remunerados pela publicação do(s) artigo(s) no periódico.
A Revista encontra-se licenciada sob uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações (Proibição de Realização de Obras Derivadas) 3.0 Brasil, para fins de difusão do conhecimento científico, conforme indicado no sítio da publicação, que permite o compartilhamento do texto e o reconhecimento de sua autoria e publicação original nesta revista.
Os autores têm permissão para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva dos trabalhos publicados na Revista Sustentabilidade em Debate (por exemplo, em um capítulo de livro), desde que seja assinalado que os textos foram originalmente publicados nesta revista e que seja mencionado o DOI correspondente. Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir o seu texto online, após a publicação (por exemplo, em repositórios institucionais ou nas suas páginas pessoais).
Os autores declaram expressamente concordar com os termos da presente Declaração de Direito Autoral, que se aplicará a submissão caso seja publicada por esta Revista.
![]( <a href="https://www.scopus.com/sourceid/21100824458?dgcid=sc_widget_citescore" style="text-decoration:none;color:#505050"> <div style="height:100px;width:180px;font-family:Arial, Verdana, helvetica, sans-serif;background-color:#ffffff;display:inline-block"> <div style="padding: 0px 16px;"> <div style="padding-top:3px;line-height:1;"> <div style="float:left;font-size:28px"><span id="citescoreVal" style="letter-spacing: -2px;display: inline-block;padding-top: 7px;line-height: .75;">0.8</span></div> <div style="float:right;font-size:14px;padding-top:3px;text-align: right;"><span id="citescoreYearVal" style="display:block;">2024</span>CiteScore</div> </div> <div style="clear:both;"></div> <div style="padding-top:3px;"> <div style="height:4px;background-color:#DCDCDC;"> <div style="height: 4px; background-color: rgb(0, 86, 214); width: 15%;" id="percentActBar"> </div> </div> <div style="font-size:11px;"><span id="citescorePerVal">15th percentile</span></div> </div> <div style="font-size:12px;text-align:right;">Powered by <span><img alt="Scopus" style="width:50px;height:15px;" src="https://www.scopus.com/static/images/scopusLogoOrange.svg"></span></div> </div> </div> </a>)
