Implementando Pagamentos por Serviços Ambientais no Brasil:
caminhos para uma reflexão crítica
DOI :
https://doi.org/10.18472/SustDeb.v4n1.2013.9198Mots-clés :
Pagamentos por serviços ambientais, Conservação, Serviços ecossistêmicos, BrasilRésumé
O texto analisa a evolução das políticas e programas de Pagamentos por Serviços Ambientais (PSA) no Brasil e discute as implicações dos modelos preponderantes para a conciliação entre conservação e desenvolvimento. Os PSA emergiram de iniciativas de diversificação produtiva e de transição agroecológica. Entretanto, sua institucionalização em politicas públicas favorece a convergência para medidas de restrição de uso da terra e de restauração florestal. Essa mudança está ligada a: 1) a ênfase dada pelo governo à s medidas de controle do desmatamento, 2) as expectativas de financiamentos por REDD e 3) as perspectivas de inclusão dos PSA no Código Florestal. Ela é reforçada pelo uso preponderante de satélites para o monitoramento dos projetos, o que produz um sistema binário de representação da paisagem. Isso justifica modelos convencionais de intensificação da agricultura e de proteção da natureza que não levam em conta atividades agropecuárias provedoras de serviços ambientais. Assim, o ingresso dos agricultores nos programas de PSA depende, mais do que nunca, do seu acesso à s redes e cientifico-técnicas que estruturam os arranjos institucionais locais.
Téléchargements
Références
Amazon: Prices or Policies?, Rio de Janeiro: Climate Policy Initiative, Núcleo de
Avaliação de Políticas Climáticas -PUC. 2012
AUBERTIN, C., PINTON, F., BOISVERT, V. & Les marchés de la biodiversité, Paris:
IRD. 2007
BARBOSA, V. Código Florestal pode “reflorestar” área maior que São Paulo. Exame
[Online]. Available: http://exame.abril.com.br/meio-ambiente-e-energia/noticias/
codigo-florestal-pode-reflorestar-area-maior-que-sao-paulo [Accessed 18/10/
2012].2012.
BECKER GUEDES, F. & SEEHUSEN, S. E. (eds.). Pagamentos por Serviços Ambientais
na Mata Atlânica: lições aprendidas e desafios, Brasília: MMA. 2011
BÖRNER, J., WUNDER, S., WERTZ-KANOUNNIKOFF, S., TITO, M. R., PEREIRA, L. &
NASCIMENTO, N. Direct conservation payments in the Brazilian Amazon: Scope and
equity implications. Ecological Economics, 69, 1272-1282.2010
BRITTO, G. C., KATO, O. R. & HERRERA, J. A. A Prestação de Serviços Ambientais
pode ser uma alternativa aos sistemas tradicionais da agricultura familiar no
município de Pacajá, Amazônia Paraense ”“ Brasil? Sustentabilidade em Debate, 3,
159-176.2012
BOYD, E., GUTIERREZ, M. & CHANG, M. Small-scale forest carbon projects: Adapting
CDM to low-income communities. Global Environmental Change, 17, 250-259.2007
BRANNSTROM, C. Conservation-with-Development Models in Brazil’s Agro-Pastoral
Landscapes. World Development, 29, 1345-1359.2001
CENAMO, M. C., PAVAN, M. N., CAMPOS, M. T., BARROS, A. C. & CARVALHO, F. Casebook of REDD Projects in Latin America: IDESAM / TNC Brazil. 2009
CAPOBIANCO, J.-P. A Fragilização da Política Ambiental do Brasil em Crescimento
Econômico na Era das Mudanças Climáticas. Interesse Nacional [Online]. Available:
http://interessenacional.uol.com.br/2009/04/a-fragilizacao-da-politica-ambientaldo-
brasil-em-crescimento-economico-na-era-das-mudancas-climaticas/.2009.
CORBERA, E., SOBERANIS, C. G. & BROWN, K. Institutional dimensions of Payments
for Ecosystem Services: An analysis of Mexico’s carbon forestry programme.
Ecological Economics, 68, 743-761.2009
COSTANZA, R., DARGE, R., DEGROOT, R., FARBER, S., GRASSO, M., HANNON, B.,
LIMBURG, K., NAEEM, S., ONEILL, R. V., PARUELO, J., RASKIN, R. G., SUTTON, P. &
VANDENBELT, M. The value of the world’s ecosystem services and natural capital.
Nature, 387, 253-260.1997
COUDEL, E., PIKETTY, M.-G., GARDNER, T. A., VIANA, C., FERREIRA, J. N., MORELLO,
T., PARRY, L., BARLOW, J. & ANTONA, M. Environmental compliance in the Brazilian
Amazon: exploring motivations and institutional conditions. In: ISEE 2012, 16-19
June 2012 2012 Rio de Janeiro. Year.
DOS SANTOS, R. F. & VIVAN, J. L. 2012. Pagamentos por Serviços Ecossistêmicos em
perspectiva comparada: recomendações para tomada de decisão. “Diálogo Brasil-
União Europeia sobre Pagamentos por Serviços Ecossistêmicos”. Brasilia: Ministério
do Meio Ambiente.
ELOY, L., MÉRAL, P., LUDEWIGS, T., PINHEIRO, G. & SINGER, B. Payments for
Ecosystem Services in Amazonia. The challenge of land use heterogeneity in
agricultural frontiers near Cruzeiro do Sul (Acre, Brazil). Journal of Environmental
Planning and Management, 55, 685-703.2012
ENGEL, S., PAGIOLA, S. & WUNDER, S. Designing payments for environmental
services in theory and practice: An overview of the issues. Ecological Economics,
65, 663-674.2008
FAO 2007. The State of Food and Agriculture. Paying Farmers for Environmental
Services. Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations.
FEARNSIDE, P. M. Environmental services as a strategy for sustainable development
in rural Amazonia. Ecological Economics, 20, 53-70.1997
FERRARO, P. J. & KISS, A. Direct Payments to Conserve Biodiversity. Science, 298,
1718-1719.2002
FONAFIFO, CONAFOR, MINISTRY OF ENVIRONMENT, FOREST TRENDS & WORLD
BANK 2012. Lessons Learned for REDD+ from PES and Conservation Incentive
Programs. Examples from Costa Rica, Mexico, and Ecuador. http://www.foresttrends.org/publication_details.php?publicationID=3171.
FROGER, G., MÉRAL, P., LE COQ, J.-F., AZNAR, O., BOISVERT, V., CARON, A. &
ANTONA, M. Regards croisés de l’économie sur les services écosystémiques et
environnementaux », . VertigO - la revue électronique en sciences de l’environnement
(on line), 12.2012
FUNDAÇÃO SOS MATA ATLÂNTICA, INPE & ISA. O Atlas da Evolução dos
Remanescentes Florestais e ecossistemas Associados à Mata Atlântica 1990-1995,
São Paulo: FSOS-MA, INPE, ISA. 1998
GRIEG-GRAN, M., PORRAS, I. & WUNDER, S. How can market mechanisms for forest
environmental services help the poor? Preliminary lessons from Latin America. World
Development, 33, 1511-1527.2005
HALL, A. Paying for environmental services: The case of Brazilian Amazonia. Journal
of International Development, 20, 965-981.2008
HARRIS, L. & HAZEN, H. Power of Maps: (Counter)-mapping for Conservation. Acme
International E-journal of Critical Geographies, 4, 99-130.2006
KARSENTY, A. Questioning rent for development swaps: new marketbased
instruments for biodiversity acquisition and the land-use issue in tropical countries.
International Forestry Review, 9, 503-513.2007
KOSOY, N., CORBERA, E. & BROWN, K. Participation in payments for ecosystem
services: Case studies from the Lacandon rainforest, Mexico. Geoforum, 39, 2073-
2083.2008
LE COQ, J.-F., PESCHE, D., LEGRAND, T., FROGER, G. & SAENZ SEGURA, F. La mise
en politique des services environnementaux : la genèse du Programme de paiements
pour services environnementaux au Costa Rica. VertigO - la revue électronique en
sciences de l’environnement 12, http://vertigo.revues.org/12920.2012
MATTOS, L. & HERCOWITZ, M. Economia do Meio Ambiente e Serviços Ambientais:
estudo aplicado à agricultura familiar, à s populações tradicionais e aos povos
indígenas, Brasilia: Embrapa. 2011
MATTOS, L. M. D. Decisões sobre usos da terra e dos recursos naturais na agricultura
familiar amazônica : o caso do PROAMBIENTE PhD, Universidade Estadual de
Campinas . Instituto de Economia 2010.
MAY, P. H. Mecanismos de mercado para uma economia verde. Política Ambiental,
8, 170-177.2011
MCAFEE, K. Selling Nature to Save It? Biodiversity and the Rise of Green
Developmentalism. Environment and Planning D, 17, 133 -154.1999
MCAFEE, K. & SHAPIRO, E. N. Payments for Ecosystem Services in Mexico: Nature,
Neoliberalism, Social Movements, and the State. Annals of the Association of
American Geographers, 100, 579-599.2010
MEDEIROS, R., YOUNG, C. E. F., PAVESE, H. B. & ARAÚJO, F. F. S. 2011. Contribuição
das unidades de conservação brasileiras para a economia nacional. Brasília: UNEPWCMC.
MÉRAL, P. Les services environnementaux en économie : revue de la littérature.
Natures Sciences Sociétés, 20, 3-15.2012
MURADIAN, R., ARSEL, M., PELLEGRINI, L., ADAMAN, F., AGUILAR, B., AGARWAL,
B., CORBERA, E., DE BLAS, D. E., FARLEY, J., FROGER, G., GARCIA-FRAPOLLI, E.,
GÓMEZ-BAGGETHUN, E., GOWDY, J., KOSOY, N., LE COQ, J. F., LEROY, P., MAY, P.,
MÉRAL, P., MIBIELLI, P., NORGAARD, R., OZKAYNAK, B., PASCUAL, U., PENGUE, W.,
PEREZ, M., PESCHE, D., PIRARD, R., RAMOS-MARTIN, J., RIVAL, L., SAENZ, F., VAN
HECKEN, G., VATN, A., VIRA, B. & URAMA, K. Payments for ecosystem services and
the fatal attraction of win-win solutions. Conservation Letters, no-no.2013
MURADIAN, R., CORBERA, E., PASCUAL, U., KOSOY, N. & MAY, P. H. Reconciling
theory and practice: An alternative conceptual framework for understanding
payments for environmental services. Ecological Economics, 69, 1202-1208.2010
NEPSTAD, D., MCGRATH, D. & SOARES-FILHO, B. Systemic Conservation, REDD, and
the Future of the Amazon Basin. Conservation Biology, 25, 1113-1116.2011
NEPSTAD, D. C., VERISSIMO, A., ALENCAR, A., NOBRE, C., LIMA, E., LEFEBVRE, P. &
SCHLESINGER, P. Large-scale impoverishment of Amazonian forests by logging and
fire. Nature, 398, 505-8.1999
PADOCH, C. & PINEDO-VASQUEZ, M. Saving Slash-and-Burn to Save Biodiversity.
Biotropica, 42, 550”“552.2010
PAGIOLA, S., BISHOP, J. & LANDELL-MILLS, N. Selling forest environmental services:
market-based mechanisms for conservation and development, London, UK:
Earthscan. 2002
PAGIOLA, S., VON GLEHN, H. C. & TAFARELLO, D. (eds.). Experiênças de Pagamentos
por Serviços Ambientais no Brasil, São Paulo: SMA/CBRN. 2012
PESCHE, D., MÉRAL, P., HRABANSKI, M. & BONNIN, M. Ecosystem services:
emergence of new paradigms within the economics of ecosystem. In: MURADIAN,
R. & RIVAL, L. (eds.) Governing the provision of environmental services. Springer.
2012
PHELPS, J., WEBB, E. & AGRAWAL, A. Does REDD+ Threaten to Recentralize Forest
Governance? SCIENCE, 328.2010
POKORNY, B., JOHNSON, J., MEDINA, G. & HOCH, L. Market-based conservation of
the Amazonian forests: Revisiting win”“win expectations. Geoforum, 43, 387-401.2012
RAPIDEL, B., DECLERCK, F., LE COQ, J. F. & BEER, J. (eds.). Ecosystem Services from
Agriculture and Agroforestry. Measurement and Payment, London & Sterling VA:
Earthscan Ed. . 2011
ROTH, R. J. & DRESSLER, W. Market-oriented conservation governance: The
particularities of place. Geoforum, 43, 363-366.2012
RYLANDS, A. B. & BRANDON, K. Brazilian Protected Areas. Conservation biology,
19, 612-618.2005
SANDBROOK, C., NELSON, F., ADAMS, W. M. & AGRAWAL, A. Carbon, forests and
the REDD paradox. Oryx, 44, 330”“334.2010
SANTOS, P., BRITO, B., MASCHIETTO, F., OSÓRIO, G. & MONZONI, M. (eds.). Marco
regulatório sobre pagamento por serviços ambientais no Brasil. , Belém: IMAZON;
FGV. 2012
SHIKI, S. & SHIKI, S. D. F. N. Os Desafios de uma Política Nacional de Pagamentos
por Serviços Ambientais: lições a partir do caso do Proambiente. Sustentabilidade
em Debate, 2, 99-118.2011
SOARES-FILHO, B. S., NEPSTAD, D. C., CURRAN, L. M., CERQUEIRA, G. C., GARCIA,
R. A., RAMOS, C. A., VOLL, E., MCDONALD, A., LEFEBVRE, P. & SCHLESINGER, P.
Modelling conservation in the Amazon basin. Nature, 440, 520-523.2006
SOUTHGATE, D. & WUNDER, S. Paying for Watershed Services in Latin America: A
Review of Current Initiatives. Journal of Sustainable Forestry, 28, 497 - 524.2009
SPERANZA, C. I. I. & SAND, I. V. D. Can the rural economy deliver ecosystem services?
CAB Reviews, 5, 1-16.2010
SWINTON, S. M. & LUPI, F. Ecosystem services and agriculture: Cultivating agricultural
ecosystems for diverse benefits. Ecological Economics, 64, 245-252.2007
TONI, F. Decentralization and REDD+ in Brazil. Forests, 2, 66-85.2011
TONI, F. & FERREIRA, I. A. R. De quem é o carbono? Descentralização, recentralização
e a implementação do REDD+ no Brasil. In: SAUER, SÉRGIO , & ALMEIDA,
WELLINGTON (eds.) Terras e Territórios na Amazônia: Demandas, Desafios e
Perspectivas. Brasília: Editora Universidade de Brasília. 2011
VEIGA, F. C. N. & MAY, P. H. Mercados para serviços ambientais. In: MAY, P.H. (ed.)
Economia do Meio Ambiente: Teoria e Prática, 2ª Edição. Rio de Janeiro: Elsevier.
WEBER, J. & KARSENTY, A. Les marchés de droit pour la gestion de l’environnement.
Introduction générale. Tiers-Monde, 7-28.2004
WUNDER, S. Payments for environmental services: some nuts and bolts., Bogor,
Indonesia. : CIFOR Occasional Paper No. 42. Center for International Forestry
research,. 2005
WUNDER, S. Are direct payments for environmental services spelling doom for
sustainable forest management in the tropics? Ecology and Society, 11, 23.2006
ZIMMERER, K. S. Globalization & new geographies of conservation, Chicago:
University of Chicago Press. 2006.
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
SUSTAINABILITY IN DEBATE – Copyright Statement
The submission of original scientific work(s) by the authors, as the copyright holders of the text(s) sent to the journal, under the terms of Law 9.610/98, implies in the concession of copyrights of printed and/or digital publication to the Sustainability in Debate Journal of the article(s) approved for publication purposes, in a single issue of the journal. Furthermore, approved scientific work(s) will be released without any charge, or any kind of copyright reimbursement, through the journal’s website, for reading, printing and/or downloading of the text file, from the date of acceptance for publication purposes. Therefore, the authors, when submitting the article (s) to the journal, and gratuitous assignment of copyrights related to the submitted scientific work, are fully aware that they will not be remunerated for the publication of the article(s) in the journal.
The Sustainability in Debate Journal is licensed under Creative Commons License – Non-Commercial-No-Derivation Attribution (Derivative Work Ban) 3.0 Brazil, aiming at dissemination of scientific knowledge, as indicated on the journal's website, which allows the text to be shared, and be recognized in regards to its authorship and original publication in this journal.
Authors are allowed to sign additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the works published in the Sustainability in Debate Journal (for example, in a book chapter), provided that it is expressed the texts were originally published in this journal. Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their text online, following publication in Sustainability in Debate (e.g. in institutional repositories or their personal pages). The authors expressly agree to the terms of this Copyright Statement, which will be applied following the submission and publishing by this journal.
