Autonomy and Instrumentality of Law in a superestructural perspective
DOI:
https://doi.org/10.26512/insurgncia.v2i1.19042Keywords:
Basis and superstructure. Marxism. Economy. LawAbstract
This paper aims to discuss fundamental aspects of relation between basis and superstructure. Focusing mainly on relation between economy and sociability, it explains, critically, the treatment of subject by “marxisms”. Discussing these issues, it explains respective consequences to understanding of law, outlining, in a new approach, some potential advantages to legal theorizing.
References
ARLT, Reiner. LUNGWITZ, Wolfgang. “Die Entwicklung des sozialis-tischen Rechts und die biirgerliche Traditionen”. In: Staat und Recht, 1963/5.
BARASCH, Eugene. “Les constantes du droit: Droit et logique”, Revue des Sciences sociales:Série de Sciences juridiques, VIII, 1964
BAUMAN, Zygmunt. Általános szociológia [Sociologia em Geral] [Zarys marksistowskiej teorii spoleczentswa, Warsaw, PWN 1964]. Budapest: Kossuth, 1967.
BENSELER, Frank. Zeitschrift für Rechtssoziologie 8, 1987. 2.
DONGOROZ, Victor. “Dreptul penal socialista al tarii noastre: Raportul dintre continutul normativ si continutul social-politic al dreptului penal din Republica Socialista Romanin” Siudii si cercetari juridice, 1965/3.
ENGELS, Friedrich. MARX, Karl. ‘Zur Kritik der politischen Ökonomie”’ [1859]. In: Ausgewahtte Schriflen I. Moscou: Verlag fur Eremdspra-chige Literatur, 1951.
ERDÉLYI, Lajos. “Alap és felépítmény” [Base e superestrutura] inTor te-nelmi materializmus [Materialismo histórico]. Budapest: Kossuth, 1980.
ERH-SOON TAY, Alice. KAMENKA, Eugene. “Marxism-Leninism and the Heritability of Law”. In: Review of Socialist Law, VI, 1980, 3.
GRAMSCI, Antonio. “Il materiailismo storico e la filosofia di Benedetto Croce”. In: Opere 2, 8a ed. Roma, 1966.
HOLZ, Hans. KOFLER, Leo. ABENDROTH, Wolfgang. Conversations with Lukács. Organiza~ção de Theo Pinkus. Londres: Merlin, 1974.
KALLÓS, Miklos. ROTH, Endre. A társadalmi rendszer [Sistema Social], Bukarest: Politikai Konyvkiado, 1978.
KÁRPÁTI, Sandor. A társadalom gazdasági alapja és felépilménye [A base econômica e a superestrutura de uma sociedade]. Budapest, 1982.
LUKACS, György. A társadalmi lét ontológiájáról [Zur Ontologie des gesellschaftlichen Seins] III [Prolegomena: Prinzipienfragen einer heute möglich gewordenen Ontologie]. Budapest: Magvetó, 1976.
______. Marx’s Basic Ontological Principles. Tradução de David Fer-nbach. Londres: Merlin, 1978.
MAKEPEACE, R. W.: Marxist Ideology and Soviet Criminal Law. Lon-dres, Totowa e Nova Jersey: Croom Helm, Barnes e Noble, 1980.
MARX, Karl. Grundrisse der Kritik der politischen Okonomie (Rohen-twurt) 1857-1858. Berlim: Dietz, 1953.
NASCHITZ, Anita. “Le problème du droit naturel” Ã la lumière de la philosophic marxiste du droit” Revue roumaine des Sciences Sociales: Série de Sciences juridiques X, 1966.
NENOVSKI, Neno. Priemstvenosta v pravoto [A continuidade no Direito]. Sofia: Nauka i Izkustvo, 1975.
PESCHKA, Vilmos. Jogforrds es jogalkotds [Fontes e criação do Direito]. Budapeste: Akadémiai Kiadó, 1965.
______. “Ideologische Vorurteile über das Verhältnis zwischcen Wirtschaft und Recht”. In: Acta Juridica Academiae Scientiae Hunga-ricae, 1989PHILLIPS, Paul. Marx and Engels on Law and Laws. Oxford: Robert-son, 1980.
RÓNAI, Róbert. Alap és felépítmény [Base e superestrutura]. Buda-pest, 1973.
SZABÓ, Imre. Les fondements de la théorie du droit. Budapest: Aka-démiai Kiadó, 1973.
SZOTÁCZKI, Mihály. A jog lényege [A essência do Direito]. Budapeste: Közgazdasági és Jogi Kiadó, 1970.VARGA, Csaba. The Place of Law in Lukács’ World Concept, Buda-peste, Akadémiai Kiadó, 1985 [reimpresso em 1998].
______. “A jog mint felépítmény: Adalékok az alap-felépítmény kate-goriápár történetehez “ [O Direito como superestrutura: uma contribui-ção à história do par de categorias base e superestrutura] In: Magyar Filozófiai Szemle XXX. 1986.
______. Transition to Rule of Law. On the Democratic transformation in Hungary. Budapeste: Akaprint, 1995.
______. Theory of Judicial Process: The Estabilishment of Facts. Budapest: Akadémiai Kiadó, 1995.
______ et alii (Org.). Comparative Legal Cultures. Aldershot, Hong Kong, Cingapura, Sydney, Dartmouth e Nova York, New York Univer-sity Press, 1992.
______. “Transposição de Direitos: a internalização como fator Uni-versal do Desenvolvimento Jurídico” [em húngaro]. In: Allam - és Jog-tudomány XXIII, 1980.
______. Paradigms of Legal Thinking. Budapeste: Akadémiai Kiadó, 1999.
_____. Ajog folyamat [O Direito enquanto processo]. Budapeste: Osiris, 1999.
BARASCH, Eugene. “Les constantes du droit: Droit et logique”, Revue des Sciences sociales:Série de Sciences juridiques, VIII, 1964
BAUMAN, Zygmunt. Általános szociológia [Sociologia em Geral] [Zarys marksistowskiej teorii spoleczentswa, Warsaw, PWN 1964]. Budapest: Kossuth, 1967.
BENSELER, Frank. Zeitschrift für Rechtssoziologie 8, 1987. 2.
DONGOROZ, Victor. “Dreptul penal socialista al tarii noastre: Raportul dintre continutul normativ si continutul social-politic al dreptului penal din Republica Socialista Romanin” Siudii si cercetari juridice, 1965/3.
ENGELS, Friedrich. MARX, Karl. ‘Zur Kritik der politischen Ökonomie”’ [1859]. In: Ausgewahtte Schriflen I. Moscou: Verlag fur Eremdspra-chige Literatur, 1951.
ERDÉLYI, Lajos. “Alap és felépítmény” [Base e superestrutura] inTor te-nelmi materializmus [Materialismo histórico]. Budapest: Kossuth, 1980.
ERH-SOON TAY, Alice. KAMENKA, Eugene. “Marxism-Leninism and the Heritability of Law”. In: Review of Socialist Law, VI, 1980, 3.
GRAMSCI, Antonio. “Il materiailismo storico e la filosofia di Benedetto Croce”. In: Opere 2, 8a ed. Roma, 1966.
HOLZ, Hans. KOFLER, Leo. ABENDROTH, Wolfgang. Conversations with Lukács. Organiza~ção de Theo Pinkus. Londres: Merlin, 1974.
KALLÓS, Miklos. ROTH, Endre. A társadalmi rendszer [Sistema Social], Bukarest: Politikai Konyvkiado, 1978.
KÁRPÁTI, Sandor. A társadalom gazdasági alapja és felépilménye [A base econômica e a superestrutura de uma sociedade]. Budapest, 1982.
LUKACS, György. A társadalmi lét ontológiájáról [Zur Ontologie des gesellschaftlichen Seins] III [Prolegomena: Prinzipienfragen einer heute möglich gewordenen Ontologie]. Budapest: Magvetó, 1976.
______. Marx’s Basic Ontological Principles. Tradução de David Fer-nbach. Londres: Merlin, 1978.
MAKEPEACE, R. W.: Marxist Ideology and Soviet Criminal Law. Lon-dres, Totowa e Nova Jersey: Croom Helm, Barnes e Noble, 1980.
MARX, Karl. Grundrisse der Kritik der politischen Okonomie (Rohen-twurt) 1857-1858. Berlim: Dietz, 1953.
NASCHITZ, Anita. “Le problème du droit naturel” Ã la lumière de la philosophic marxiste du droit” Revue roumaine des Sciences Sociales: Série de Sciences juridiques X, 1966.
NENOVSKI, Neno. Priemstvenosta v pravoto [A continuidade no Direito]. Sofia: Nauka i Izkustvo, 1975.
PESCHKA, Vilmos. Jogforrds es jogalkotds [Fontes e criação do Direito]. Budapeste: Akadémiai Kiadó, 1965.
______. “Ideologische Vorurteile über das Verhältnis zwischcen Wirtschaft und Recht”. In: Acta Juridica Academiae Scientiae Hunga-ricae, 1989PHILLIPS, Paul. Marx and Engels on Law and Laws. Oxford: Robert-son, 1980.
RÓNAI, Róbert. Alap és felépítmény [Base e superestrutura]. Buda-pest, 1973.
SZABÓ, Imre. Les fondements de la théorie du droit. Budapest: Aka-démiai Kiadó, 1973.
SZOTÁCZKI, Mihály. A jog lényege [A essência do Direito]. Budapeste: Közgazdasági és Jogi Kiadó, 1970.VARGA, Csaba. The Place of Law in Lukács’ World Concept, Buda-peste, Akadémiai Kiadó, 1985 [reimpresso em 1998].
______. “A jog mint felépítmény: Adalékok az alap-felépítmény kate-goriápár történetehez “ [O Direito como superestrutura: uma contribui-ção à história do par de categorias base e superestrutura] In: Magyar Filozófiai Szemle XXX. 1986.
______. Transition to Rule of Law. On the Democratic transformation in Hungary. Budapeste: Akaprint, 1995.
______. Theory of Judicial Process: The Estabilishment of Facts. Budapest: Akadémiai Kiadó, 1995.
______ et alii (Org.). Comparative Legal Cultures. Aldershot, Hong Kong, Cingapura, Sydney, Dartmouth e Nova York, New York Univer-sity Press, 1992.
______. “Transposição de Direitos: a internalização como fator Uni-versal do Desenvolvimento Jurídico” [em húngaro]. In: Allam - és Jog-tudomány XXIII, 1980.
______. Paradigms of Legal Thinking. Budapeste: Akadémiai Kiadó, 1999.
_____. Ajog folyamat [O Direito enquanto processo]. Budapeste: Osiris, 1999.
Downloads
Published
20.03.2017
How to Cite
VARGA, Csaba. Autonomy and Instrumentality of Law in a superestructural perspective. InSURgência: revista de direitos e movimentos sociais [InSURgence: rights and social movements journal], Brasília, v. 2, n. 1, p. 36–65, 2017. DOI: 10.26512/insurgncia.v2i1.19042. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/insurgencia/article/view/19042. Acesso em: 19 may. 2024.
Issue
Section
Dossier
