Richard Topcliffe e a Cultura Livreira Clandestina do Catolicismo Elisabetano
DOI:
https://doi.org/10.26512/rhh.v10i19.47054Parole chiave:
hist´ória do livro, história moderna, século XVIAbstract
Richard Topcliffe (1531-1604) foi o mais infame torturador da Inglaterra elisabetana, e era também um leitor profissional. Historiadores do livro se interessam sobre a maneira como regimes repressivos leram os livros de seus inimigos. Este ensaio identifica um conjunto de livros que contêm anotações marginais feitas por Topcliffe e que ainda não foram estudados previamente. Aqui, argumento que a leitura de Topcliffe era de natureza forense, e foi diretamente utilizada pelo regime elisabetano em sua campanha contra o catolicismo. Esta investigação revela a conexão entre ler e torturar, e demonstra os modos pelos quais a leitura que Topcliffe fazia dos livros que recebia legitimava formas de violência autorizadas pelo Estado.
Downloads
Riferimenti bibliografici
.
##submission.downloads##
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2023 História, histórias
Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
