Ética e Inteligência Artificial: explorando indicadores da produção científica

Autores

DOI:

https://doi.org/10.26512/rici.v19.n1.2026.57464

Palavras-chave:

Indicadores, Ética na informação, Inteligência artificial

Resumo

O artigo mapeia a produção científica sobre ética e inteligência artificial (IA) por meio de indicadores bibliométricos, analisando tendências e o estado atual do campo. Utilizando a base Scopus, devido à sua ampla cobertura e qualidade dos metadados, a pesquisa seguiu uma estratégia de busca específica para coletar e analisar os dados. Os resultados apontam um crescimento expressivo das publicações sobre ética e IA, com destaque para Estados Unidos, Reino Unido, Alemanha e Finlândia. No entanto, há baixa representatividade de países da América Latina, África e Ásia Central. A análise bibliométrica mostra que a maioria dos estudos está concentrada em periódicos e conferências renomadas, como a AAAI/ACM Conference on AI, Ethics, and Society e o Journal of Business Ethics. Os principais temas abordados incluem responsabilidade social dos desenvolvedores, transparência algorítmica, privacidade de dados e impactos sociais e econômicos da IA. Uma lacuna importante identificada é a escassez de discussões sobre o uso da IA na produção acadêmica, especialmente em relação a plágio, viés algorítmico e integridade científica. O estudo conclui que é essencial estabelecer diretrizes claras para o uso ético da IA, garantindo transparência, responsabilidade e controle humano sobre a tecnologia.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Ednéia Silva Santos Rocha, Universidade de São Paulo, Programa de Pós-graduação em Ciência da Informação, São Paulo, SP, Brasil

Professora do Programa de Pós-graduação em Ciência da Informação da Escola de Comunicações e Artes da Universidade de São Paulo (ECA-USP). Professora Doutora do Curso de Graduação em Biblioteconomia e Ciência da Informação da Faculdade de Filosofia Ciências e Letras de Ribeirão Preto (FFCLRP/USP). Doutora em Política Científica e Tecnológica pela Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP). Mestre em Ciência, Tecnologia e Sociedade pela Universidade Federal de São Carlos (UFSCar). Graduada em Biblioteconomia pela Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP/Marília).

Diogo Roberto da Silva Andrade, Universidade do Estado de Santa Catarina, Programa de Pós-Graduação em Gestão da Informação, Florianópolis, SC, Brasil

Mestre em Gestão da Informação pelo Programa de Pós-Graduação em Gestão da Informação (PPGInfo) no Centro de Ciências Humanas e da Educação da Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC). Bacharel em Biblioteconomia pela Escola de Ciência da Informação (ECI) da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). Pela UFMG obteve certificado de Formação Transversal em Gênero e Sexualidade: Perspectivas Queer/LGBTI. Integrou como bolsista: no setor de Obras Raras da Biblioteca Pública Estadual de Minas Gerais realizando diversas atividades, dentre elas a organização e curadoria de exposições bibliográficas, que contemplavam temas envolvendo o cinquentenário da Coleção Mineiriana. Atuou como bolsista de extensão no Programa Carro-Biblioteca: Frente de Leitura, no Projeto Conto e Reconto. Realizou estágio curricular supervisionado na Academia Mineira de Letras. Foi monitor voluntário de graduação no Departamento de Teoria e Gestão da Informação (DTGI). É membro da linha de Uso ético da Informação no Núcleo de Estudos e Pesquisas sobre Recursos, Serviços e Práxis Informacionais (NERSI-UFMG), desenvolvendo atividades de pesquisa quanto aos aspectos éticos da produção científica e plágio acadêmico.

Referências

ABAD-SEGURA, E. et al. Effects of circular economic policies on the environment and sustainable growth: worldwide research. Sustainability, [s.l.], v. 12, n. 14, p. 5792, 2020. Disponível em: https://www.mdpi.com/2071-1050/12/14/5792. Acesso em: 01 maio 2023.

AI ETHICS LAB. About. Cambridge: AI Ethics Lab, 2022. Disponível em: https://aiethicslab.com/about/. Acesso em: 05 maio 2023.

AI NOW INSTITUTE. Home. [s.l.]: AI Now Institute, 2023. Disponível em: https://ainowinstitute.org/. Acesso em: 05 maio 2023.

ARBIX, G. A transparência no centro da construção de uma ia ética. Novos estudos CEBRAP, São Paulo, v. 39, n. 2, p. 395-413, 2020. Disponível em: https://www.scielo.br/j/nec/a/pD9k5gtHpXwsgFcsMC5gbJg/?format=pdf&lang=pt. Acesso em: 01 maio 2023.

ARTIFICIAL INTELLIGENCE. In: CAMBRIDGE DICTIONARY. Cambridge: Cambridge University Press & Assessment, 2023. Disponível em:https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/artificial-intelligence. Acesso em: 05 maio 2023.

ASSANGE, J. Quando o Google encontrou o WikiLeaks. São Paulo: Boitempo, 2015.

BARDIN, L. Análise de contéudo. São Paulo: Edições 70, 1977.

BASS, M. S. et al. Global conservation significance of Ecuador’s Yasuní National Park. PLoS ONE, [s.l.], v. 5, [s.n.], 2010. DOI https://doi.org/10.1371/journal.pone.0008767.

BIRHANE, A. Algorithmic injustice: a relational ethics approach. Patterns, [s.l.], v. 2, n. 2, 2021. DOI: https://doi.org/10.1016/j.patter.2021.100205.

BURLE, C.; CORTIZ, D. Mapeamento de princípios de inteligência artificial. São Paulo: Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto BR, 2020. Disponível: https://nic.br/media/docs/publicacoes/17/20200721143359/digital_mapeamento_principios_IA_portugues.pdf. Acesso em: 17 maio 2023.

BURTON, E. et al. Ethical Considerations in Artificial Intelligence Courses. AI Magazine, Palo Alto, v. 38, n. 2, p. 22-34, summer 2017. Disponível em: https://ojs.aaai.org/aimagazine/index.php/aimagazine/article/view/2731. Acesso em: 05 maio 2023.

CAMPELLO, B. S.; CENDÓN, B. V.; KREMER, J. M. Fontes de informação para pesquisadores e profissionais. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2000.

CARRIÓN-MERO, P. et al. Worldwide Research Trends in Landslide Science. Int. J. Environ. Res. Public Health, [s.l.], v. 18, n. 18, 2021. DOI https://doi.org/10.3390/ijerph18189445.

COMISSÃO EUROPEIA. Ethics guidelines for trustworthy AI. Bruxelas: European Commission, 2019. Disponível em: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/ethics-guidelines-trustworthy-ai. Acesso em: 05 maio 2023.

CORTIZ, D. Inteligência artificial: equidade, justiça e consequências. Panorama Setorial da Internet, São Paulo, v. 12, n. 1, 2020. Disponível: https://cetic.br/pt/publicacao/ano-xii-n-1-inteligencia-artificial-equidade-justica-e-consequencias/. Acesso em: 05 maio 2023.

CREMONESE, D. Ética e moral na contemporaneidade. Campos Neutrais: Revista Latino-Americana de Relações Internacionais, Rio Grande, v. 1, n. 1, p.8-28, jan./abr. 2019. DOI 10.14295/cn.v111.8618.

DANAHER, J. The threat of algocracy: reality, resistance and accommodation. Philosophy & Technology, [s.l.], v. 29, n. 3, p. 245-268, 2016. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s13347-015-0211-1. Acesso em: 05 maio 2023.

FAHIMNIA, B.; SARKIS, J.; DAVARZANI, H. Green supply chain management: review and bibliometric analysis. Int. J. Prod. Econ., [s.l.], v. 162, [s.n.], p. 101–114, Apr. 2015. DOI https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2015.01.003.

GARCIA, A. C. Ética e Inteligência Artificial. Computação Brasil, [s.l.], [s.n.], n. 43, p. 14–22, nov. 2020. Disponível em: https://sol.sbc.org.br/journals/index.php/comp-br/article/view/1791/1625. Acesso em: 17 maio 2023.

HAGENDORFF, T. The ethics of AI ethics: an evaluation of guidelines. Minds and Machines, [s.l.], v. 30, n. 1, p. 99–120, 2020. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s11023-020-09517-8. Acesso em: 21 abr. 2023.

HIBBARD, Bill. Open source AI. Frontiers in Artificial Intelligence and Applications, [s.l.], v. 171, n. 1, p. 473-477, 2008. Disponível em: https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-84875941203&partnerID=40&md5=9bfa745a75e9a3658c8fd2a2b50d6093. Acesso em: 19 mar. 2023.

HUMAN-CENTERED ARTIFICIAL INTELLIGENCE [HAI]. Home. Stanford: Stanford University, 2021. Disponível em: https://hai.stanford.edu/. Acesso em: 07 maio 2023.

JASANOFF, S. States of knowledge: the co-production of science and social order. London: Routledge, 2004.

JOBIN, A.; IENCA, M.; VAYENA, E. The global landscape of AI ethics guidelines. Nature Machine Intelligence, [s.l.], v. 1, n. 9, p. 389–399, set. 2019. Disponível em: https://www.nature.com/articles/s42256-019-0088-2. Acesso em: 07 maio 2023.

LATOUR, B. Pandora’s hope: essays on the reality of science studies. Cambridge: Harvard University Press, 1999.

LI, H. et al. Ethics of large language models in medicine and medical research. The Lancet Digital Health, [s.l], v. 5, n. 6, p. 333 -335, abr. 2023. DOI https://doi.org/10.1016/S2589-7500(23)00083-3.

LOFTUS, T. J. et al. Artificial Intelligence and surgical decision-making, JAMA Surgery, Chicago, v. 155, n. 02, p. 148-158, fev. 2020. DOI 10.1001/jamasurg.2019.4917.

MORAES, J. A. O paradigma da complexidade e a Ética Informacional. Campinas: CLE, 2019. Disponível em: https://www.cle.unicamp.br/ebooks/index.php/publicacoes/catalog/book/7. Acesso em: 12 fev. 2025.

MORLEY, J. et al. From what to how: an initial review of publicly available ai ethics tools, methods and research to translate principles into practices. Science and Engineering Ethics, Califórnia, v. 26, n. 04, p. 2141-2168, ago. 2020. DOI 10.1007/s11948-019-00165-5.

MULLER, V. C. Ethics of Artificial Intelligence and Robotics. Stanford: Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2020. Disponível em: https://plato.stanford.edu/entries/ethics-ai/?utm_source=summari. Acesso em: 05 maio 2023.

ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DA SAÚDE [OMS]. Ethics and governance of artificial intelligence for health: WHO guidance. [s.l.]: World Health Organization, 2021. Disponível em: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/341996/9789240029200-eng.pdf. Acesso em: 20 mai. 2023.

ORGANIZAÇÃO PARA COOPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO [OCDE]. Recommendation of the Council on Artificial Intelligence. Paris: OCDE, 2019. Disponível em: https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/oecd-legal-0449. Acesso em: 05 mai. 2023.

PARTNERSHIP ON AI [PAI]. About us. [s.l.]: Partnership on AI, 2023. Disponível em: https://partnershiponai.org/about/. Acesso em: 07 maio 2023.

PRATES, B. P.; CHIARINI, T. Dependência na Era Digital: a divisão centro-periferia em Inteligência Artificial. Liinc em Revista, Rio de Janeiro, v. 20, n. 2, 2024. Disponível em: https://revista.ibict.br/liinc/article/view/7305/7052. Acesso em: 23 set. 2025.

ROBBINS, S. A misdirected principle with a catch: explicability for AI. Minds and Machines, [s.l.], v. 29, [s.n.], p. 495–514, 2019. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s11023-019-09509-3. Acesso em: 19 mar. 2023.

SCHNEIDER, M. Ética, política e epistemologia: interfaces da informação. In: ALBAGLI, Sarita (org.). Fronteiras da Ciência da Informação, Brasília (DF): IBICT, 2013.

SIAU, K.; WANG, W. Artificial Intelligence (AI) Ethics: Ethics of AI and Ethical AI. Journal of Database Management, [s.l.], v. 31, n. 02, p. 74-87, mar. 2020. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/340115931_Artificial_Intelligence_AI_Ethics_Ethics_of_AI_and_Ethical_AI. Acesso em: 19 mar. 2023.

STAHL, B. C.; WRIGHT, D. Ethics and privacy in AI and Big Data: implementing responsible research and innovation. IEEE Security & Privacy, [s.l.], v. 15, n. 03, p. 22-33, maio/jun. 2018. DOI 10.1109/MSP.2018.2701164.

STRYKER, C.; SCAPICCHIO, M. O que é IA generativa? [s.l.]: IBM, 2024. Disponível em: https://www.ibm.com/br-pt/think/topics/generative-ai. Acesso em: 28 fev. 2025.

TRAN, B. X. et al. Global evolution of research in Artificial Intelligence in health and medicine: a bibliometric study. Journal of Clinical Medicine, [s.l.], v. 8, n. 3, mar. 2019. DOI 10.3390/jcm8030360.

VANTI, N. A. P. Da Bibliometria à Webometria: uma exploração conceitual dos mecanismos utilizados para medir o registro da informação e a difusão do conhecimento. Ciência da Informação, Brasília (DF), v. 31, n. 2, p. 152-162, maio/ago. 2002. Disponível em: https://revista.ibict.br/ciinf/article/view/970/1007. Acesso em: 12 fev. 2025.

VISSER, M.; VAN ECK, N. J.; WALTMAN, L. Large-scale comparison of bibliographic data sources: Scopus, Web of Science, Dimensions, Crossref, and Microsoft Academic. Quantitative Science Studies, [s.l.], v.2, [s.n.], p.20–41, 2021. DOI https://doi.org/10.1162/qss_a_00112.

WHITTLESTONE, J. et al. The Role and Limits of Principles in AI Ethics: Towards a Focus on Tensions. In: AIES '19: PROCEEDINGS OF THE 2019 AAAI/ACM CONFERENCE ON AI, ETHICS, AND SOCIETY, 19., 2019, Honolulu. Proceedings… Honolulu: AIES, 2019. p. 195–200. DOI https://doi.org/10.1145/3306618.3314289.

WINNER, L. Do artifacts have politics? Daedalus, v. 109, n. 1, p. 121–136, 1980.

Yin, R. K. Pesquisa qualitativa do início ao fim. Porto Alegre: Penso, 2016.

ZHU, J.; LIU, W. A tale of two databases: the use of Web of Science and Scopus in academic papers. Scientometrics, [s.l.], v. 123, [s.n.], p. 321–335, Feb. 2020. Disponível em: A tale of two databases: the use of Web of Science and Scopus in academic papers. Acesso em: 05 maio 2023.

ZUBOFF, S. A era do capitalismo de vigilância. Rio de Janeiro: Editora Intrínseca, 2021.

Downloads

Publicado

2026-02-19

Como Citar

Rocha, E. S. S., Andrade, D. R. da S., & Santos, J. C. F. dos. (2026). Ética e Inteligência Artificial: explorando indicadores da produção científica. Revista Ibero-Americana De Ciência Da Informação, 19(1), 294–325. https://doi.org/10.26512/rici.v19.n1.2026.57464

Edição

v. 19 n. 1 (2026): Revista Ibero-Americana de Ciência da Informação

Seção

Artigos de revisão

Licença

Copyright (c) 2026 Ednéia Silva Santos Rocha, Diogo Roberto da Silva Andrade, Jean Carlos Ferreira dos Santos

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Notas de direitos autorais

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos: Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License 4.0, permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: distribuir em repositório institucional ou publicar como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista. Autores têm permissão e são estimulados a distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.

Artigos Semelhantes

1 2 > >> 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.