Padrões emergentes e tendências da estrutura científica internacional no domínio "discurso do ódio"
DOI:
https://doi.org/10.26512/rici.v13.n3.2020.33017Palavras-chave:
Discurso de ódio, Estudos métricos, Estrutura científicaResumo
O objetivo desta pesquisa é identificar padrões e tendências da estrutura científica internacional sobre discurso de ódio. Revela a rede de colaboração científica, a estrutura de cocitação, as áreas de conhecimento com as quais o tópico está vinculado e os assuntos que definem as tendências nesse domínio. Foram recuperados 441 artigos contendo a expressão "hate speech" nos campos de título, resumo e palavras-chave da Coleção Principal da Web of Science (WoS), na janela temproraria 2009. As redes de colaboração e cocitação foram modeladas usando Bibexcel versão 2017, assim como Pajek na análise e visualização. O Latent Dirichlet Allocation foi empleado como uma técnica de processamento de linguagem natural aos textos dos campos de título, resumo e palavras-chave. Os resultados revelam um aumento significativo nas publicações a partir de 2013 e um pico no ano 2018. A Análise das Redes Sociais (ARS) mostrou que, embora a presença do discurso de ódio ainda seja incipiente na literatura científica, há um forte núcleo teórico sobre o assunto que é frequentemente citado pela comunidade acadêmica internacional. Esse núcleo de obras é reconhecido como altamente relevante nas abordagens teóricas, conceituais e metodológicas do discurso de ódio.
Downloads
Referências
BLEI, D. M.; NG, A. Y.; JORDAN, M. I. Latent Dirichlet allocation. Journal of machine Learning research, v. 3, p. 993-1022, Jan 2003.
BROWN, A. Hate Speech Law. London: Routledge, 2015.
CHETTY, N.; ALATHUR, S. Hate speech review in the context of online social networks. Aggression and violent behavior, v. 40, p. 108-118, 2018.
DOBROVOLSKYI, H.; KEBERLE, N. On Convergence of Controlled Snowball Sampling for Scientific Abstracts Collection. En: 14th International Conference on Information and Communication Technologies in Education, Research, and Industrial Applications (ICTERI), p. 179-192, 2018. Disponible en: http://ceur-ws.org/Vol-2105/10000179.pdf. Acceso: 10 oct. 2019.
ESQUIVEL ALONSO, Y. El discurso del odio en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Cuestiones constitucionales, n. 35, p. 3-44, 2016. Disponible en: http://dx.doi.org/10.22201/iij.24484881e.2016.35.10491. Acceso: 1 nov. 2019.
HANNEMAN, R.A.; RIDDLE, M. Components. In: Introduction to social network methods. Riverside, CA: University of California, Riverside, 2005. Disponible en: https://faculty.ucr.edu/~hanneman/nettext/C11_Cliques.html#Components Acceso: 10 oct. 2019.
HJØRLAND, B. Domain analysis in information science: eleven approaches”“traditional as well as innovative. Journal of Documentation, v. 58, n. 4, p. 422-462, 2002.
HJØRLAND, B. Domain analysis. Knowledge Organization, v. 44, n. 6, p. 436-464, 2017.
HJØRLAND, B.; ALBRECHTSEN, H. Toward a new horizon in information science: Domain”analysis. Journal of the American Society for Information Science, v. 46, n. 6, p. 400-425, 1995.
ISASI, A. C.; JUANATEY, A. G. El discurso del odio en las redes sociales: Un estado de la cuestión. Ajuntament de Barcelona progress report. 2017.
LECY, J D.; BEATTY, K. E. Representative literature reviews using constrained snowball sampling and citation network analysis 2012. Disponible en: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1992601 Acceso: 11 oct. 2019
OLMEDA-GÓMEZ, C. Visualización de información. El profesional de la información, v. 23, n. 3, p. 213-219, 2014.
OVALLE-PERANDONES, M. A.; OLMEDA-GÓMEZ, C.; PERIANES-RODRÃGUEZ, A. ARS y redes de colaboración científica. Em: DEL FRESNO, M. P.; MARQUÉS-SÁNCHEZ; SÁNCHEZ-PAUNERO, D. (Eds.). Conectados por redes sociales: introducción al análisis de redes sociales y casos prácticos. Barcelona: Editorial UOC, p. 219-245, 2014.
PRICE, D. D. S. A general theory of bibliometric and other cumulative advantage processes. Journal of the American society for Information Science v. 27, n. 5, p. 292-306, 1976.
REVENGA SÁNCHEZ, M. Libertad de expresión y discursos del odio. Madrid: Universidad de Alcalá, 2015.
SMALL, H. Co”citation in the scientific literature: A new measure of the relationship between two documents Journal of the American Society for Information Science, v. 24, n. 4, p. 265-269,1973.
SMIRAGLIA, R. Domain analysis for knowledge organization: tools for ontology extraction. Chandos Publishing, 2015.
SONNENWALD, D. H. Scientific collaboration. Annual review of information science and technology, v. 41, n. 1, p. 643-681, 2007.
STURGES, P. Limits to freedom of expression? The problem of blasphemy. IFLA Journal, v. 41, n. 2, p. 112-119, 2015.
WASSERMAN, S.; FAUST, K. Social network analysis: Methods and applications (Vol. 8). Cambridge University Press. 1994.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Mirelys Puerta-Díaz, María-Antonia Ovalle-Perandones, Daniel Martínez-Ávila
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Notas de direitos autorais
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos: Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License 4.0, permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: distribuir em repositório institucional ou publicar como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista. Autores têm permissão e são estimulados a distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.