Mudança, desmonte de políticas e defesa do meio ambiente no Brasil
DOI:
https://doi.org/10.18472/SustDeb.v14n1.2023.46600Palavras-chave:
Política ambiental, Desmonte de políticas, Brasil, Controle ambientalResumo
Este artigo explora as mudanças ocorridas recentemente no campo da política ambiental no Brasil, testando contribuições da literatura internacional do desmonte de políticas ao caso brasileiro. A política ambiental, na esfera federal, é analisada ao longo de quatro décadas (1981-2021), à luz de características estruturantes do campo da política ambiental e, segundo a perspectiva do desmonte como um processo de mudança relativo, será analisada diante da trajetória de uma determinada política. A direção uníssona das mudanças, a paralisação de atividade-chave e o poder de polícia ambiental, que atingiu todas as áreas e temas da agenda no período 2016-2022, permitem a caracterização do processo como desmonte da política ambiental em curso, estendido a todo o campo da política ambiental. Há necessidade de aprofundamento da investigação para conhecer efeitos ainda indeterminados do desmonte, tais como permanência de efeitos em horizonte temporal de médio prazo e irradiação de consequências para além da área ambiental, assim como suas relações com o regime democrático.
Downloads
Referências
ARAÚJO, S. M. V. G. Environmental policy in the Bolsonaro government: the response of environmentalists in the legislative Arena. Brazilian Political Sciences Review, São Paulo, v. 14, n. 2, 2020.
ARAÚJO, S. M. V. G.; HERSCHMANN, S. O desmantelamento da política ambiental e seus reflexos na COP 26. PEX Executives, Presidents and Cabinet Politics. Belo Horizonte, dez. 2021. Available at: https://pex-network.com/category/special-reports/special-report-series-bolsonaro-administration-the-disruptive-presidency-in-brazil/. Accessed on: 11 jan. 2022.
AZUELA DE LA CUEVA, A. Visionarios y pragmáticos: una aproximación sociológica al derecho ambiental. México: Fontamara. Instituto de Investigaciones Sociales: Unam, 2006.
BARCELOS, E. A. S. Desregulação ambiental e disputas políticas: uma breve retrospectiva do desmonte do licenciamento ambiental no Brasil. Ambientes: Revista de Geografia e Ecologia Política, [S. l.], v. 2, n. 2, p. 278-329, 2020.
BAUER, M. W.; KNILL, C. Understanding policy dismantling: an analytical framework. In: BAUER, M. W. et al. Dismantling public policy: preferences, strategies and effects. Oxford: Oxford University Press, 2012. p. 30-45.
BAUER, M. W.; KNILL, C. A conceptual framework for the comparative analysis of policy change – measurement, explanation and strategies of policy dismantling. Journal of Comparative Analysis: research and practice, London, v. 16, n. 1, p. 28-44, 2014.
BAUER, M. W.; PETERS, B. G.; PIERRE, J. Pathways to administrative resilience: public bureaucracies rule by democratic backsliders as a transnational challenge. Policy Analysis, European University Institute, [S. l.] v. 2001, n. 03, 2021.
BENJAMIN, A. H. Princípio da proibição de retrocesso ambiental. In: COLÓQUIO INTERNACIONAL SOBRE O PRINCÍPIO DA PROIBIÇÃO DE RETROCESSO AMBIENTAL, 2012, Brasília, DF. Anais [...]. Brasília, DF: Congresso Nacional, mar. 2012. p. 55-72.
BRITO, A. S. et al. O caminho da autocracia – estratégias atuais de erosão democrática. São Paulo: Centro de Análise da Liberdade, 2022.
BURNS, C.; ECKERSLEY, P.; TOBIN, P. EU environmental policy in times of crisis. Journal of European Public Policy, London, v. 27, n. 1, p. 1-19, 2020.
CAPELARI, M. G. M. et al. Mudança em larga escala da política ambiental: análise da realidade brasileira. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 54, n. 6, p. 1691-1710, nov./dez. 2020.
CONNELLY, J.; SMITH, G. Politics and the environment: from theory to practice. 2. ed. London: Routledge, 2003.
DOBSON, A. Representative democracy and the environment. In: LAFFERTY, W.; MEADOWCROFT, J. Democracy and the environment: problems and prospects. Cheltenham; Lyme: Edward Elgar, 1996. p. 123-139.
DOWNS, A. El ciclo de atención a los problemas sociales: los altibajos de la ecología. In: AGUILAR VILLANUEVA, L. F. Problemas públicos y agenda de gobierno. 3. ed. México, DF: Miguel Angel Porrua Grupo Editorial, 2000. p. 141-159.
DURANT, R. Reconceptualizing purpose. In: DURANT, R.; FIORINO, D. J.; O’LEARY, R. (Ed.). Environmental governance revisited: challenges, choices and opportunities. Cambridge: The MIT Press, 2004. p. 29-34.
FIORINO, D. Making environmental policy. Berkeley: University of California Press, 1995.
FREY, K. Políticas públicas: um debate conceitual e reflexões referentes à prática da análise de políticas públicas no Brasil. Planejamento e Políticas Públicas, Rio de Janeiro, n. 21, p. 213-259, jun. 2000.
GRAVEY, V.; JORDAN, A. Does the European Union have a reverse gear? Policy dismantling in a hyperconsensual polity. Journal of European Public Policy, London, v. 23, n. 8, p. 1180-1198, 2016.
GREENPEACE. Principais ameaças de fragilização da legislação ambiental e fundiária em andamento no Congresso Nacional. Atualização em fevereiro 2022. Available at: https://docs.google.com/document/d/1xIEp0tV3SnJd-y0ikDE2kjRsmUU73e54ZmAQ3bMY0TI/edit. Accessed on: 21 fev. 2022.
IMAFLORA. Mapeamento dos retrocessos de transparência e participação social na política ambiental brasileira – 2019 e 2020. Available at: https://www.imaflora.org/public/media/biblioteca/mapeamento_dos_retrocessos_de_transparencia_e_participacao_social_na_politica_ambiental_.pdf. Accessed on: 01 abr. 2022.
INSTITUTO DE ESTUDOS SOCIOECONÔMICOS. Principais problemas do Substitutivo ao Projeto de Lei nº 3.729/2004, de 06.05.2021: Lei Geral do Licenciamento Ambiental (Lei da Não Licença e do Autolicenciamento). 10/05/2021. Available at: https://www.inesc.org.br/wp-content/uploads/2021/05/Principais-pontos-criticos-PL-3729-Subs.-Neri-Geller.pdf. Accessed on: 21 nov. 2021.
INSTITUTO DE ESTUDOS SOCIOECONÔMICOS. A conta do desmonte – balanço do Orçamento Geral da União 2021. INESC: Brasília, 2022.
INSTITUTO DE ESTUDOS SOCIOECONÔMICOS. Dando nome aos bois. Análise das medidas infralegais para o meio ambiente nos primeiros dois anos do Governo Bolsonaro. Available at: https://www.inesc.org.br/dando-nome-aos-bois-analise-das-medidas-infralegais-para-o-meio-ambiente-nos-primeiros-dois-anos-do-governo-bolsonaro/. Accessed on: 21 nov. 2021.
JÄNICKE, M. Democracy as a condition for environmental policy success: the importance of non-institutional factors. In: LAFFERTY, W.; MEADOWCROFT, J. Democracy and the environment: problems and prospects. Cheltenham; Lyme: Edward Elgar, 1996. p. 71- 85.
JORDAN, A.; BAUER, M. W.; GREEN-PEDERSEN, C. Policy dismantling. Journal of European Public Policy, London, v. 20, n. 5, p. 795-805, 2013.
KNILL, C.; SCHULZE, K.; TOSUN, J. Measuring environmental policy change: conceptual alternatives and research implications. Reihe Politikwissenschaft, Political Science Series. 125, Wien: Institut fur Höhere Studien, oct. 2011.
KNILL, C.; SCHULZE, K.; TOSUN, J. Regulatory policy outputs and impacts: exploring a complex relationship. Regulation and Governance, [S. l.], v. 6, n. 4, p. 427-44, dec. 2012.
KNILL, C.; TOSUN, J.; BAUER, M. W. Neglected faces of europeanization: the differential impact of the EU on the dismantling and expansion of domestic policies. Public Administration, [S. l.], v. 87, n. 3, p. 519-37, 2009.
KORTE, S.; JORGENS, H. The dismantling of environmental policies in the USA: the case of the new source review. In: CONFERENCE ON THE HUMAN DIMENSIONS OF GLOBAL ENVIRONMENTAL CHANGE, 2010, Berlin. Proceedings […]. Berlin, 2010.
KRAFT, M. Environmental policy and politics. New York: Longman, 2001.
LAFFERTY, W. M.; MEADOWCROFT, J. (Ed.). Democracy and the environment. Problems and prospects. Cheltenham: Edward Elgar, 1996.
MACHADO, P. A. L. Direito ambiental brasileiro. 20. ed. São Paulo: JusPODIVM, 2022.
MCALLISTER, L. Making law matter: environmental protection and legal institutions in Brazil. California: Stanford University Press, 2008.
MEADOWCROFT, J. Greening the State. In: STEINBERG, P. F.; VANDERVEER, S. D. (Ed.). Comparative environmental politics – theory, practice and prospects. Cambridge: The MIT Press, 2012. p. 63-88.
MINC, C. et al. Projeto de lei geral do não licenciamento promove insegurança jurídica e ameaça agravar a crise econômica brasileira. Available at: https://www.greenpeace.org.br/hubfs/Carta_ExMInistrosMMA_PL3729.pdf. Accessed on: 20 fev. 2023.
NEVES, E. M. S. C. Environmental governance in Brazil: the local government's perspective. Revista de Economia Contemporânea, Rio de Janeiro, v. 20, n. 3, p. 492-516, set./dez. 2016.
NEVES, E. M. S. C. Environmental regulation and institutional change in Brazil. In: CONFERENCE SECOND WORLD INTERDISCIPLINARY NETWORK FOR INSTITUTIONAL RESEARCH, 2015, Rio de Janeiro. Proceedings [...]. Rio de Janeiro, set. 2015.
OBSERVATÓRIO DO CLIMA. A conta chegou. O terceiro ano de destruição ambiental sob Jair Bolsonaro. Available at: https://www.oc.eco.br/a-conta-chegou-o-terceiro-ano-de-destruicao-ambiental-sob-jair-bolsonaro/. Accessed on: 21 fev. 2022.
OBSERVATÓRIO DO CLIMA. Passando a boiada. O segundo ano de desmonte ambiental sob Jair Bolsonaro. Available at: https://www.oc.eco.br/wp-content/uploads/2021/01/Passando-a-boiada-1.pdf. Accessed on: 21 nov. 2021.
OBSERVATÓRIO DO CLIMA. Brasil, 1000 dias de destruição. Como Jair Bolsonaro se tornou o negacionista climático mais perigoso do mundo. Available at: https://www.oc.eco.br/brasil-1-000-dias-de-destruicao-2/. Accessed on: 25 jan. 2022.
OBSERVATÓRIO DO CLIMA et al. A lei da não licença e do autolicenciamento: a extinção do licenciamento ambiental. Available at: https://www.greenpeace.org.br/hubfs/Nota_LicenciamentoAmbiental_06.05.2021.pdf. Accessed on: 21 nov. 2021.
OBSERVATÓRIO DO CÓDIGO FLORESTAL. Código Florestal. Avaliação 2017/2020. Available at: https://ipam.org.br/wp-content/uploads/2021/12/O-avanco-da-implementacao-do-Codigo-Florestal-no-Brasil-IPAM_V11-1-1.pdf. Accessed on: 20 out. 2022.
OSTROM, E. Governing the commons: the evolution of institutions for collective action. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
PAEHLKE, R. Environmental challenges to democratic practice. In: LAFFERTY, W.; Meadowcroft, J. Democracy and the environment: problems and prospects. Cheltenham: Edward Elgar, 1996. p. 18-38.
PAEHLKE, R. Environmental politics, sustainability and social sciences. Environmental Politics, [S. l.], v. 10, n. 4, p. 1-22, 2001.
PAEHLKE, R. Sustainability. In: DURANT, R.; FIORINO, D. J.; O’LEARY, R. (Ed.). Environmental governance revisited: challenges, choices and opportunities. Cambridge: The MIT Press, 2004. p. 34-64.
PIRES, M. O. O cadastro ambiental rural: das origens às perspectivas para a política. Brasília: Conservação Internacional, 2013.
POLLEX, J.; LENSCHOW, A. Many faces of dismantling: hiding policy change in non-legislative acts in EU environmental policy. Journal of European Public Policy, [S. l.], v. 27, n. 1, p. 20-40, 2020.
SILVA, J. A. Direito ambiental constitucional. Rio de Janeiro: Malheiros, 2009.
SILVA, S. T. Direito fundamental ao meio ambiente ecologicamente equilibrado: avanços e desafios. Cadernos do Programa de Pós-Graduação em Direito – PPGDir./UFRGS, v. 6, 2014. DOI: https://doi.org/10.22456/2317-8558.51610
SILVA-SANCHEZ, S. S. Cidadania ambiental: novos direitos no Brasil. São Paulo: Humanitas: Annablume, 2000.
STEINEBACH, Y.; KNILL, C. Still an entrepreneur? The changing role of the European Commission in EU environmental policy-making. Journal of European Public Policy, [S. l.], v. 24, n. 3, p. 429-446, 2016.
STEEL, B.; CLINTON, R.; LOVRICH Jr., N. Environmental politics and policy. Boston: McGraw-Hill, 2003.
STERNER, T. Policy instruments for environmental and natural resource management. Washington, DC: Resources for the Future. The World Bank: Swedish International Development Cooperation Agency, 2003.
VIG, N.; KRAFT, M. Environmental policy: new directions for the twenty-first century. 10. ed. Sage Publications: California, 2019.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Sustainability in Debate
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
A submissão de trabalho(s) científico(s) original(is) pelos autores, na qualidade de titulares do direito de autor do(s) texto(s) enviado(s) ao periódico, nos termos da Lei 9.610/98, implica na cessão de direitos autorais de publicação impressa e/ou digital à Revista Sustentabilidade em Debate do(s) artigo(s) aprovado(s) para fins da publicação, em um único número da Revista, autorizando-se, ainda, que o(s) trabalho(s) científico(s) aprovado(s) seja(m) divulgado(s) gratuitamente, sem qualquer tipo de ressarcimento a título de direitos autorais, por meio do site da Revista, para fins de leitura, impressão e/ou download do arquivo do texto, a partir da data de aceitação para fins de publicação. Portanto, os autores ao procederem a submissão do(s) artigo(s) Revista, e, por conseguinte, a cessão gratuita dos direitos autorais relacionados ao trabalho científico enviado, têm plena ciência de que não serão remunerados pela publicação do(s) artigo(s) no periódico.
A Revista encontra-se licenciada sob uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações (Proibição de Realização de Obras Derivadas) 3.0 Brasil, para fins de difusão do conhecimento científico, conforme indicado no sítio da publicação, que permite o compartilhamento do texto e o reconhecimento de sua autoria e publicação original nesta revista.
Os autores têm permissão para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva dos trabalhos publicados na Revista Sustentabilidade em Debate (por exemplo, em um capítulo de livro), desde que seja assinalado que os textos foram originalmente publicados nesta revista e que seja mencionado o DOI correspondente. Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir o seu texto online, após a publicação (por exemplo, em repositórios institucionais ou nas suas páginas pessoais).
Os autores declaram expressamente concordar com os termos da presente Declaração de Direito Autoral, que se aplicará a submissão caso seja publicada por esta Revista.
