La práctica del análisis del discurso en contextos políticos polarizados

Una reflexión crítica

Autores

  • Adriana Bolívar
  • Frances D. Erlich

Palavras-chave:

expertise. polarização política. reflexão crítica.

Resumo

Neste artículo se apresenta uma reflexão crítica sobre uma experiência de duas expertas na análise do discurso que, no ano 2008, de forma isolada, fizeram uma expertise lingüística para um canal de televisão venezuelano opositor do governo de Hugo Chávez. O estudo se concentra no relatório do inquérito ao que foram submetidas as expertas por uma entidade governamental depois de que entregaram o relatório ao canal. A reflexão se articula em distintos planos de análise para explicar o evento no contexto da polarização política. A explicação se fundamenta na noção de contexto como uma construção cognitiva intersubjetiva (van Dijk, 2001, 2008, 2009) e na noção de macro-gênero que permite ver a “expertise” como uma cadeia de gêneros construídos dialogicamente na luta discursiva (Bolívar e Erlich, 2007; Bolívar, na imprensa). Os dados e materiais do estudo consistem em todos os textos produzidos durante o evento da expertise. A análise chama a atenção sobre os conflitos que se apresentan ao analista do discurso nos contextos de polarização, e mostra como em uma situação de intimidação institucional os analistas podem recorrer às estratégias discursivas que lhes permitem defenderse e manter o controle.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Adriana Bolívar

Profesora titular en lingüística y análisis del discurso en la Universidad Central de Venezuela. Obtuvo su M. Phil. En la Universidad de Londres (1979) y su Ph. D. en Inglés (Análisis del Discurso) en la Universidad de Birmingham (1985). Sus investigaciones y publicaciones abarcan la lingüística sistémica funcional, los estudios sobre el diálogo, el análisis del discurso académico y político, la (des) cortesía verbal en español, y la lectura y escritura. Es fundadora y presidenta honoraria de la Asociación Latinoamericana de Estudios del Discurso (ALED). Ha publicado numerosos artículos y varios libros como autora, co-editora o compiladora. Se destacan: El análisis del diálogo. Reflexiones y estudios (con Frances D. Erlich eds. 2007) y El análisis del discurso. Por qué y para qué (Comp. 2007). Ha fundado y coordinado varios cursos de postgrado, entre ellos el Doctorado en Estudios del Discurso. Es investigadora nivel IV en el Observatorio Nacional de la Ciencia.

Frances D. Erlich

Profesora titular de la Universidad Central de Venezuela (UCV) y doctora por la Universidad de París VIII. Ha sido coordinadora de la Maestría en Estudios del Discurso y es miembro del Comité Académico del Doctorado en Estudios del Discurso en la UCV. Sus investigaciones se han centrado en la pragmática discursiva y la argumentación, principalmente en el discurso político. Ha publicado La interacción polémica: Estudio de las estrategias de oposición en francés (Caracas, 1993), Le Droit de vivre: discours d’un journal antiraciste français. Analyse linguistique et fonctionnelle (Villeneuve d’Ascq, 1999) y numerosos artículos especializados. Es co-editora, con Adriana Bolívar, de El análisis del diálogo. Reflexiones y estudios (Caracas, 2007), y, con Martha Shiro y Paola Bentivoglio, de Haciendo discurso. Homenaje a Adriana Bolívar (Caracas, 2009).

Referências

Arendt, H. (1958). The human condition. Chicago: University of Chicago Press.

Bajtín, M. (2003). Estética de la creación verbal. México: Siglo XXI.

Beke, R., y Bolívar, A. (2009). Certainty and commitment in the construction of academic knowledge in the humanities. En E. Suomela-Salmi y F. Dervin (eds.), Cross-linguistic and cross cultural perspectives on academic discourse, 33-47. Ámsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

Bolívar, A. (2003a). Nuevos géneros discursivos en la política: el caso de Aló Presidente. En L. Berardi (comp.). Análisis crítico del discurso: perspectivas latinoamericanas (pp.101-130). Santiago de Chile: Frasis.

Bolívar, A. (2003b). La descortesía como estrategia política en la democracia venezolana. En D. Bravo (ed.). La perspectiva no etnocentrista de la cortesía: identidad socio-cultural de las comunidades hispanohablantes. Actas del primer Coloquio EDICE, pp.213-226. Estocolmo: Universidad de Estocolmo.

Bolívar, A. (2005a). The President and the media. En A. Betten y M. Dannerer (eds.). Dialogue Analysis IX: Dialogue in literature and the media, pp.215-226. Tübingen: Max Niemeyer Verlag.

Bolívar, A.(2005b). Descortesía y confrontación política. Un análisis crítico. En D. Bravo (ed.) Estudios de (des)cortesía en español, pp.273-297. Buenos Aires: Dunken.

Bolívar, A. (2007). Dialogue and confrontation in Venezuelan political interaction. En T.A. van Dijk (ed.). Discourse studies, 261-274. Sage Benchmarks in Discourse studies, vol 1. London: Sage.

Bolívar, A. (2008). “Cachorro del imperio” versus “cachorro de Fidel”: los insultos en la política latinoamericana. Discurso & Sociedad 2(1-38). Revista Multidisciplinaria de Internet, www.dissoc.org

Bolívar, A. (2009a). “Por qué no te callas?”: los alcances de una frase en el (des) encuentro de dos mundos. Discurso & Sociedad 3(2), 224-252. Revista Multidisciplinaria de Internet, www.dissoc.org (30 de septiembre de 2009).

Bolívar, A. (2009b). “Democracia” y “revoluvión” en Venezuela: un análisis del discurso político desde la lingüística de corpus. Oralia 12, 27-54.

Bolívar, A. (2010). Dialogue in the dynamics of political practice. En D. Koike y Lidia Rodríguez Alfano (eds.) Dialogue studies: approaches, functions, context and language in Spanish, pp. 159-188. Amsterdam: John Benjamins.

Bolívar, A. (en p). La construcción dialógica de un macro género: el caso de las crisis diplomáticas. En M. Shiro, P. Charaudeau y L. Granato (eds.) (en preparación). Los géneros desde múltiples perspectivas.

Bolívar, A. y Erlich, D. (2007). El diálogo. Reflexiones y estudios. Caracas: Universidad Central de Venezuela.

Carranza, I.E. (2006). Face, social practices, and ideologies in the courtroom. En M.E. Placencia y C. García (eds.) Research on politeness in the Spanish-speaking world, pp.163-187. Mahwah (N.J.): Lawrence Erlbaum.

Coulthard, M. (2000). Whose text is it? On the linguistic investigation of authorship. En S. Sarangi y R.M. Coulthard (eds.) Discourse and social life, 270-287. London: Longman.

Coulthard, M. y A. Johnson (2007). An introduction to forensic linguistics: language in evidence. Oxford: Routledge.

Drew, P. (1990). Strategies in the contest between lawyers and witnesses in court examinations. En J.N. Levi y A.G. Walker (eds.) Language in the judicial processes, pp.39-64. New York: Plenum Press.

Drew, P. y J. Heritage (1992). Talk at work. Interaction in institutional settings. Cambridge: Cambridge University Press.

Eggins, S. (1994). An introduction to systemic functional linguistics. London: Pinter Publishers.

Erlich, F. (2003). El discurso político venezolano actual: ¿atenuación o refuerzo del conflicto? En D. Bravo (ed.) Actas del Primer Coloquio del Programa

EDICE (pp. 227-239). Departamento de Español, Portugués y Estudios Latinoamericanos, Universidad de Estocolmo. Edición electrónica www.edice.org

Erlich, F. (2005a). La relación interpersonal con la audiencia: El caso del discurso del presidente venezolano Hugo Chávez. Signos 38 (59), 287-302.

Erlich, F. (2005b). Características y efectos del discurso auto-centrado en Aló Presidente. Boletín de Lingüística 24(2), 5-32.

Erlich, F. (2006). Digresiones personales en el discurso presidencial venezolano: características y funcionamiento. En L. Molero de Cabeza, A. Franco y L. Vieira (eds.) Estudios del discurso en Venezuela. Teoría y método, pp. 95-111. Fonacit y Fundacite-Zulia.

Erlich, F. (2007). La retórica argumentativa en el discurso político. Análisis de textos orales y escritos. En A. Bolívar (Comp.) Análisis del discurso. Por qué y para qué, pp. 227-246. Caracas: Los Libros de El Nacional y Universidad Central de Venezuela.

Erlich, F. y Ramírez, Y. 2010. “¿Qué le aconseja Ud. al comandante Chávez?” Aspectos del macrodiálogo social post referéndum consultivo en Venezuela.

En F. Orletti y L. Mariottini (eds.), (Des)cortesía en español. Espacios teóricos y metodológicos para su estudio, pp. 521-536. Roma: Universidad Roma Tre - Programa EDICE.

Firth, J.R. (1951). Personality and language in society. Sociological Review, 42: 37-42.

Fonte Zarabozo, I. y L. Rodríguez Alfano (comps.) (2010). Perspectivas dialógicas en estudios del lenguaje. México: Universidad Autónoma de Nuevo León.

Habermas, J. (1999). Teoría de la acción comunicativa. Madrid: Taurus.

Halliday, M.A.K. 1994. An introduction to functional grammar. London: Edward Arnold.

Hunston, S. y Thompson, G. (2000). Evaluation in text. Authorial stance and the construction of discourse. Oxford: Oxford University Press.

Olsson, J. (2004). An introduction to language crime and the law. London: Continuum.

Olsson, J. (2008). Forensic linguistics. Segunda edición. London: Continuum.

Perelman, Ch. y L. Olbrechts-Tyteca (1989). Tratado de la argumentación. Madrid: Gredos.

Thompson, G. (1996). Introduction to functional gramar. London: Arrnold.

Sacks, H., Schegloff, E. y Jefferson, G. (1974). A simplest systematics for the organization in turn taking for conversation. Language 50, (4): 696-735.

van Dijk, T.A. (2001). Algunos principios de la teoría del contexto. Revista Latinoamericana de Estudios del discurso 1, (1): 69-81.

van Dijk, T.A. (2008). Discourse and context. Cambridge: Cambride University Press.

van Dijk, T.A. (2009). Discurso y poder. Barcelona: Gedisa.

Publicado

2020-10-19

Como Citar

Bolívar, A., & Erlich, F. D. . (2020). La práctica del análisis del discurso en contextos políticos polarizados: Una reflexión crítica. RALED, 11(1), 9–30. Recuperado de https://periodicos.unb.br/index.php/raled/article/view/33507

Edição

Seção

Artigos