Perspectives of tourism in Magical Touristic District San Pedro Atocpan based on its condition as a peri-urban space
DOI:
https://doi.org/10.26512/patryter.v1i1.5805Keywords:
San Pedro Atocpan. Magical Touristic Barrios. mole. peri-urban spacesAbstract
Tourism is essential in Mexican economy. In Mexico City, since 2011, Magical Touristic Barrios program operates, and it includes a periurban space, San Pedro Atocpan, that, thanks to the mole, it is a gastronomical reference in the capital city. The main task in this paper is to compare the vision of tourism in three positions: from academy, it was found that the offered activities may be catalogued as recreational; from government position, the priority was the promotion of unique qualities; and from both visitors and residents, the place is built from the fact that they live different, where tourism has not a defined role yet.
Downloads
References
Arias, P. (2005). Nueva ruralidad: antropólogos y geógrafos frente al campo hoy. In H. A. Sánchez (Coord.). Lo urbano-rural, ¿nuevas expresiones territoriales? (pp. 123-159). Cuernavaca, México: UNAM-CRIM.
Asamblea Legislativa del Distrito Federal - ALDF, (2011). Aprueba ALDF nuevo Programa Delegacional de Desarrollo Urbano de Milpa Alta. Boletín núm. 224, 31 de marzo de 2011. Recuperado el 7 de diciembre, 2017, de http://www.aldf.gob.mx/comsoc-aprueba-aldf-nuevo-programa-delegacional-desarrollo-urbano-milpa-alta--7407.html
Blanco, A. D. R. (2017). El turismo como factor de integración de un espacio periurbano a la metrópoli: El caso de San Pedro Atocpan (Tesis de licenciatura). Universidad Nacional Autónoma de México, México.
Boullón, R. (1987). Las actividades turísticas y recreacionales. Argentina: Trillas.
Castañeda, Q. (2012). The neoliberal imperative of tourism: rights and legitimation in the UNWTO global code of ethics for tourism. Practicing Anthropology, 34 (3), pp. 47-51. Recuperado de http://www.osea-cite.org/class/quetzil/Quetzil2012_Neoliberal_Tourism_Imperative.pdf
Cohen, E. (2005). Principales tendencias en el turismo contemporáneo. Política y sociedad, 42 (1), pp. 11-24.
Consejo Nacional para la Cultura y las Artes – CONACULTA (2013). Políticas públicas y turismo cultural en América Latina: siglo XXI. México: CONACULTA.
Contreras, T. C. & Muñoz, A. P. (Coords.) (2014). Complejidad del turismo en la frontera del conocimiento. México: Gasca.
Custardoy, M. T. L. (2003). La morada de los dioses. Sistemas de cargos en Milpa Alta (Tesis de licenciatura). Universidad Nacional Autónoma de México, México.
Dachary, A. (1991). Los impactos del turismo y sus alternativas. El caso de San Pedro Ambergris, Belize. México: CIQRO.
Delgadillo, V. (2015). Patrimonio urbano, turismo y gentrificación. In V. Delgadillo, I. Díaz, Ibán & L. Salinas (Coords.). Perspectivas del estudio de la gentrificación en México y América Latina (pp. 113-132). México: UNAM-Instituto de Geografía.
Equipe MIT (2002). Tourisme 1: lieux communs. París: Belin.
Fernández, B. (2016). La política del turismo cultural en México. El caso del programa Pueblos Mágicos. (Tesis de maestría). Universidad Nacional Autónoma de México, México.
Flores, J. A. H., Corona, B. M., Espinoza, J. A. M., Avilés, R. P., Juárez, J. R., & Garza, H. N. (2009). Rurales y periurbanos: una aproximación al proceso de conformación de la periferia poblana. Papeles de población, 15 (61), 275-295. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S140574252009000300011&lng=es&tlng=es
Fraga, J., Khafash, L. & Ordoñez, J. C. (2015). Turismo y ocio: mercantilización y consumo de espacios, lugares, objetos y emociones. In J. Fraga, J., L. Khafash, & J. C. Ordoñez (Coords.) Turismo y ocio: Reflexiones sobre el Caribe Mexicano. (pp. 25 – 43). Tenerife: Pasos. RTPC.
Hernández, M. G. (2000). Turismo y medio ambiente en ciudades históricas: de la capacidad de acogida turística a la gestión de los flujos de visitantes. Anales de Geografía de la Universidad Complutense, (20), pp. 131-148. Recuperado de http://www.tuciudadcolonial.do/aplicacion/attachments/article/159/CCC_VIMpdf.pdf
Higgins-Desbiolles, F. (2006). More than an industry: The forgotten power of tourism as a social force. Tourism management, 27 (6), pp. 1192-1208. Recuperado de https://doi.org/10.1016/j.tourman.2005.05.020
Hursh, K. (2008). October in Actopan: Mexico’s National Mole Festival. Recuperado de http://www.mexconnect.com/articles/2945-october-in-actopan-mexico-s-national-mole-festival
Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática - INEGI (2015). Encuesta Intercensal 2015.
Instituto Nacional para el Federalismo y el Desarrollo Municipal - INAFED (2005). Enciclopedia de los municipios y delegaciones de México.
Lindón, A. (2008). De las geografías constructivistas a la narrativas de vida espaciales como metodologías geográficas cualitativas. Revista da ANPEGE, (4), pp. 6-26. Recuperado de http://www.anpege.org.br/revista/ojs-2.4.6/index.php/anpege08/article/view/8/0
Lynch, K. (1998). La imagen de la ciudad (3a ed.). Barcelona: Publicaciones Gustavo Gili.
Mosedale, J. (2016). Tourism and neoliberalism: states, the economy and society. Neoliberalism and the political economy of tourism. UK: Ashgate.
Muñoz, J. L. V. (2008). Cinco The tourist gaze. London décadas de Geografía de la percepción. Ería, (77), pp. 371-384.
Nash, D. (1992). El turismo considerado como una forma de imperialismo. In Smith, V. (Ed.). Anfitriones e invitados (Antropología del turismo), (pp. 69-91). Madrid: Endymion.
Nicolas, D. H. (2006). Geografía del turismo. In D. H. Nicolas & A. L. Villoria. Tratado de geografía humana. (pp. 401 – 132). México: Anthropos.
OMT (2012). Tourism. In Glossary of terms. Recuperado de http://www2.unwto.org/es
Picard, D. (2011). Tourism, magic and modernity. Oxford: Berghahn Books.
Plan Delegacional de Desarrollo Urbano de la delegación Milpa Alta - PDDU (2011).
Rivera, N. R. & Campos, J. D. (2008). Territorio y nuevas ruralidades: un recorrido teórico sobre las transformaciones de la relación campo-ciudad. Eure, 34 (102), pp. 70-90. Recuperado de http://dx.doi.org/10.4067/S0250-71612008000200005
Sánchez, H. A. (2004). Agricultura, periurbanización y nueva ruralidad. Revista de Geografía Agrícola, 33, pp. 23-46. Recuperado de https://chapingo.mx/revistas/revistas/articulos/doc/rga-646.pdf
Secretaría de Turismo (SECTUR, 2001). Bases de operación del Programa Pueblos Mágicos. Recuperado de www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5361690&fecha=26/09/2014
Sizzo, I. A. (2012). El espacio subjetivo de la ciudad de Morelia en relación a su Centro Histórico y el turismo cultural. Un estudio de percepción e imagen (Tesis de doctorado). Universidad de Castilla-La Mancha, España.
Soneiro, J. C. (1991). Aproximación a la geografía del turismo. Madrid: Síntesis.
Sue, R. (1987). El ocio. México: Fondo de Cultura Económica.
Turner, L. & Ash, J. (1991). La horda dorada. El turismo internacional y la periferia del placer. Madrid: Endymion.
Urry, J. (2002). The tourist gaze (2a ed.) .London: Sage Publications.
Velázquez, B. R. R. (2002). La vieja agricultura y la nueva ruralidad: enfoques y categorías desde el urbanismo y la sociología rural. Sociológica, 18 (51), pp. 49-71. Recuperado de http://www.sociologicamexico.azc.uam.mx/index.php/Sociologica/article/viewFile/394/370
Vich, V. (2006). La nación en venta: bricheros, turismo y mercado en el Perú contemporáneo. In A. Ypeij & A. Zoomers (Eds.). La ruta andina: turismo y desarrollo sostenible en Perú y Bolivia (pp. 187-196). Perú: Abya Yala.
Vinuesa, M. A, T., Marchante, J. S. G. & Hernández, M. G. (Coords.) (2008). Destinos turísticos: viejos problemas, ¿nuevas soluciones? España: Universidad de Castilla-La Mancha.
Wacher, M. (2006). Nahuas de Milpa Alta. México: Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2018 PatryTer
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Please be advised that Revista Patryter is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.en
Authors who publish in the PatryTer Magazine agree to the following terms:
- Authors retain the copyright and grant the journal the right of first publication, the work being simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0) which allows the sharing of the work with recognition of the authorship of the work and initial publication in this journal.
- The contribution is original and unpublished and is not being evaluated for publication by another journal. When submitting the article, authors should attach as a supplementary document a Letter addressed to the PatryTer's Editor, indicating the academic merits of the submitted work (relevance, originality and origin of the article, that is, from what type of research]. This letter must be signed by all authors.
- The authors authorize PatryTer Journal to publish the article in public and private databases, in Brazil and abroad.
- Authors declare that they are fully responsible for the entire contents of the contribution that they submit to the Editorial Board of PatryTer Magazine.
- Authors declare that there is no conflict of interest that could interfere in the impartiality of the scientific papers submitted to the PatryTer Magazine Editorial Board.
- Authors are authorized to take additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (eg publish in institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their work online (eg in institutional repositories or on their personal page) at any point before or during the editorial process, as this can generate productive changes as well as increase the impact and the citation of the published work (See The Effect of Free Access).
