Análise da estrutura e dos critérios na elaboração do índice de Sustentabilidade
DOI:
https://doi.org/10.18472/SustDeb.v8n2.2017.21516Palavras-chave:
Sustentabilidade, Indicadores, Normalização, Ponderação, AgregaçãoResumo
A sustentabilidade do sistema ambiental-humano representa, na atualidade, a melhor opção para a sua continuidade. A identificação da direção da sustentabilidade pode ser realizada utilizando-se um índice de sustentabilidade, porém, este é considerado complexo e subjetivo. Portanto, este estudo objetiva analisar o processo de elaboração do índice de sustentabilidade, identificando as principais definições, a estrutura e os métodos. A metodologia utilizada quanto ao tipo de pesquisa é qualitativa e a coleta dos dados realizou-se com base em uma revisão bibliográfica, e sua análise ocorreu por meio do processo de interpretação. Os resultados revelam que a estrutura de um índice de sustentabilidade ocorre diante da identificação do objetivo e do sistema ambiental-humano, da seleção dos indicadores, normalização, ponderação, agregação, assim gerando o índice. Conclui-se que o processo de elaboração do índice de sustentabilidade não tem um modelo único, assim, os diferentes processos podem ser utilizados, mas diferenciam-se diante da qualidade da mensuração do nível de sustentabilidade. Além disso, a escolha de um processo está relacionada com as informações que estão disponíveis no subsistema a ser mensurado. Nesse sentido, recomenda-se muita cautela, pois o índice gerado pode apresentar resultados insatisfatórios e irreais.
Downloads
Referências
BELL, S.; MORSE, S. Sustainability Indicators: measuring the immeasurable? Earthscan Publication, London, UK. 2008.
BOHRINGER, C.; JOCHEM, P. E. P. Measuring the immeasurable: a survey of sustainability indices. Ecological Economics, v. 63, p. 1-8, 2007.
BOSSEL, H. Indicators for sustainable development: theory, method, applications ”“ a report to the Balaton Group. Winnipeg: International Institute for Sustainable Development (IISD). 1999.
BOULANGER, P. M. Sustainable development indicators: a scientific challenge, a democratic issue. Surveys and Perspectives Integrating Environment and Society, v. 1, p. 59-73, 2008.
CASTELLANI, V.; SALA, S. Sustainable performance index for tourism policy development. Tourism Management, p. 1-10, 2009.
CHARNES. A.; COOPER, W. W.; RHODES, E. Measuring the efficiency of decision-making units. European Journal of Operations Research, v. 2, p. 429-444, 1978.
CHERCHYE, L. et al. An introduction to ‘benefit of the doubt’ composite indicators. Social Indicators Research, v. 82, p. 111-145, 2007.
COMMISSION ON SUSTAINABLE DEVELOPMENT. Indicators of Sustainable Development: guidelines and methodologies. Third Edition. United Nations publication. Sales, n. E.08, II, A2. United Nations, 2007.
EBERT, U.; WELSCH, H. Meaningful environmental indices: a social choice approach. Journal of Environmental Economics and Management, v. 47, p. 270-283, 2004.
FREUDENBERG, M. Composite Indicators of Country Performance: a critical assessment. In: OECD Science, Technology and Industry Working Papers, 2003/16, OECD Publishing. 2003.
GRI. Sustainability Reporting Guidelines (G4). Reporting Guidelines (the Guidelines) offer Reporting Principles, Standard Disclosures. 2013. Disponível em: <https://www.globalreporting.org/resourcelibrary/Brazilian-Portuguese-G4-Part-One.pdf>. Acesso em: 15 fev. 2015.
HAK, T.; MOLDAN, B.; DAHL, A. L. Sustainability indicator: a scientific assessment, v. 67. Island Press, 2007.
ICHEME. The sustainability metrics: sustainable development progress metrics recommended for use in the process industries Institution of Chemical Engineers, Warwickshire. 2002.
INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDIZATION. ISO 14031:2013. Environmental management. Environmental performance evaluation. Guidelines. 2013.
JACOBS, R. P.; SMITH. M.; GODDARD, M. Measuring performance: an examination of composite performance indicators. Technical Paper Series, v. 29, 2004.
JOLLANDS, N.; LERMIT, J.; PATTERSON, M. The Usefulness of Aggregate Indicators in Policy Making and Evaluation: a discussion with application to eco-efficiency indicators in New Zealand. Economics and Environment Network. Australian National University. 2003.
JOUNG, C. B. et al. Categorization of indicators for sustainable manufacturing. Ecological Indicators, v. 24, p. 148-57, 2012.
LAKATOS, E. M.; MARCONI, M. A. Metodologia do trabalho científico: procedimentos básicos, pesquisa bibliográfica, projeto e relatório, publicações e trabalhos científicos. 7. ed. São Paulo: Atlas, 2012.
LAHTINEN, K. et al. A systematic literature review on indicators to assess local sustainability of forest energy production. Renewable and Sustainable Energy Reviews, v. 40, p. 1202-1216, 2014.
LEE, Y.; HUANG, C. Sustainability index for Taipei. Environmental Impact Assesment Review, v. 27, p. 505-521, 2007.
LINDHOLM, O.; GREATOREX, J. M.; PARUCH, A. M. Comparison of methods for calculation of sustainability indices for alternative sewerage systems: theoretical and practical considerations. Ecological Indicators, v. 7, n. 1, p. 71-78, 2007.
LINKE, B. S. et al. Sustainability indicators for discrete manufacturing processes applied to grinding technology. Journal of Manufacturing Systems, v. 32, n. 4, p. 556-563, 2013.
LIU, G. Development of a general sustainability indicator for renewable energy systems: a review. Renewable and Sustainable Energy Reviews, v. 31, p. 611-621, 2014.
MAYER, A. L. Strengths and weakness of common sustainability indices for multidimensional systems. Environment International, v. 34, n. 2, p. 277-291, 2008.
MIKKELSON, G. M.; GONZALEZ, A.; PETERSON, G. D. Economic inequality predicts biodiversity loss. PLoS ONE, v. 2, n. 5, p. 430-444, 2007.
MIKULIC, J.; KOŽIĆ, I., KREÅ IĆ, D. Weighting indicators of tourism sustainability: a critical note. Ecological Indicators, v. 48, p. 312-314, 2015.
MOLDAN, B.; JANOUÅ KOVÁ, S.; HÁK, T. How to understand and measure environmental sustainability: indicators and targets. Ecological Indicators, v. 17, p. 4-13, 2012.
MURIAS, P. et al. A composite indicator for university quality assessment: the case of Spanish higher education system. Social Indicators Research, v. 89, p. 129-146, 2008.
MURO, P.; MAZZIOTTA, M.; PARETO, A. Composite indices of development and poverty: an application to MDGs. Social Indicators Research, v. 104, p. 1-18, 2011.
NARDO, M. et al. Tools for Composite Indicators Building. European Commission, Ispra. 2005.
ORGANIZATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT. Handbook on Constructing Composite Indicators: methodology and user guide. OECD. 2008.
PÉREZ, V. et al. Composite indicator for the assessment of sustainability: the case of Cuban nature-based tourism destinations. Ecological Indicators, v. 29, p. 316-324, 2013.
REISI, M. et al. Transport sustainability index: Melbourne case study. Ecological Indicators, v. 43, p. 288-296, 2014.
ROMERO, J. C.; LINARES, P. Exergy as a global energy sustainability indicator: a review of the state of the art. Renewable and Sustainable Energy Reviews, v. 33, p. 427-442, 2014.
SAATY, R. W. The analytic hierarchy process: what it is and how it is used. Mathematical Modelling, v. 9, p. 161-76, 1987.
SAISANA, M. Weighting methods II: statistical approaches. Lecture at JRC Seminar on Composite Indicators and Rankings, Ispra Italy, 23-25, 2011.
SCHÜTZ, R. English ”“ The International Language, 2010. English Made in Brazil. Disponível em: <http://www.sk.com.br/sk-ingl.html>. Online. Acesso em: 15 jun. 2017.
SEVERINO, A. J. Metodologia do trabalho científico. 23. ed. rev. e atualizada. São Paulo: Cortez. 2007.
SINGH, R. K.; MURTY, H. R.; GUPTA, S. K.; DIKSHIT, A. K. Development of composite sustainability performance index for steel industry. Ecological Indicators, v. 7, n. 3, p. 565-588, 2007.
SINGH, R. K. et al. An overview of sustainability assessment methodologies. Ecological Indicators, v. 15, n. 1, p. 281-299, 2012.
SPANGENBERG, J. H.; BONNIOT, O. Sustainability indicators da compass on the road towards sustainability. Wuppertal Paper, v. 81, 1998.
TRAN, L.T. et al. Sensitivity analysis of aggregated indices for integrated assessment with a case study of the Mid-Atlantic Region. Environ Manage, v. 39, p. 506-514, 2007.
VELEVA V.; ELLENBECKER, M. Indicators of Sustainable Production: a new tool for promoting business sustainability. New Solutions, v. 11, n. 1, p. 41-62, 2001.
ZHANG, X.; WU, Y.; SHEN, L. An evaluation framework for the sustainability of urban land use: a study of capital cities and municipalities in China. Habitat International, v. 35, p. 141-149, 2011.
ZHENG, J. et al. Guidelines on developing performance metrics for evaluating transportation sustainability. Research in Transportation Business & Management, v. 7, p. 4-13, 2013.
ZHOU, P.; ANG, B. W.; POH, K. L. Comparing aggregating methods for constructing the composite environmental index: an objective measure. Ecological Economics, v. 59, n. 3, p. 305-311, 2006.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
A submissão de trabalho(s) científico(s) original(is) pelos autores, na qualidade de titulares do direito de autor do(s) texto(s) enviado(s) ao periódico, nos termos da Lei 9.610/98, implica na cessão de direitos autorais de publicação impressa e/ou digital à Revista Sustentabilidade em Debate do(s) artigo(s) aprovado(s) para fins da publicação, em um único número da Revista, autorizando-se, ainda, que o(s) trabalho(s) científico(s) aprovado(s) seja(m) divulgado(s) gratuitamente, sem qualquer tipo de ressarcimento a título de direitos autorais, por meio do site da Revista, para fins de leitura, impressão e/ou download do arquivo do texto, a partir da data de aceitação para fins de publicação. Portanto, os autores ao procederem a submissão do(s) artigo(s) Revista, e, por conseguinte, a cessão gratuita dos direitos autorais relacionados ao trabalho científico enviado, têm plena ciência de que não serão remunerados pela publicação do(s) artigo(s) no periódico.
A Revista encontra-se licenciada sob uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações (Proibição de Realização de Obras Derivadas) 3.0 Brasil, para fins de difusão do conhecimento científico, conforme indicado no sítio da publicação, que permite o compartilhamento do texto e o reconhecimento de sua autoria e publicação original nesta revista.
Os autores têm permissão para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva dos trabalhos publicados na Revista Sustentabilidade em Debate (por exemplo, em um capítulo de livro), desde que seja assinalado que os textos foram originalmente publicados nesta revista e que seja mencionado o DOI correspondente. Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir o seu texto online, após a publicação (por exemplo, em repositórios institucionais ou nas suas páginas pessoais).
Os autores declaram expressamente concordar com os termos da presente Declaração de Direito Autoral, que se aplicará a submissão caso seja publicada por esta Revista.