Análise da estrutura e dos critérios na elaboração do índice de Sustentabilidade
DOI:
https://doi.org/10.18472/SustDeb.v8n2.2017.21516Palabras clave:
Sustentabilidade, Indicadores, Normalização, Ponderação, AgregaçãoResumen
A sustentabilidade do sistema ambiental-humano representa, na atualidade, a melhor opção para a sua continuidade. A identificação da direção da sustentabilidade pode ser realizada utilizando-se um índice de sustentabilidade, porém, este é considerado complexo e subjetivo. Portanto, este estudo objetiva analisar o processo de elaboração do índice de sustentabilidade, identificando as principais definições, a estrutura e os métodos. A metodologia utilizada quanto ao tipo de pesquisa é qualitativa e a coleta dos dados realizou-se com base em uma revisão bibliográfica, e sua análise ocorreu por meio do processo de interpretação. Os resultados revelam que a estrutura de um índice de sustentabilidade ocorre diante da identificação do objetivo e do sistema ambiental-humano, da seleção dos indicadores, normalização, ponderação, agregação, assim gerando o índice. Conclui-se que o processo de elaboração do índice de sustentabilidade não tem um modelo único, assim, os diferentes processos podem ser utilizados, mas diferenciam-se diante da qualidade da mensuração do nível de sustentabilidade. Além disso, a escolha de um processo está relacionada com as informações que estão disponíveis no subsistema a ser mensurado. Nesse sentido, recomenda-se muita cautela, pois o índice gerado pode apresentar resultados insatisfatórios e irreais.
Descargas
Citas
BELL, S.; MORSE, S. Sustainability Indicators: measuring the immeasurable? Earthscan Publication, London, UK. 2008.
BOHRINGER, C.; JOCHEM, P. E. P. Measuring the immeasurable: a survey of sustainability indices. Ecological Economics, v. 63, p. 1-8, 2007.
BOSSEL, H. Indicators for sustainable development: theory, method, applications ”“ a report to the Balaton Group. Winnipeg: International Institute for Sustainable Development (IISD). 1999.
BOULANGER, P. M. Sustainable development indicators: a scientific challenge, a democratic issue. Surveys and Perspectives Integrating Environment and Society, v. 1, p. 59-73, 2008.
CASTELLANI, V.; SALA, S. Sustainable performance index for tourism policy development. Tourism Management, p. 1-10, 2009.
CHARNES. A.; COOPER, W. W.; RHODES, E. Measuring the efficiency of decision-making units. European Journal of Operations Research, v. 2, p. 429-444, 1978.
CHERCHYE, L. et al. An introduction to ‘benefit of the doubt’ composite indicators. Social Indicators Research, v. 82, p. 111-145, 2007.
COMMISSION ON SUSTAINABLE DEVELOPMENT. Indicators of Sustainable Development: guidelines and methodologies. Third Edition. United Nations publication. Sales, n. E.08, II, A2. United Nations, 2007.
EBERT, U.; WELSCH, H. Meaningful environmental indices: a social choice approach. Journal of Environmental Economics and Management, v. 47, p. 270-283, 2004.
FREUDENBERG, M. Composite Indicators of Country Performance: a critical assessment. In: OECD Science, Technology and Industry Working Papers, 2003/16, OECD Publishing. 2003.
GRI. Sustainability Reporting Guidelines (G4). Reporting Guidelines (the Guidelines) offer Reporting Principles, Standard Disclosures. 2013. Disponível em: <https://www.globalreporting.org/resourcelibrary/Brazilian-Portuguese-G4-Part-One.pdf>. Acesso em: 15 fev. 2015.
HAK, T.; MOLDAN, B.; DAHL, A. L. Sustainability indicator: a scientific assessment, v. 67. Island Press, 2007.
ICHEME. The sustainability metrics: sustainable development progress metrics recommended for use in the process industries Institution of Chemical Engineers, Warwickshire. 2002.
INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDIZATION. ISO 14031:2013. Environmental management. Environmental performance evaluation. Guidelines. 2013.
JACOBS, R. P.; SMITH. M.; GODDARD, M. Measuring performance: an examination of composite performance indicators. Technical Paper Series, v. 29, 2004.
JOLLANDS, N.; LERMIT, J.; PATTERSON, M. The Usefulness of Aggregate Indicators in Policy Making and Evaluation: a discussion with application to eco-efficiency indicators in New Zealand. Economics and Environment Network. Australian National University. 2003.
JOUNG, C. B. et al. Categorization of indicators for sustainable manufacturing. Ecological Indicators, v. 24, p. 148-57, 2012.
LAKATOS, E. M.; MARCONI, M. A. Metodologia do trabalho científico: procedimentos básicos, pesquisa bibliográfica, projeto e relatório, publicações e trabalhos científicos. 7. ed. São Paulo: Atlas, 2012.
LAHTINEN, K. et al. A systematic literature review on indicators to assess local sustainability of forest energy production. Renewable and Sustainable Energy Reviews, v. 40, p. 1202-1216, 2014.
LEE, Y.; HUANG, C. Sustainability index for Taipei. Environmental Impact Assesment Review, v. 27, p. 505-521, 2007.
LINDHOLM, O.; GREATOREX, J. M.; PARUCH, A. M. Comparison of methods for calculation of sustainability indices for alternative sewerage systems: theoretical and practical considerations. Ecological Indicators, v. 7, n. 1, p. 71-78, 2007.
LINKE, B. S. et al. Sustainability indicators for discrete manufacturing processes applied to grinding technology. Journal of Manufacturing Systems, v. 32, n. 4, p. 556-563, 2013.
LIU, G. Development of a general sustainability indicator for renewable energy systems: a review. Renewable and Sustainable Energy Reviews, v. 31, p. 611-621, 2014.
MAYER, A. L. Strengths and weakness of common sustainability indices for multidimensional systems. Environment International, v. 34, n. 2, p. 277-291, 2008.
MIKKELSON, G. M.; GONZALEZ, A.; PETERSON, G. D. Economic inequality predicts biodiversity loss. PLoS ONE, v. 2, n. 5, p. 430-444, 2007.
MIKULIC, J.; KOŽIĆ, I., KREÅ IĆ, D. Weighting indicators of tourism sustainability: a critical note. Ecological Indicators, v. 48, p. 312-314, 2015.
MOLDAN, B.; JANOUÅ KOVÁ, S.; HÁK, T. How to understand and measure environmental sustainability: indicators and targets. Ecological Indicators, v. 17, p. 4-13, 2012.
MURIAS, P. et al. A composite indicator for university quality assessment: the case of Spanish higher education system. Social Indicators Research, v. 89, p. 129-146, 2008.
MURO, P.; MAZZIOTTA, M.; PARETO, A. Composite indices of development and poverty: an application to MDGs. Social Indicators Research, v. 104, p. 1-18, 2011.
NARDO, M. et al. Tools for Composite Indicators Building. European Commission, Ispra. 2005.
ORGANIZATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT. Handbook on Constructing Composite Indicators: methodology and user guide. OECD. 2008.
PÉREZ, V. et al. Composite indicator for the assessment of sustainability: the case of Cuban nature-based tourism destinations. Ecological Indicators, v. 29, p. 316-324, 2013.
REISI, M. et al. Transport sustainability index: Melbourne case study. Ecological Indicators, v. 43, p. 288-296, 2014.
ROMERO, J. C.; LINARES, P. Exergy as a global energy sustainability indicator: a review of the state of the art. Renewable and Sustainable Energy Reviews, v. 33, p. 427-442, 2014.
SAATY, R. W. The analytic hierarchy process: what it is and how it is used. Mathematical Modelling, v. 9, p. 161-76, 1987.
SAISANA, M. Weighting methods II: statistical approaches. Lecture at JRC Seminar on Composite Indicators and Rankings, Ispra Italy, 23-25, 2011.
SCHÜTZ, R. English ”“ The International Language, 2010. English Made in Brazil. Disponível em: <http://www.sk.com.br/sk-ingl.html>. Online. Acesso em: 15 jun. 2017.
SEVERINO, A. J. Metodologia do trabalho científico. 23. ed. rev. e atualizada. São Paulo: Cortez. 2007.
SINGH, R. K.; MURTY, H. R.; GUPTA, S. K.; DIKSHIT, A. K. Development of composite sustainability performance index for steel industry. Ecological Indicators, v. 7, n. 3, p. 565-588, 2007.
SINGH, R. K. et al. An overview of sustainability assessment methodologies. Ecological Indicators, v. 15, n. 1, p. 281-299, 2012.
SPANGENBERG, J. H.; BONNIOT, O. Sustainability indicators da compass on the road towards sustainability. Wuppertal Paper, v. 81, 1998.
TRAN, L.T. et al. Sensitivity analysis of aggregated indices for integrated assessment with a case study of the Mid-Atlantic Region. Environ Manage, v. 39, p. 506-514, 2007.
VELEVA V.; ELLENBECKER, M. Indicators of Sustainable Production: a new tool for promoting business sustainability. New Solutions, v. 11, n. 1, p. 41-62, 2001.
ZHANG, X.; WU, Y.; SHEN, L. An evaluation framework for the sustainability of urban land use: a study of capital cities and municipalities in China. Habitat International, v. 35, p. 141-149, 2011.
ZHENG, J. et al. Guidelines on developing performance metrics for evaluating transportation sustainability. Research in Transportation Business & Management, v. 7, p. 4-13, 2013.
ZHOU, P.; ANG, B. W.; POH, K. L. Comparing aggregating methods for constructing the composite environmental index: an objective measure. Ecological Economics, v. 59, n. 3, p. 305-311, 2006.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
La presentación de la(s) obra(s) científica(s) original(es) por parte de los autores, como titulares de los derechos de autor de los textos enviados a la revista, de conformidad con la Ley 9.610/98, implica la cesión de derechos de autor de publicaciones impresas y/o digitales a la Revista de Sustenibilidad en Debate de los artículos aprobados para fines de publicación, en un único número de la Revista, autorizando también que la(s) obra(s) científica(s) aprobada(s) se divulguen de forma gratuita, sin ningún tipo de reembolso de derechos de autor, a través del sitio web de a Revista, para leer, imprimir y/o descargar el archivo de texto, a partir de la fecha de aceptación para publicación. Por lo tanto, los autores, al presentar los artículos a la Revista y, en consecuencia, la libre cesión de derechos de autor relacionados con el trabajo científico presentado, son plenamente conscientes de que no serán remunerados por la publicación de los artículos en la revista.Â
La Revista está licenciada bajo una licencia no comercial y sin derivaciones Creative Commons (No permite la realización de obras derivadas) 3.0 Brasil, con el propósito de difundir conocimientos científicos, como se indica en el sitio web de la publicación, que permite el intercambio del texto y el reconocimiento de su autoría y publicación original en esta revista.
Los autores pueden asumir contratos adicionales por separado, para la distribución no exclusiva de las obras publicadas en la revista Sustenibilidad en Debate (por ejemplo, en un capítulo de libro), siempre que se indique que los textos se publicaron originalmente en esta revista y que se menciona el DOI correspondiente. Se permite y incentiva a los autores a publicar y distribuir su texto online después de su publicación (por ejemplo, en repositorios institucionales o en sus páginas personales).Â
Los autores aceptan expresamente los términos de esta Declaración de Derechos de Autor, que se aplicará a la presentación si es publicada por esta Revista.