Bioeconomy and sociobiodiversity in the agroecological perspective for the wellbeing
DOI:
https://doi.org/10.33240/rba.v18i1.23741Keywords:
Ecological economy, local development, food security, family farmingAbstract
In the current context of climate change and the global socio-ecological crisis, there is a need for a new way of human existence on Earth. This paper aims to contribute to the discussion about the bioeconomy by highlighting production practices and interactions of a socio-ecological nature that would value the uniqueness of the methods of production and economic praxis of local, indigenous and quilombola communities among others. We present the links between bioeconomy, sociobiodiversity, solidarity economy and agroecology with Good Living to enable a bioeconomy that values local communities. In order to maintain the role of natural spaces in the ecosystem, the Good living and the dignity of the people, and the sustainable utilization of natural and cultural resources we need the bioeconomy. Moving from a circular economy to a metabolic economy we understand that any type of economy practiced on Earth must be a bioeconomy.
Downloads
References
ACOSTA, Alberto. Policy Paper 9. El Buen Vivir en el camino del post-desarrollo: una lectura desde la Constitución de Montecristi. Quito, 2010. 43 p.
BAILÃO, Elisa F. L. C.; OLIVEIRA, Matheus G.; ALMEIDA, Luciane M.; et al. Food Composition Data: Edible Plants in Cerrado. In: JACOB, Michelle C. M.; ALBUQUERQUE, Ulysses. P. (Eds.). Local Food Plants of Brazil. Ethnobiology. Cham: Springer, 2021. p. 179-224.
BEGOSSI, Alpina; SALIVONCHYK, Svetlana; HALLWASS, Gustavo; et al. Fish consumption on the amazon: A review of biodiversity, hydropower and food security issues. Brazilian Journal of Biology, v. 79, n. 2, p. 345–357, 2019.
BECKER, Claudio; ANJOS, Flavio S. Are the institutional food markets of family an instrument for rural development? a case study in the municipalities of southern Brazil. Revista da Facultade de Agronomia, v. 114, n. 1, p. 143-152. 2015.
BORTOLOTTO, Ieda M.; AMOROZO, Maria C. M; NETO, Germano G.; OLDELAND, Jens; DAMASCENO-JUNIOR, Geraldo A. Knowledge and use of wild edible plants in rural communities along Paraguay River, Pantanal, Brazil. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine, v. 11, article 46, 2015.
BORTOLOTTO, Ieda M.; GUIMARÃES, Rita de C. A.; CAMPOS, Raquel Pires.; LOPES, Mariana R. da S.; SILVA, Laleska P. R.; SILVA, Rosa H.; DAMASCENO-JUNIOR, Geraldo A.; POTT, Arnildo; HIANE, Priscila A. Food Composition Data: Edible Plants in Pantanal. In: JACOB, Michelle C. M.; ALBUQUERQUE, Ulysses P. (Eds.). Local Food Plants of Brazil. Ethnobiology. Cham: Springer, 2021a. p. 297–324.
BORTOLOTTO, Ieda M.; SOUZA, Paulo R.; POTT, Arnildo; DAMASCENO-JUNIOR, Geraldo A. Wild Food Plants of the Pantanal: Past, Present and Future. In: DAMASCENO-JUNIOR, Geraldo A..; POTT, Arnildo. Flora and Vegetation of the Pantanal Wetland. Cham: Springer, 2021b. p. 689-738.
BORTOLOTTO, Ieda M.; SELEME, Elidiene P.; ARAÚJO, Ivanda P. P. de; MOURA, Simone de S.; SARTORI, Ângela L. B. Conhecimento local sobre plantas alimentícias nativas no Chaco brasileiro. Oecologia Australis, v. 23, n. 4, p. 764–775, 2019.
BRASIL. Ministério da Ciência, Tecnologia, Inovações e Comunicações – MCTIC. Plano de Ação em Ciência, Tecnologia e Inovação em Bioeconomia. Brasília, DF: 2018, 36 p.
BRASIL. Portaria interministerial MAPA/MMA nº 10, de 21 de julho de 2021. Institui lista de espécies nativas da sociobiodiversidade de valor alimentício, para fins de comercialização in natura ou de seus produtos derivados. Diário Oficial da União, Poder executivo, Brasília, DF, 22 jul. 2021. seção 1, p. 4.
BRASIL. Lei nº 11.346, de 15 de setembro de 2006. Cria o Sistema Nacional de Segurança Alimentar e Nutricional – SISAN com vistas em assegurar o direito humano à alimentação adequada e dá outras providências. Diuário Oficial da União, Brasília, DF, 18 set. 2006. Disponível em: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11346.htm>. Acesso em: 25 jan. 2023.
BRUNO, Simara F.; MATTOS, Ubirajara A. O. Benefícios da biodiversidade para as comunidades tradicionais: a nova legislação os sustenta? Ciência Florestal, v. 31, n. 2, p. 998-1019, 2021.
CARPINTERO, Óscar. La economía ecológica como enfoque abierto y transdisciplinar. In. CANTALAPIEDRA, Santiago A.; CARPINTERO, Óscar. (Eds). Economia Ecológica. Reflexiones y perspectivas. Madrid: CBA, 2009. P. 13-33.
CARSON, Rachel. Primavera Silenciosa. Rio de Janeiro, RJ: Editora Gaia, 2010. 328 p.
CAVALHEIRO, Larissa N.; ARAÚJO, Luiz E. B. A sociobiodiversidade refletida no complexo contexto da multiculturalidade de saberes. Veredas do Direito, v.12, n. 23, p.121-139, 2015
CLEMENT, Charles R.; NODA, Hiroshi; NODA, Sandra do N.; MARTINS, Ayrton L. U.; DA SILVA, Gleissimar C. Recursos frutícolas na várzea e na terra firme em onze comunidades rurais do alto Solimões. Acta Amazonica, v. 31 n. 3, p. 521-527, 2001.
COSTA-NETO, Eraldo M. Insetos como fontes de alimentos para o homem: Valoração de recursos considerados repugnantes. Interciencia, v. 28, n. 3, p. 136-140, 2003.
CRUZ, Margarita P.; MEDEIROS, Patrícia M.; COMBARIZA, Iván S.; PERONI, Nivaldo; ALBUQUERQUE, Ulysses P. I eat the manofê so it is not forgotten : Local perceptions and consumption of native wild edible plants from seasonal dry forests in Brazil. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine, v. 10, n. 1, 2014.
DIEGUES, Antônio C.; ARRUDA, Rinaldo S. V.; SILVA, Viviane C. F.; FIGOLS, Francisca A. B.; ANDRADE, Daniela. Biodiversidade e saberes tradicionais no Brasil. São Paulo, SP: USP; MMA; CNPQ, 1999. 211 p.
EMBRAPA. Bioeconomia. Disponível em: <https://www.embrapa.br/tema-bioeconomia/sobre-o-tema>. Acesso em: 20 jun. 2022.
FÓRUM BRASILEIRO DE ECONOMIA SOLIDÁRIA – FBES. Manifesto da assembleia popular do movimento da Economia Solidaria. 2016. Disponível em:D:
FLORIANI, Nicolas; SKEWES, Juan Carlos; THER RIOS, Francisco; SILVA, Adnilson A.; HALISKI, Antonio M.; SHIRASHI-NETO, Joaquim. Territorialidades da convivencialidade e do sentir e pensar com as florestas comunitárias tradicionais na América Latina. Desenvolvimento e Meio Ambiente, v. 50, p. 21-48, 2019.
FOUCAULT, Michel A Microfísica do Poder. Rio de Janeiro, RJ: Graal, 1979. 432 p.
FOUCAULT, Michel História da Sexualidade I: A Vontade de Saber. Rio de Janeiro: Graal, 2012. 176 p.
GEORGESCU-ROEGEN, Nicholas. The entropy law and the economic process. Cambridge; Harvard University Press, 1971. 476 p.
GUDYNAS, Eduardo. Bem Viver: Germinando alternativas ao desenvolvimento. América Latina em Movimento, v. 462, p. 1-20, 2011.
HAAS, Willi; KRAUSMANN, Fridolin; WIEDENHOFER, Dominik; HEINZ, Markus. How circular is the global economy? Journal of Industrial Ecology, v. 19, n. 5, p. 765-777, 2015.
HUBBERT, M. King. Nuclear Energy and the Fossil Fuels. Drilling and Production Practice, v. 95, p. 1-57, 1956.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA – IBGE. Biomas e Sistema Costeiro-Marinho do Brasil. 2019. Disponível em: <https://www.ibge.gov.br/geociencias/cartas-e-mapas/informacoes-ambientais/15842-biomas.html?=&t=acesso-ao-produto>. Acesso em: 15 jul. 2022.
INSTITUTO SOCIOAMBIENTAL. Povos indígenas no Brasil. 2021. Disponível em: <https://pib.socioambiental.org/pt/Quantos_s%C3%A3o%3F>. Acesso em: 12 mai. 2022.
INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE – IPCC. Summary for Policymakers. In: PÖRTNER, Hans-O.; ROBERTS, Debra C.; TIGNOR, Melinda M. B.; et al. (Eds.). Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Sixth Assessment Report of the IPCC. Cambridge: Cambridge University Press, 2022. 35 p.
IRIGARAY, Micheli C.; MARTINS, Evilhane J. Sociobiodiversidade e biodemocracia: uma (re)aproximação do homem com a natureza. Revista de Direito Ambiental e Socioambientalismo, v. 2, n. 1, p. 170 - 189, 2016.
KINUPP, Valdely F.; LORENZZI, Harri. Plantas Alimentícias Não Convencionais (PANC) no Brasil. Nova Odessa, SP: Instituto Plantarum, 2014. 768 p.
LAZZARATO, Maurizio. As Revoluções do Capitalismo. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2006. 272 p.
LEVIS, Carolina; COSTA, Flavia R. C.; BONGERS, Frans; et al. Persistent effects of pre-Columbian plant domestication on Amazonian forest composition. Science, v. 355, n. 6328, p. 925–931, 2017.
LEVIS, Carolina; FLORES, Bernardo M.; MOREIRA, Priscila A.; et al. How people domesticated Amazonian forests. Frontiers in Ecology and Evolution, v. 5, article 171, 2018.
MAÑÁN, Oscar. Revisitando el Desarrollo: Los nuevos imaginarios son desafíos civilizatorios. Revista Problemas del Desarrollo, v. 41, n. 162, p. 5-30, 2010.
MATHIAS, João P. C. M.; YOUNG, Carlos E. F.; CAIADO, Lilia; ALVARENGA JR., Marcio. Green New Deal com estratégia de desenvolvimento pós-pandemia: Lições da experiência internacional. Revista Tempo do Mundo, n. 26. P. 145-173, 2021.
MEADOWS, Donella H. Limites do crescimento: um relatório para o Projeto do Clube de Roma sobre o dilema da humanidade. São Paulo, SP: Perspectiva, 1973. 203 p.
MORAIS, Edson E.; LANZA, Fabio; SANTOS, Luis M. L.; PELANDA, Sílvia S. Propriedades coletivas, cooperativismo e economia solidária no Brasil. Serviço Social & Sociedade, n. 105, p. 67-88, 2011.
NASCIMENTO, A. S. Entre Mangues, Rios e Igarapés: pesca, comida e cultura no quilombo de Mangueiras. Etnobiologia, v. 17, n. 3, p. 78–98, 2019.
OIL AND GAS 360. Factbox: Pandemic brings forward predictions for peak oil demand. 2021. Disponível em: <https://www.oilandgas360.com/factbox-pandemic-brings-forward-predictions-for-peak-oil-demand/>. Acesso em: 22 jun. 2022.
OLIVEIRA JR, Clovis J. F.; CABREIRA, Priscila P. Sistemas agroflorestais: potencial econômico da biodiversidade vegetal a partir do conhecimento tradicional ou local. Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável, v. 7, n. 1, p. 212-244, 2012.
OLIVEIRA JR, Clovis J. F.; CABREIRA, Priscila P.; BEGOSSI, Alpina. The Dilemma of Plant Knowledge and Compensation for Native People Living in Brazilian Biomes. Journal of Ecosystem & Ecography, v. 2, n. 2, article 1000108, 2012.
SILVA, Martins F. O.; SANTOS-PEREIRA, Felipe; MARTINS, José V. B. A Bioeconomia Brasileira em Números. Bioeconomía, v. 47, p. 277-332. 2019.
ORNELAS-DELGADO, Jaime. Hacia una teoría latinoamericana del desarrollo. Revista Argentina de Sociología, v. 7, n. 12, p. 47-75, 2009.
ROLNIK, Suely. Esferas da ressurreição: Notas para uma vida não cafetinada. São Paulo, SP: N-1 Edições, 2018. 208 p.
ROSTOW, Walt. Etapas do desenvolvimento econômico. Rio de Janeiro, RJ: Zahar editores, 1960. 272 p.
SHIVA, Vandana. Monoculturas da mente: perspectivas da biodiversidade e da biotecnologia. São Paulo, SP: Gaia, 2003. 237 p.
SILVEIRA, Suzana M. P. Rede Ecovida de agroecologia: uma inovação estratégica para o desenvolvimento territorial sustentável na zona costeira Catarinense? Revista Internacional interdisciplinar Interthesis, v.10, n. 2, p. 181-213, 2013.
SINGER, Paul. Introdução à Economia Solidária, 1a ed. São Paulo, SP: Fundação Perseu Abramo, 2002. 127 p.
SOUZA, Daiane. IBGE vai incluir informações quilombolas no censo de 2020. Fundação Cultural Palmares. Disponível em: <https://www.palmares.gov.br/?p=55555 >. Acesso em: 21 jul. 2022.
TOMCHINSKY, Bernardo; MING, Lin C. As plantas comestíveis no Brasil dos séculos XVI e XVII segundo relatos de época. Rodriguésia, v. 70, article e03792017, 2019.
TREVISAN, Adriana C. D.; SILVA, Vanuska L.; MARTINS, Josué S.; COELHO-DE-SOUZA, Gabriela; SEVERO, Stefany A.; RAMOS, Mariana O. Food Composition Data: Edible Plants in the Pampa. In: JACOB, Michelle C. M.; ALBUQUERQUE, Ulysses P. (Eds.). Local Food Plants of Brazil. Ethnobiology. Cham: Springer, 2021. p. 251-270.
VASCONCELLOS, Ana B. P. A.; MOURA, Leides B. A. Segurança alimentar e nutricional: uma análise da situação da descentralização de sua política pública nacional Cadernos de Saúde Pública, v. 34, n. 2, p. 1-13. 2018.
WITTMAN, Hannah. Food sovereignty: a new rights framework for food and nature? Environment and Society, v. 2, n. 1, p. 87-105, 2011.
ZAPPI, Daniela C.; ANDRINO, Caroline O.; BRUNIERA, Carla P. et al. Growing knowledge: An overview of Seed Plant diversity in Brazil. Rodriguesia, 66, n. 4, p. 1085-1113, 2015.
ZIMMERMANN, Michael E.; CALLICOTT, J. B.; SESSIONS, George; WARREN, Karen J.; CLARK, John. Environmental Philosophy: From animal rights to radical ecology. New Jersey: Prentice Hall, 1998. 488 p.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Alejandro Lasso, Clovis Jose Fernandes de Oliveira Jr., Rosane Juraci Bastos Gomes, Raquel Pires Campos, Ieda Maria Bortolotto, Tércio Jacques Fehlauer
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright Notice
The copyright of articles published in this journal remains with the authors, with first publication rights for the journal.
License
When published in this open access journal, licensed through CC BY 4.0, articles are distributed free of charge and can be shared and adapted for any purpose, including commercial. As attribution of use, the license requires that due credit be given, with a link to the license and indication of changes. This does not mean that the licensor endorses the use of the information in the article, or the person who used this information. It also implies the impossibility of applying legal or technological measures that restrict the use of the information by third parties.
