Análisis crítico del discurso y análisis de los medios de comunicación
retos y falencias
Mots-clés :
análisis crítico. debilidades. discusión. modelos.Résumé
El objetivo principal de este trabajo es mostrar lo que consideramos ciertas debilidades y falencias del Análisis de Discurso (AD en adelante), en general, y el Análisis Crítico del Discurso (ACD en adelante), en particular, cuando se analizan textos periodísticos, prescindiendo o descuidando los niveles intermedios de análisis y las teorías de medio alcance que cumplen una importante función en la interpretación de los datos. Para ello, se realiza una discusión teórica y metodológica que apunta hacia la necesidad de desarrollar modelos teóricos y aplicar métodos interdisciplinarios, que tomen en cuenta las características propias de cada contexto cultural y político en América Latina.
Téléchargements
Références
AIMONE, E. (2007). “Los Pincheira: una parábola de la transición chilena”.Cuadernos de la Información; 21(2): 66-73.
ANTAKI, Ch., Billing, M., Edwards, D. y Potter, J. (2003). “El Análisis del discursoimplica analizar: seis atajos analíticos”. Atenea Digital; 3:14-35.
AUSTIN, J. (1975). Cómo hacer cosas con palabras: palabras y acciones. Barcelona: Paidós.
BAJTIN, M. (1993). Marxismo y filosofía del lenguaje. Madrid: Alianza Editorial.
BAUMANN, Z. (2002). La hermenéutica y las ciencias sociales. Buenos Aires: Nueva Visión.
BENVENISTE, E. (1971). Problemas de lingüística general. México: Siglo XXI.
BOLÃVAR, A. (2000). La semántica y la gramática de la discriminación: un caso en laprensa venezolana, en J. Bustos, P. Charaudeau, J. Girón, S. Iglesias y C.López (comp.) Lengua, discurso, texto (I Simposio internacional de Análisisdel Discurso), pp. 1793-1810. Caracas: Visor Libros.
DE BEAUGRANDE, R. y DRESSLER, W. (1997). Introducción a la lingüística del texto.Barcelona: Ariel.
BOURDIEU, P. (2000). Los usos sociales de la ciencia. Buenos Aires: Nueva Visión.
BRYAN, J. y ZILLMANN. D. (1996). Los efectos de los medios de comunicación.Barcelona: Paidós.
BROWN, G. y YULE, G. (1993). Análisis del Discurso. Madrid: Visor.
CHARAUDEAU, P. (2003). El discurso de la Información. Buenos Aires: Gedisa.CURRAN, J. (2002). Media and power. London: Routledge.
ECHEVERRÃA, R. (2003). Ontología del lenguaje. Chile:J.C. Sáez Editor.
FAIRCLOUGH, N. (1997). Media discourse. London: Arnold.
FAIRCLOUGH, N. (1992). Discourse and social change. Cambridge: Polity Press.
FOUCAULT, M. (1999). Historia de la locura en la época clásica. Tomo II. México: FCE.
FOWLER, R. (1996). Language in the news. Discourse and ideology in the press.London: Routledge.
FOWLER, R.; Hodge, B.; Kress, G. y Trew, T. (1983). Lenguaje y control. México:Fondo de Cultura Económica.
GOMIS, L. (1997). Teoría del Periodismo. Barcelona: Paidós.
HACKETT,R. (1995).News and dissent: The press and the politics of peace in Canada.Canada: Communication and Information Science.
HODGE, R. y KRESS, G. (1993). “El lenguaje como ideología”. Cuadernos deSociolingüística. TraducciónUniversidad de Buenos Aires. Facultad deFilosofía y Letras.
HALLIDAY, M.A.K. (1994). El lenguaje como semiótica social. Colombia: Fondo deCultura Económica.
HALLIDAY, M.A.K. y HASAN, H. (1990). Language, context, and text: aspects oflanguage in a socio-semiotic perspective. Oxford: University Press.
HORKHEIMER, M. y ADORNO, T. (1969). Dialéctica del iluminismo. Madrid: Trotta.
KRESS. G. (1990). “Critical discourse analysis”. Anual Review of Applied Linguistics;11:84-99.
LAVANDERA, B. (1984). Variación y significado. Argentina: Hachette.MENÉNDEZ, M. (2003). Gramática y discurso: las relaciones evidentes. Universidad Nacional de la Patagonia: Argentina.
PARDO, M.L. (1996). Derecho y lingüística: cómo se juzga con palabras. BuenosAires: Ediciones Nueva Visión.
PARDO, M.L. (1986). “Hacia una redefinición de las nociones de tema y rema. Dela oración al discurso”.Cuadernos del Instituto de Lingüística; 1: 59-93.
PORTOLÉS, J. (1998). Marcadores del discurso. Barcelona: Ariel.
RAITER, A. (2007). “Los significados son ideológicos: el AD como análisis social”,en P. Santander (ed.). Discurso y crítica social: acerca de las posibilidades teóricas y políticas del AD. Valparaíso: E.O.C.
RAITER, A. (2005). Los límites del ACD. Inédito. Buenos Aires: UBA.RAITER, A. (2003). Lenguaje y sentido común. Buenos Aires: Ed. Biblos.
RAITER, A. (1999). Lingüística y política. Buenos Aires: Ed. Biblos.REICH, W. (1996). La función del orgasmo. Barcelona: Paidós.
SANTANDER, P. (2004). “El acceso a las noticias de TV como estrategia política:un análisis del discurso”. Estudios Filológicos, 39: 49-64.
SANTANDER, P. (2003). “El acceso invisible en las noticias de televisión”. EstudiosFilológicos, 38: 139-156.
SCOLLON, R. (2003). “Acción y texto: para una comprensión conjunta del lugardel texto en la (inter)acción social”, en R. Wodak y M. Meyer (eds.), Métodosde Análisis Crítico del Discurso, pp. 205-266. Barcelona: Gedisa.
TANNEN, D. (1996). Género y Discurso. Barcelona: Paidós.
THOMPSON, J. (1998). Los media y la modernidad. Barcelona: Paidós Comunicación.
VAN DIJK, T.A. (2003). “La multidisciplinariedad del ACD: un alegato a favor dela diversidad”, en R. Wodak y M. Meyer (eds.). Métodos de Análisis Críticodel Discurso, pp. 143-178. Barcelona: Gedisa.
VAN DIJK, T. A. (1997). Racismo y análisis crítico en los medios. Barcelona: Paidós.
VAN DIJK, T.A. (1996ª). “Discourse, power and access”, en R. Caldas-Coulthard,y M. Coulthard (Eds.); Texts and Practices. Reading in Critical DiscourseAnalysis. pp. 84-104. London:Routledge.
VAN DIJK, T.A. (1996b). “Opinions and ideologies in editorials”. 4th InternationalSymposium of Critical Discourse Analysis. Athens, 14-16 December, 1995.
VAN DIJK, T.A. (1995). “The mass media today: Discourse of domination ordiversity?” The Public, (2):27-45.
VAN DIJK, T. A. (1990). La noticia como discurso.Barcelona: Paidós.
VOLOSHINOV, M. (1993). ¿Qué es el lenguaje? Buenos Aires: Almagesto.
VERÓN, E. (1993). Semiosis social. Buenos Aires: Gedisa.
WOLF, M. (1987). La investigación de la comunicación de masas. Barcelona: Paidós.
ZIZEK, S. (2003). Ideología. Buenos Aires: FCE.
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
Los/as autores/as conservan los derechos de autor/a y garantizan a RALED el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License BY-NC-ND 4.0 que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
Os/As autores/as conservam os direitos autorais e garantem a RALED o direito de ser a primeira publicação do trabalho licenciado por uma Creative Commons Attribution License BY-NC-ND 4.0 que permite compartilhar o trabalho com reconhecimento de sua autoria e cópia e redistribuição do material em qualquer meio ou formato.
