Análisis crítico del discurso y análisis de los medios de comunicación
retos y falencias
Keywords:
critical analysis. weaknesses. discussion. models.Abstract
The main objective of this paper is to show what are considered weaknesses and flaws in Discourse Analysis (DA hereafter), in general, and Critical Discourse Analysis (CDA hereafter), in specific, when journalistic articles are analyzed but intermediate levels of analysis and middle range theories that guide the interpretation of data are omitted or overlooked. To this purpose, this paper presents a theoretical and methodological discussion and emphasize the necessity of developing theorical models and applying interdisciplinary methods, considering the political and cultural context of Latin America.
Downloads
References
AIMONE, E. (2007). “Los Pincheira: una parábola de la transición chilena”.Cuadernos de la Información; 21(2): 66-73.
ANTAKI, Ch., Billing, M., Edwards, D. y Potter, J. (2003). “El Análisis del discursoimplica analizar: seis atajos analíticos”. Atenea Digital; 3:14-35.
AUSTIN, J. (1975). Cómo hacer cosas con palabras: palabras y acciones. Barcelona: Paidós.
BAJTIN, M. (1993). Marxismo y filosofía del lenguaje. Madrid: Alianza Editorial.
BAUMANN, Z. (2002). La hermenéutica y las ciencias sociales. Buenos Aires: Nueva Visión.
BENVENISTE, E. (1971). Problemas de lingüística general. México: Siglo XXI.
BOLÃVAR, A. (2000). La semántica y la gramática de la discriminación: un caso en laprensa venezolana, en J. Bustos, P. Charaudeau, J. Girón, S. Iglesias y C.López (comp.) Lengua, discurso, texto (I Simposio internacional de Análisisdel Discurso), pp. 1793-1810. Caracas: Visor Libros.
DE BEAUGRANDE, R. y DRESSLER, W. (1997). Introducción a la lingüística del texto.Barcelona: Ariel.
BOURDIEU, P. (2000). Los usos sociales de la ciencia. Buenos Aires: Nueva Visión.
BRYAN, J. y ZILLMANN. D. (1996). Los efectos de los medios de comunicación.Barcelona: Paidós.
BROWN, G. y YULE, G. (1993). Análisis del Discurso. Madrid: Visor.
CHARAUDEAU, P. (2003). El discurso de la Información. Buenos Aires: Gedisa.CURRAN, J. (2002). Media and power. London: Routledge.
ECHEVERRÃA, R. (2003). Ontología del lenguaje. Chile:J.C. Sáez Editor.
FAIRCLOUGH, N. (1997). Media discourse. London: Arnold.
FAIRCLOUGH, N. (1992). Discourse and social change. Cambridge: Polity Press.
FOUCAULT, M. (1999). Historia de la locura en la época clásica. Tomo II. México: FCE.
FOWLER, R. (1996). Language in the news. Discourse and ideology in the press.London: Routledge.
FOWLER, R.; Hodge, B.; Kress, G. y Trew, T. (1983). Lenguaje y control. México:Fondo de Cultura Económica.
GOMIS, L. (1997). Teoría del Periodismo. Barcelona: Paidós.
HACKETT,R. (1995).News and dissent: The press and the politics of peace in Canada.Canada: Communication and Information Science.
HODGE, R. y KRESS, G. (1993). “El lenguaje como ideología”. Cuadernos deSociolingüística. TraducciónUniversidad de Buenos Aires. Facultad deFilosofía y Letras.
HALLIDAY, M.A.K. (1994). El lenguaje como semiótica social. Colombia: Fondo deCultura Económica.
HALLIDAY, M.A.K. y HASAN, H. (1990). Language, context, and text: aspects oflanguage in a socio-semiotic perspective. Oxford: University Press.
HORKHEIMER, M. y ADORNO, T. (1969). Dialéctica del iluminismo. Madrid: Trotta.
KRESS. G. (1990). “Critical discourse analysis”. Anual Review of Applied Linguistics;11:84-99.
LAVANDERA, B. (1984). Variación y significado. Argentina: Hachette.MENÉNDEZ, M. (2003). Gramática y discurso: las relaciones evidentes. Universidad Nacional de la Patagonia: Argentina.
PARDO, M.L. (1996). Derecho y lingüística: cómo se juzga con palabras. BuenosAires: Ediciones Nueva Visión.
PARDO, M.L. (1986). “Hacia una redefinición de las nociones de tema y rema. Dela oración al discurso”.Cuadernos del Instituto de Lingüística; 1: 59-93.
PORTOLÉS, J. (1998). Marcadores del discurso. Barcelona: Ariel.
RAITER, A. (2007). “Los significados son ideológicos: el AD como análisis social”,en P. Santander (ed.). Discurso y crítica social: acerca de las posibilidades teóricas y políticas del AD. Valparaíso: E.O.C.
RAITER, A. (2005). Los límites del ACD. Inédito. Buenos Aires: UBA.RAITER, A. (2003). Lenguaje y sentido común. Buenos Aires: Ed. Biblos.
RAITER, A. (1999). Lingüística y política. Buenos Aires: Ed. Biblos.REICH, W. (1996). La función del orgasmo. Barcelona: Paidós.
SANTANDER, P. (2004). “El acceso a las noticias de TV como estrategia política:un análisis del discurso”. Estudios Filológicos, 39: 49-64.
SANTANDER, P. (2003). “El acceso invisible en las noticias de televisión”. EstudiosFilológicos, 38: 139-156.
SCOLLON, R. (2003). “Acción y texto: para una comprensión conjunta del lugardel texto en la (inter)acción social”, en R. Wodak y M. Meyer (eds.), Métodosde Análisis Crítico del Discurso, pp. 205-266. Barcelona: Gedisa.
TANNEN, D. (1996). Género y Discurso. Barcelona: Paidós.
THOMPSON, J. (1998). Los media y la modernidad. Barcelona: Paidós Comunicación.
VAN DIJK, T.A. (2003). “La multidisciplinariedad del ACD: un alegato a favor dela diversidad”, en R. Wodak y M. Meyer (eds.). Métodos de Análisis Críticodel Discurso, pp. 143-178. Barcelona: Gedisa.
VAN DIJK, T. A. (1997). Racismo y análisis crítico en los medios. Barcelona: Paidós.
VAN DIJK, T.A. (1996ª). “Discourse, power and access”, en R. Caldas-Coulthard,y M. Coulthard (Eds.); Texts and Practices. Reading in Critical DiscourseAnalysis. pp. 84-104. London:Routledge.
VAN DIJK, T.A. (1996b). “Opinions and ideologies in editorials”. 4th InternationalSymposium of Critical Discourse Analysis. Athens, 14-16 December, 1995.
VAN DIJK, T.A. (1995). “The mass media today: Discourse of domination ordiversity?” The Public, (2):27-45.
VAN DIJK, T. A. (1990). La noticia como discurso.Barcelona: Paidós.
VOLOSHINOV, M. (1993). ¿Qué es el lenguaje? Buenos Aires: Almagesto.
VERÓN, E. (1993). Semiosis social. Buenos Aires: Gedisa.
WOLF, M. (1987). La investigación de la comunicación de masas. Barcelona: Paidós.
ZIZEK, S. (2003). Ideología. Buenos Aires: FCE.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The authors retain the copyright and guarantee RALED the right to be the first publication of the work as well as a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with recognition of authorship and the initial publication in this journal.
