Some features of Mexican political discourse: A look from discourse analysis
DOI:
https://doi.org/10.35956/v.25.n2.2025.p.39-58Keywords:
Mexican Political Discourse, Discourse analysis, Features, Power devices.Abstract
The domination of social discourse by political agents accompanies power; and the structures and instances that compose it, including discourse, depend on the forms, will, and social position of the person who enunciates. In this text we show some of the features and manipulations that are carried out through Mexican political discourse and that affect the destiny of the country; and because persuasion operates through a discourse that is not always explicit for society as a whole, we believe that it is essential to make visible the strategies and resources used. We studied articles from print and digital media, media interactions, campaign spots, slogans, phone calls; through a methodological strategy and qualitative approach, which breaks down the meaning from the examination of each level of meaning (semantic, pragmatic, rhetorical, discursive and semiotic) into fragments, statements, words, we make the transversal tracing of power and ideology that form the discursive devices.
Downloads
References
AMOSSY, R. (org.) 2016. Imagens de Si no Discurso: a construção do ethos. São Paulo: Contexto.
ARUNDALE, R. B. 1999. An alternative model and ideology of communi-cation for an alternative to politeness theory. Pragmatics, 9, 119-153
AUSTIN, J.L. 1981. Cómo hacer cosas con palabras. Barcelona: Paidós
BENVENISTE, E. (1971). Problemas de lingüística general, I (Juan Almeda, trad.) México: Siglo XXI.
BLAS ARROYO, J.L. 2001. ‘No diga chorradas...’ La descortesía del debate político cara a cara. Una aproximación pragma-variacionista. Oralia: Análisis del discurso oral. Nº 4, pp. 9-46.
BOLÍVAR, A. 2018. Political Discourse as Dialogue. A Latin American Perspective. New York and London: Routledge.
BOURDIEU, P. 1991. El sentido práctico. Madrid: Taurus
BROWN, P. y LEVINSON, S. 1987. Politeness. Some Universals in Language Use. Cambridge: Cambridge University Press.
CASINO, D., y LODGE, M. 2007. The primacy of affect in political evaluations. En W. Russell Neuman, G.E. Marcus, A. Crigler y M. MacKuen (eds). The affect effect. Dynamics of emotion in political thinking and behavior. The University of Chicago Press, pp. 101–123.
CULPEPER, J. 1996. Towards An Anatomy of Impoliteness, Journal of Pragmatics, 25: 349-367.
CHARAUDEAU, P. 2009a. Análisis del discurso e interdisciplinariedad en las ciencias humanas y sociales. En Puig L. (ed.), El discurso y sus espejos. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
CHARAUDEAU, P. 2009b. Lenguaje, acción, poder. De la identidad social a la identidad discursiva del sujeto. En P. Charaudeau - Livres, articles, publications. [Disponible en línea: http://www.patrick-charaudeau.com/Lenguaje-accion-poder-De-la.html]. Consulta: el 25 de mayo de 2024.
CHARAUDEAU, P. 2011. Discurso político. (Dilson Ferreira y Fabiana Komesu, trad.) Sao Paulo: Contexto.
CHARAUDEAU, P. y MAINGUENEAU, D. 2005. Diccionario de análisis del discurso (Irene Agoff, trad.). Buenos Aires: Amorrortu.
CHILTON, P., SHÄFFNER, C. 2008. Discurso y política. En T. van Dijk, (comp.) El discurso como interacción social. Barcelona: Gedisa, pp. 297-330.
DOCKENDORFF, A. y KAISER, V. 2009. Populismo en América Latina. Una revisión de la literatura y la agenda. Revista austral de ciencias sociales, 17, 75–100,
DUCROT, O. 1986. El decir y lo dicho. Polifonía de la enunciación. Barcelona: Paidós.FAIRCLOUGH, N. 1992. Discourse and social change. Cambridge: Polity Press.
FOUCAULT, M. 1979. Microfisica del poder. Madrid: Las Ediciones de La Piqueta.
GOFFMAN, E. 1967. Interaction ritual. Essays on face-to-face-behavior. Nueva York: Pantheon Books.
GOFFMAN, E. 1970. Estigma. La identidad deteriorada (Leonor Grinsberg, trad.). Buenos Aires: Amorrortu.
GOFFMAN, E. 1971. La presentación de la persona en la vida cotidiana. Buenos Aires: Amorrortu.
GOFFMAN, E. 2006. Frame analysis. Los marcos de la experiencia. (José Luis Rodríguez, trad.). Madrid: CIS/Siglo XXI.
GREIMAS, A. J. 1966. Sémantique Structurale. París: Larousse.
GUIRAUD, P. 1972. La semiología. México: Siglo XXI.
HAIDAR, J. 2006. Debate CEU-Rectoría. Torbellino pasional de los argumentos. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
HAIDAR, J. 2018. Argumentación visual/emocional: Modelos analíticos”. En M.E., Flores, J., Haidar, C.E., Rojas, E. De los Santos, (eds.). Discurso, cultura, emoción; prácticas discursivas interculturales, transculturales y alternativas (e-book). Monterrey: ALED Mx/UANL, FFYL/ENAH/UACJ/ENS, pp.3-30.
HERNÁNDEZ-FLORES, N. 2013. Actividad de imagen: caracterización y tipología en la interacción comunicativa. Facework: characteristics and typology in communicative interaction. Soprag, Revista Internacional sobre Lingüística del Español, 1, 2: 175–198.
JODELET, D. 1986. La representación social: Fenómenos, concepto y teoría. En S. Moscovici, (Ed.). Psicología Social II. Pensamiento y vida social. Psicología social y problemas sociales. Barcelona: Paidós, pp.469-494.
KAUL DE MARLANGEON, S. 2005. Descortesía de fustigación por afiliación exacerbada o refractariedad. En D. Bravo, (ed.). Estudios de la (des)cortesía en español. Categorías conceptuales y aplicaciones a corpora orales y escritos. Buenos Aires: Dunken, pp. 299-318.
KAUL DE MARLANGEON, S. 2006. Tipología del comportamiento verbal descortés en español. En Briz, A. et al. (eds). Cortesía y conversación. De lo escrito a lo oral. Actas del III Coloquio Internacional del Programa EDICE, Valencia: Universitát de Valencia, pp. 254-266.
KNAPP, M. 2005. La comunicación no verbal. El cuerpo y el entorno. México: Paidós. KOIKE, D. 2003. La co-construcción del significado en español: elementos pragmáticos de la interacción dialógica. En D. A. Koike, (ed.). La co-construcción en el español de las Américas. Acercamientos discursivos, Toronto: Legas, pp.11-24.
KRAUZE, E. 2016. El Décalogo del populismo de Enrique Krauze. Runrun.es. [Disponible en línea: https://runrun.es/opinion/294687/decalogo-del-populismo-por-enrique-krauze-2/]. Consulta: el 12 de junio de 2024.
LACLAU, E. 2005. La razón populista. CdMx: Fondo de Cultura Económica.
LAMAS, M. 2000. La antropología feminista y la categoría ‘género’. En El género. La construcción cultural de la diferencia sexual, México: UNAM/PUEG.
LEECH, G. N. 1983. Principles of Pragmatics. London: Longman
MAINGUENEAU, D. (1980). Introducción a los métodos de análisis del discurso: problemas y perspectivas. Buenos Aires: Hachette.
MAINGUENEAU, D. 1996. El ethos y la voz de lo escrito. Versión, 6, 78-92.
MAYNARD, S. (2000). Speaking for the unspeakable: expressive functions of nan (i) in Japanese discourse, Journal of Pragmatics, 32: 1209-1239.
PLANTIN, C. 2011. Les bonnes raisons des émotions. Principles et méthode pour l’étude du discours émotionné. Berna: Peter Lang.
PORTILLA, J. 1984. Fenomenología del relajo y otros ensayos. México: Fondo de Cultura Económica. [Disponible en línea: https://www.academia.edu/40071205/Jorge_portilla_fenomenologia_del_relajo]. Consulta: 31 de julio de 2024.
REBOUL, O. (1986). Lenguaje e ideología. México: Fondo de Cultura Económica.
ROBIN R. 1976. Discours politique et conjoncture. En L’Analise du discourse. Montreal: Centre Educatif et Culturel.
VAN DIJK, T. A. 1980. Texto y contexto. Semántica y pragmática del discurso. Madrid: Cátedra.
VAN DIJK, T.A. 1989. Pragmática: Texto, actos de habla y contexto. En La ciencia del texto, Barcelona: Paidós, pp. 79 – 107.
VAN DIJK, T.A. 1999. Ideología. Una aproximación interdisciplinaria. Barcelona: Gedisa.
WESTON, A. (2001). Las claves de la argumentación. Barcelona: Ariel.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 María Eugenia Flores
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The authors retain the copyright and guarantee RALED the right to be the first publication of the work as well as a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with recognition of authorship and the initial publication in this journal.
