Algunos Algunos rasgos del discurrir político mexicano: una mirada desde el análisis del discurso
DOI:
https://doi.org/10.35956/v.25.n2.2025.p.39-58Palabras clave:
Discurso político mexicano, Análisis del discurso, Rasgos, Dispositivos de poder.Resumen
El dominio del discurso social por los agentes políticos acompaña al poder; y las estructuras e instancias que lo componen, entre ellas el discurso, dependen de las formas, voluntad y posición social de quien enuncia. En este texto mostramos algunos de los rasgos y las manipulaciones que a través del discurso político mexicano se realizan y que afectan el destino del país; y porque la persuasión opera mediante un discurso no siempre explícito para toda la sociedad, creemos que es imprescindible visibilizar las estrategias y recursos utilizados. Estudiamos artículos de medios impresos y digitales, interacciones mediáticas, spots de campaña, slogans, llamadas telefónicas; mediante una estrategia metodológica y enfoque cualitativo, que desmenuza el sentido a partir del examen de cada nivel del significado (semántico, pragmático, retórico, discursivo y semiótico) en fragmentos, enunciados, palabras hacemos el rastreo transversal del poder y la ideología que forman los dispositivos discursivos.
Descargas
Citas
AMOSSY, R. (org.) 2016. Imagens de Si no Discurso: a construção do ethos. São Paulo: Contexto.
ARUNDALE, R. B. 1999. An alternative model and ideology of communi-cation for an alternative to politeness theory. Pragmatics, 9, 119-153
AUSTIN, J.L. 1981. Cómo hacer cosas con palabras. Barcelona: Paidós
BENVENISTE, E. (1971). Problemas de lingüística general, I (Juan Almeda, trad.) México: Siglo XXI.
BLAS ARROYO, J.L. 2001. ‘No diga chorradas...’ La descortesía del debate político cara a cara. Una aproximación pragma-variacionista. Oralia: Análisis del discurso oral. Nº 4, pp. 9-46.
BOLÍVAR, A. 2018. Political Discourse as Dialogue. A Latin American Perspective. New York and London: Routledge.
BOURDIEU, P. 1991. El sentido práctico. Madrid: Taurus
BROWN, P. y LEVINSON, S. 1987. Politeness. Some Universals in Language Use. Cambridge: Cambridge University Press.
CASINO, D., y LODGE, M. 2007. The primacy of affect in political evaluations. En W. Russell Neuman, G.E. Marcus, A. Crigler y M. MacKuen (eds). The affect effect. Dynamics of emotion in political thinking and behavior. The University of Chicago Press, pp. 101–123.
CULPEPER, J. 1996. Towards An Anatomy of Impoliteness, Journal of Pragmatics, 25: 349-367.
CHARAUDEAU, P. 2009a. Análisis del discurso e interdisciplinariedad en las ciencias humanas y sociales. En Puig L. (ed.), El discurso y sus espejos. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
CHARAUDEAU, P. 2009b. Lenguaje, acción, poder. De la identidad social a la identidad discursiva del sujeto. En P. Charaudeau - Livres, articles, publications. [Disponible en línea: http://www.patrick-charaudeau.com/Lenguaje-accion-poder-De-la.html]. Consulta: el 25 de mayo de 2024.
CHARAUDEAU, P. 2011. Discurso político. (Dilson Ferreira y Fabiana Komesu, trad.) Sao Paulo: Contexto.
CHARAUDEAU, P. y MAINGUENEAU, D. 2005. Diccionario de análisis del discurso (Irene Agoff, trad.). Buenos Aires: Amorrortu.
CHILTON, P., SHÄFFNER, C. 2008. Discurso y política. En T. van Dijk, (comp.) El discurso como interacción social. Barcelona: Gedisa, pp. 297-330.
DOCKENDORFF, A. y KAISER, V. 2009. Populismo en América Latina. Una revisión de la literatura y la agenda. Revista austral de ciencias sociales, 17, 75–100,
DUCROT, O. 1986. El decir y lo dicho. Polifonía de la enunciación. Barcelona: Paidós.FAIRCLOUGH, N. 1992. Discourse and social change. Cambridge: Polity Press.
FOUCAULT, M. 1979. Microfisica del poder. Madrid: Las Ediciones de La Piqueta.
GOFFMAN, E. 1967. Interaction ritual. Essays on face-to-face-behavior. Nueva York: Pantheon Books.
GOFFMAN, E. 1970. Estigma. La identidad deteriorada (Leonor Grinsberg, trad.). Buenos Aires: Amorrortu.
GOFFMAN, E. 1971. La presentación de la persona en la vida cotidiana. Buenos Aires: Amorrortu.
GOFFMAN, E. 2006. Frame analysis. Los marcos de la experiencia. (José Luis Rodríguez, trad.). Madrid: CIS/Siglo XXI.
GREIMAS, A. J. 1966. Sémantique Structurale. París: Larousse.
GUIRAUD, P. 1972. La semiología. México: Siglo XXI.
HAIDAR, J. 2006. Debate CEU-Rectoría. Torbellino pasional de los argumentos. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
HAIDAR, J. 2018. Argumentación visual/emocional: Modelos analíticos”. En M.E., Flores, J., Haidar, C.E., Rojas, E. De los Santos, (eds.). Discurso, cultura, emoción; prácticas discursivas interculturales, transculturales y alternativas (e-book). Monterrey: ALED Mx/UANL, FFYL/ENAH/UACJ/ENS, pp.3-30.
HERNÁNDEZ-FLORES, N. 2013. Actividad de imagen: caracterización y tipología en la interacción comunicativa. Facework: characteristics and typology in communicative interaction. Soprag, Revista Internacional sobre Lingüística del Español, 1, 2: 175–198.
JODELET, D. 1986. La representación social: Fenómenos, concepto y teoría. En S. Moscovici, (Ed.). Psicología Social II. Pensamiento y vida social. Psicología social y problemas sociales. Barcelona: Paidós, pp.469-494.
KAUL DE MARLANGEON, S. 2005. Descortesía de fustigación por afiliación exacerbada o refractariedad. En D. Bravo, (ed.). Estudios de la (des)cortesía en español. Categorías conceptuales y aplicaciones a corpora orales y escritos. Buenos Aires: Dunken, pp. 299-318.
KAUL DE MARLANGEON, S. 2006. Tipología del comportamiento verbal descortés en español. En Briz, A. et al. (eds). Cortesía y conversación. De lo escrito a lo oral. Actas del III Coloquio Internacional del Programa EDICE, Valencia: Universitát de Valencia, pp. 254-266.
KNAPP, M. 2005. La comunicación no verbal. El cuerpo y el entorno. México: Paidós. KOIKE, D. 2003. La co-construcción del significado en español: elementos pragmáticos de la interacción dialógica. En D. A. Koike, (ed.). La co-construcción en el español de las Américas. Acercamientos discursivos, Toronto: Legas, pp.11-24.
KRAUZE, E. 2016. El Décalogo del populismo de Enrique Krauze. Runrun.es. [Disponible en línea: https://runrun.es/opinion/294687/decalogo-del-populismo-por-enrique-krauze-2/]. Consulta: el 12 de junio de 2024.
LACLAU, E. 2005. La razón populista. CdMx: Fondo de Cultura Económica.
LAMAS, M. 2000. La antropología feminista y la categoría ‘género’. En El género. La construcción cultural de la diferencia sexual, México: UNAM/PUEG.
LEECH, G. N. 1983. Principles of Pragmatics. London: Longman
MAINGUENEAU, D. (1980). Introducción a los métodos de análisis del discurso: problemas y perspectivas. Buenos Aires: Hachette.
MAINGUENEAU, D. 1996. El ethos y la voz de lo escrito. Versión, 6, 78-92.
MAYNARD, S. (2000). Speaking for the unspeakable: expressive functions of nan (i) in Japanese discourse, Journal of Pragmatics, 32: 1209-1239.
PLANTIN, C. 2011. Les bonnes raisons des émotions. Principles et méthode pour l’étude du discours émotionné. Berna: Peter Lang.
PORTILLA, J. 1984. Fenomenología del relajo y otros ensayos. México: Fondo de Cultura Económica. [Disponible en línea: https://www.academia.edu/40071205/Jorge_portilla_fenomenologia_del_relajo]. Consulta: 31 de julio de 2024.
REBOUL, O. (1986). Lenguaje e ideología. México: Fondo de Cultura Económica.
ROBIN R. 1976. Discours politique et conjoncture. En L’Analise du discourse. Montreal: Centre Educatif et Culturel.
VAN DIJK, T. A. 1980. Texto y contexto. Semántica y pragmática del discurso. Madrid: Cátedra.
VAN DIJK, T.A. 1989. Pragmática: Texto, actos de habla y contexto. En La ciencia del texto, Barcelona: Paidós, pp. 79 – 107.
VAN DIJK, T.A. 1999. Ideología. Una aproximación interdisciplinaria. Barcelona: Gedisa.
WESTON, A. (2001). Las claves de la argumentación. Barcelona: Ariel.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 María Eugenia Flores
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los/as autores/as conservan los derechos de autor/a y garantizan a RALED el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License BY-NC-ND 4.0 que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
Os/As autores/as conservam os direitos autorais e garantem a RALED o direito de ser a primeira publicação do trabalho licenciado por uma Creative Commons Attribution License BY-NC-ND 4.0 que permite compartilhar o trabalho com reconhecimento de sua autoria e cópia e redistribuição do material em qualquer meio ou formato.
