Polemical speech and interaction on Twitter and on readers’ comments
Malvinas case during last CFK’s tenure
Keywords:
public discourse. social networks. discursive strategies. discourse analysis.Abstract
Tis paper studies media and public speeches produced and diffused in social media during Cristina Fernandez de Kirchner’s last year of government. Taking as a starting point news published by La Nación online about the President’s participation in America’s Summit 2015, we compare the readers’ comments and tweets originated as a reaction to this headline. From the perspective of Discourse Analysis, we analyze the discursive strategies through which Internet users build certain positions about government’s political actions towards the Malvinas conflict. We identify different strategies which we group according to Amossy’s classification in three main items: polarization, dichotomization and disqualification. Each one varies from one platform to another. Tus, we try to make some considerations on polemical speech, while contributing to online media research.
Downloads
References
AAVV. 2011. [Disponible en: https://www.aaai.org/ocs/index.php/ICWSM/ICWSM11/paper/viewFile/2847/3275] Political Polarization on Twitter. Proceedings of the Fifth International AAAI Conference on Weblogs and Social Media. [Consulta: 22 de mayo de 2018].
AAVV. 2013. Empowering an E-Government Platform Through Twitter-Based Arguments. Inteli-gencia artificial 50: 46-56.
AMOSSY, R. 2011. La coexistence dans le dissensus. La polémique dans les forums de discussion. Semen 31: 25-42.
AMOSSY, R. 2016. Por una retórica del dissensus: las funciones de la polémica. En A. Montero (comp.). El análisis del discurso polémico. Disputas, querellas y controversias, pp. 25-53. Buenos Aires: Prometeo.
AMOSSY, R. y BURGER, M. 2011. [Disponible en: http://semen.revues.org/9072] Introduction: la polémique médiatisée. Semen 31 [Consulta: 20 de mayo de 2018].
AMOSSY, R. y HERSCHBERG PIERROT, A. 2005. Estereotipos y clichés. Buenos Aires: Eudeba.
ANGENOT, M. 1982. La parole pamphlétaire. Typologie des discours modernes. París: Payot.
ANGENOT, M. 2008. Dialogues de sourds. Traité de rhétorique antilogique. París: Mille et une Nuits.
ARISTÓTELES. 335/330 a.C. [2000] Retórica (Traducción y notas de Quintín Racionero). Madrid: Gredos.
ARNOUX, E. 2006. Análisis del Discurso. Modos de abordar materiales de archivo. Buenos Aires: San-tiago Arcos.
BARTHES, R. 1990. La aventura semiológica. Barcelona: Paidós.
BUISÁN, A. y SALERNO, P. 2017. Representaciones sobre el proceso de integración regional en los discursos de los líderes políticos del Mercosur. Entremeios: revista de estudos do discurso 14, jun-jul.
DAGATTI, M. 2013. La refundación kirchnerista. Capitalismo, democracia y nación en el discurso de Néstor Kirchner. En J. Griega (comp.). Argentina después de la convertibilidad 2002-2011, pp. 33-61. Buenos Aires: Imago Mundi.
DASCAL, M. 2008. Dichotomies and types of debates. En F. H. van Eemeren y B. Garssen (eds.). Controversy and Confrontation, pp. 27-49. Amsterdam/Philadephia: Benjamins.
DUCROT, O. 1986. El decir y lo dicho. Buenos Aires: Paidós.
FOUCAULT, M. 1969 [2002]. La arqueología del saber. Buenos Aires: Siglo XXI.
GARCÃA NEGRONI, M. M. 2009. Negación y descalificación: a propósito de la negación metalingüística. Ciências & Letras 45: 61-82.
KERBRAT-ORECCHIONI, C. 1980. La polémique et ses définitions. En N. Gelas y C. Kerbrat-Orec-chioni (eds.). Le discours polémique, pp. 3-40. Lyon: Presses Universitaires de Lyon.
KERBRAT-ORECCHIONI, C. 1999 [2006]. L’énonciation. De la subjectivité dans le langage. Paris: Armand Colin.
MAINGUENEAU, D. 1980. Introducción a los métodos de análisis del discurso. Buenos Aires: Hachette.
MILNER, J. C. 1978. De la sintaxe à l’interprétation. Quantitès, insultes, exclamation. París: Seuil.
MILNER, J. C. 2003. Les penchants criminels de l’Europe démocratique. Lagrasse: Éditions Verdier.
MONTERO, A. S. (comp.). 2016. El análisis del discurso polémico. Disputas, querellas y controversias. Buenos Aires: Prometeo.
PARDO GIL, M. L. y NOBLÃA, M. V. 2015. Ni diálogo ni debate: la voz de la audiencia en los co-mentarios digitales sobre la pobreza.
ALED, Revista Latinoamericana de Estudios del Discurso 15, 2: 117-137.
SAL PAZ, J. C. 2016. La práctica discursiva del comentario digital y la configuración de represen-taciones sociales en los espacios de interacción de los cibermedios. En A. Parini y M. Giammatteo (comps.). El lenguaje en la comunicación digital, pp. 16-55. Buenos Aires: Universidad de Belgrano.
SCOLARI, C. 2008. Hipermediaciones. Elementos para una teoría de la comunicación digital interacti-va. Madrid: Gedisa.
VANDERFORD, M. 1989. Vilification and social movements: a case-study of pro-life and pro-choice rhetoric. Quarterly Journal of Speech 75: 166-182.
VERÓN, E. 1987. La palabra adversativa. En AAVV, El discurso político, pp. 11-26. Buenos Aires: Hachette.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The authors retain the copyright and guarantee RALED the right to be the first publication of the work as well as a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with recognition of authorship and the initial publication in this journal.
