La renovación urbana de Getsemaní y la patrimonialización del centro histórico de Cartagena, Colombia
DOI:
https://doi.org/10.26512/patryter.v6i12.42885Palabras clave:
patrimonialización. renovación urbana. turismo. derecho a la ciudad.Resumen
Este artículo analiza la incorporación de Getsemaní, un barrio popular ubicado en la ciudad amurallada de Cartagena, dentro de las políticas de patrimonialización para el centro histórico entre 1978 y 1984. Para Getsemaní se propuso un modelo mixto que incluyó un modelo tradicional de patrimonialización, que consistía en la restauración y preservación de los valores arquitectónicos coloniales, y un modelo de renovación urbana que estableció normas flexibles que facilitaron la construcción de edificaciones modernas dentro del entorno, con el fin de activar sus capacidades económicas. A partir del análisis cualitativo de fuentes primarias, como artículos de prensa, planes de remodelación urbana, fotografías, mapas y códigos de zonificación, se examina que visiones se construyeron en torno al proceso y cómo estas exhibían las disputas entre quienes defendían la función social del espacio urbano y quienes anhelaban convertirlo en un objeto de consumo turístico y cultural.
Descargas
Citas
Alcaldía Mayor de Cartagena. (1978). Plan de Desarrollo del Municipio de Cartagena (Decreto 184 de 1978). Cartagena: Alcaldía Mayor de Cartagena de Indias.
Angulo, R., Moure, E., Salazar, A. & Téllez, G. (1979). Cartagena, Zona Histórica. Bogotá: Corporación Nacional de Turismo – Universidad de los Andes.
Arteaga, A. & Soler, C. (1988). Cambios en los valores recreativos de Getsemaní a partir de 1973. (Tesis de Trabajo Social). Universidad de Cartagena, Cartagena.
Consejo de Monumentos Nacionales (1981a). Acta No. 2 – 3 de abril de 1981. Archivo del Ministerio de Cultura, Bogotá.
Consejo de Monumentos Nacionales (1981b). Acta No. 5 - 22 de julio de 1981. Archivo del Ministerio de Cultura, Bogotá.
Consejo de Monumentos Nacionales. (1979). Acta Reunión No. 002- 4 de septiembre de 1979. Alcaldía, Archivo Histórico de Cartagena,
Consejo de Monumentos Nacionales. (1984). Acta Reunión No. 055 – 10 de julio de 1984. Archivo Histórico de Cartagena, Cartagena.
Costa, E. (2021). Intervenções em centros urbanos no período da globalização. Cidades 9(16), 86-117. https://periodicos.uffs.edu.br/index.php/cidades/article/view/12029
Cahn-Speyer, Y., Camacho, I. & Bustamante, G. (1973). Estudio ‘Barrio de Getsemaní’ Cartagena.
Carrión, F. (2000). Lugares o flujos centrales: los centros históricos urbanos. Santiago de Chile: CEPAL.
Cunin, E. (2003). Identidades a flor de piel: Lo “negro” entre apariencias y pertenencias: categorías raciales y mestizaje en Cartagena. Bogotá: ICANH-Universidad de los Andes-IFEA-Observatorio del Caribe Colombiano.
Pulgarín, Y. & Dávila, J. (2021). Desarrollo turístico y conflictos en el centro histórico de Villa de Leyva, Colombia. PatryTer –Revista Latinoamericana e Caribenha de Geografia e Humanidades, 4(7), 12-27. https://doi.org/10.26512/patryter. v4i7.27406
Deavila Pertuz, O. (2019). The Battle for Paradise: Tourism Development, Race, and Popular Politics during the Remaking of Cartagena (Colombia),1942-1984. (Tesis de doctorado en Historia). University of Connecticut, Storrs.
Diario Oficial. (1977). Decreto 1743 de 1977, 11.
El Universal. (1969). Aceleran los trámites para el nuevo mercado, 1.
El Universal. (1976a). Nuestro problema es humano, dicen vendedores ambulantes, 1, 6.
El Universal. (1976b). Desalojan ventas ambulantes, 1, 12.
El Universal. (1976c). Angustiosa petición de vendedores ambulantes, 3.
El Universal. (1977a). Tugurios en el Centro, 2.
El Universal. (1977b). Un antro tugurial, 2.
El Universal. (1977c). Glosas del momento-Tugurios en el Arsenal, 2.
El Universal. (1978a). Pequeños comerciantes fijan puntos de vista, 5.
El Universal. (1978b). El Centro de Convenciones. Sociedad de Mejoras pide revisar el plan, 1,7.
El Universal. (1978c). Grupo secreto se cuestiona ubicación del Centro de Convenciones, 1, 3.
García-Canclini, N. (1999). Los usos sociales del patrimonio cultural. En E. Aguilar (Comp.). Patrimonio etnológico: Nuevas perspectivas de estudio (pp. 16–33). Sevilla: Junta de Andalucía, Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico.
García, E. (1978). El Centro Internacional no rescata zona de Getsemaní. El Universal, 1,16.
Goosens, M., Londoño, R., Ulloa, R., Uribe, M. (2015). Concursos de arquitectura en Colombia, 1575-2015. Bogotá: Sociedad Colombiana de Arquitectos.
Gutiérrez, R. (2013). Las propuestas de desarrollo urbano y el Centro Histórico de Cartagena. Villes en paralléle, 47–48, 308–342.
Hendrickson, P. (1972). Far from the Madding Crowd: The Colombian Caribbean. Chicago Tribune, F1.
Instituto Geográfico Agustín Codazzi. (1965). Plan Piloto de Desarrollo Urbano de la Ciudad de Cartagena (1965). Bogotá: Instituto Geográfico Agustín Codazzi.
Lefebvre, H. (1978). El derecho a la ciudad. Barcelona: Ediciones Península.
Mercado, X. & Luna, Z. (1987). Estructura urbana y lumpenización del Barrio Getsemaní. (Tesis de Trabajo Social) Universidad de Cartagena, Cartagena.
Pernett, A. (1978, enero 14). Bazurto: Un triunfo sobre la incomprensión. El Universal, 1, 3.
Posso, L. (2015). Getsemaní: casa tomada. Cartagena: Instituto de Cultura de Bolívar.
Ramírez, I. (2015). La Primera Feria de Arte de Cartagena en 1940. Fracturas del orden cultural centenarista y enunciación de una vanguardia artística local. En A. Abello. & F. Flórez (Ed.). Los desterrados del paraíso. Raza, pobreza y cultura en Cartagena de India. (pp. 316-357). Cartagena: Maremagum.
Rizo, J. (2012). Historia del Centro de Convenciones de Cartagena. Gestación y nacimiento. Cartagena: Ediciones TECNAR.
Rojas, J. (2010). La política de la demolición: renovación urbana y hábitat social en Francia y en Colombia. Scripta Nova. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales XIV(331). http://www.ub.es/geocrit/sn/sn-331/sn-331-72.htm
Sarmiento, S. (2017). Santa Bárbara, el barrio que no soportó las tempestades. Recuperación de una historia disidente en el proceso de construcción del relato histórico de Bogotá entre 1980 y 1983. Bogotá: Universidad del Rosario.
Smith, L. (2006). Uses of Heritage. London and New York: Routledge.
Sutton, H. (1972, febrero 27). Bringing In the ‘Gold’. The Washington Post, Times Herald, H5.
Villalobos L, M. (1987). Cultura y comercio popular. Getsemaní-Cartagena. (Tesis de Arquitectura). Universidad de los Andes, Bogotá.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 PatryTer
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Informamos que la Revista Patryter tiene licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinDerivaciones 4.0 Licencia internacional (CC BY 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Los autores y autoras que publiquen en la Revista PatryTer concuerdan con los siguientes terminos: - Los autores o autoras mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, siendo el trabajo simultáneamente licenciado bajo Creative Commons Attribution License (CC BY), lo que permite compartir la publicación con reconocimiento de autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
- La contribución es original e inédita, no está siendo evaluada para publicación por otra revista. En el momento del envío del artículo, los(las) autores(as) deben anexar como documento adicional una Carta dirigida al Editor de la Revista PatryTer, indicando los méritos académicos del trabajo enviado [relevancia, originalidad y origen del articulo, o sea, proveniente de que tipo de investigación]. Esta carta debe ser firmada por todos(as) los(las) autores(as)
- Los autores o autoras ceden los derechos de autor del presente trabajo a la evaluación del Consejo Editorial de la Revista PatryTer, que podrá encaminar el articulo en la Revista PatryTer y en bases de datos públicas e privadas, en Brasil y en el exterior.
- Los autores o autoras declaran que son integralmente responsables por la totalidad del contenido de la presente contribución enviada al Consejo Editorial de la Revista PatryTer.
- Los autores o autoras declaran que no existe conflicto de intereses que pueda interferir em la imparcialidad de los trabajos científicos presentados al Consejo Editorial de la Revista PatryTer.
- Los autores o autoras tienen autorización para asumir contratos adicionales separadamente para distribución no- exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (ej.: publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
