The Urban Renewal of Getsemaní and the Patrimonialization of the Historical District of Cartagena, Colombia
DOI:
https://doi.org/10.26512/patryter.v6i12.42885Keywords:
patrimonialization. urban renewal. tourism. right to the city.Abstract
This article analyzes the inclusion of Getsemaní, a popular neighborhood located within the walled city of Cartagena, within the process of patrimonialization of the historical district between 1978 and 1984. Getsemaní passed through a mixed model that articulated a traditional model of patrimonialization, based on the restoration of the colonial architecture, and a model of urban renewal that set flexible policies that allowed the construction of modern buildings in order to activate the neighborhood’s economic capacities. Based on the qualitative analysis of primary sources, including newspaper articles, urban redevelopment plans, pictures, maps, and zoning codes, this article examines the conflicting visions around the process which exhibit the dispute between those who defended a social function of the urban space and those who sought to turn it into an object of touristic and cultural consumption.
Downloads
References
Alcaldía Mayor de Cartagena. (1978). Plan de Desarrollo del Municipio de Cartagena (Decreto 184 de 1978). Cartagena: Alcaldía Mayor de Cartagena de Indias.
Angulo, R., Moure, E., Salazar, A. & Téllez, G. (1979). Cartagena, Zona Histórica. Bogotá: Corporación Nacional de Turismo – Universidad de los Andes.
Arteaga, A. & Soler, C. (1988). Cambios en los valores recreativos de Getsemaní a partir de 1973. (Tesis de Trabajo Social). Universidad de Cartagena, Cartagena.
Consejo de Monumentos Nacionales (1981a). Acta No. 2 – 3 de abril de 1981. Archivo del Ministerio de Cultura, Bogotá.
Consejo de Monumentos Nacionales (1981b). Acta No. 5 - 22 de julio de 1981. Archivo del Ministerio de Cultura, Bogotá.
Consejo de Monumentos Nacionales. (1979). Acta Reunión No. 002- 4 de septiembre de 1979. Alcaldía, Archivo Histórico de Cartagena,
Consejo de Monumentos Nacionales. (1984). Acta Reunión No. 055 – 10 de julio de 1984. Archivo Histórico de Cartagena, Cartagena.
Costa, E. (2021). Intervenções em centros urbanos no período da globalização. Cidades 9(16), 86-117. https://periodicos.uffs.edu.br/index.php/cidades/article/view/12029
Cahn-Speyer, Y., Camacho, I. & Bustamante, G. (1973). Estudio ‘Barrio de Getsemaní’ Cartagena.
Carrión, F. (2000). Lugares o flujos centrales: los centros históricos urbanos. Santiago de Chile: CEPAL.
Cunin, E. (2003). Identidades a flor de piel: Lo “negro” entre apariencias y pertenencias: categorías raciales y mestizaje en Cartagena. Bogotá: ICANH-Universidad de los Andes-IFEA-Observatorio del Caribe Colombiano.
Pulgarín, Y. & Dávila, J. (2021). Desarrollo turístico y conflictos en el centro histórico de Villa de Leyva, Colombia. PatryTer –Revista Latinoamericana e Caribenha de Geografia e Humanidades, 4(7), 12-27. https://doi.org/10.26512/patryter. v4i7.27406
Deavila Pertuz, O. (2019). The Battle for Paradise: Tourism Development, Race, and Popular Politics during the Remaking of Cartagena (Colombia),1942-1984. (Tesis de doctorado en Historia). University of Connecticut, Storrs.
Diario Oficial. (1977). Decreto 1743 de 1977, 11.
El Universal. (1969). Aceleran los trámites para el nuevo mercado, 1.
El Universal. (1976a). Nuestro problema es humano, dicen vendedores ambulantes, 1, 6.
El Universal. (1976b). Desalojan ventas ambulantes, 1, 12.
El Universal. (1976c). Angustiosa petición de vendedores ambulantes, 3.
El Universal. (1977a). Tugurios en el Centro, 2.
El Universal. (1977b). Un antro tugurial, 2.
El Universal. (1977c). Glosas del momento-Tugurios en el Arsenal, 2.
El Universal. (1978a). Pequeños comerciantes fijan puntos de vista, 5.
El Universal. (1978b). El Centro de Convenciones. Sociedad de Mejoras pide revisar el plan, 1,7.
El Universal. (1978c). Grupo secreto se cuestiona ubicación del Centro de Convenciones, 1, 3.
García-Canclini, N. (1999). Los usos sociales del patrimonio cultural. En E. Aguilar (Comp.). Patrimonio etnológico: Nuevas perspectivas de estudio (pp. 16–33). Sevilla: Junta de Andalucía, Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico.
García, E. (1978). El Centro Internacional no rescata zona de Getsemaní. El Universal, 1,16.
Goosens, M., Londoño, R., Ulloa, R., Uribe, M. (2015). Concursos de arquitectura en Colombia, 1575-2015. Bogotá: Sociedad Colombiana de Arquitectos.
Gutiérrez, R. (2013). Las propuestas de desarrollo urbano y el Centro Histórico de Cartagena. Villes en paralléle, 47–48, 308–342.
Hendrickson, P. (1972). Far from the Madding Crowd: The Colombian Caribbean. Chicago Tribune, F1.
Instituto Geográfico Agustín Codazzi. (1965). Plan Piloto de Desarrollo Urbano de la Ciudad de Cartagena (1965). Bogotá: Instituto Geográfico Agustín Codazzi.
Lefebvre, H. (1978). El derecho a la ciudad. Barcelona: Ediciones Península.
Mercado, X. & Luna, Z. (1987). Estructura urbana y lumpenización del Barrio Getsemaní. (Tesis de Trabajo Social) Universidad de Cartagena, Cartagena.
Pernett, A. (1978, enero 14). Bazurto: Un triunfo sobre la incomprensión. El Universal, 1, 3.
Posso, L. (2015). Getsemaní: casa tomada. Cartagena: Instituto de Cultura de Bolívar.
Ramírez, I. (2015). La Primera Feria de Arte de Cartagena en 1940. Fracturas del orden cultural centenarista y enunciación de una vanguardia artística local. En A. Abello. & F. Flórez (Ed.). Los desterrados del paraíso. Raza, pobreza y cultura en Cartagena de India. (pp. 316-357). Cartagena: Maremagum.
Rizo, J. (2012). Historia del Centro de Convenciones de Cartagena. Gestación y nacimiento. Cartagena: Ediciones TECNAR.
Rojas, J. (2010). La política de la demolición: renovación urbana y hábitat social en Francia y en Colombia. Scripta Nova. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales XIV(331). http://www.ub.es/geocrit/sn/sn-331/sn-331-72.htm
Sarmiento, S. (2017). Santa Bárbara, el barrio que no soportó las tempestades. Recuperación de una historia disidente en el proceso de construcción del relato histórico de Bogotá entre 1980 y 1983. Bogotá: Universidad del Rosario.
Smith, L. (2006). Uses of Heritage. London and New York: Routledge.
Sutton, H. (1972, febrero 27). Bringing In the ‘Gold’. The Washington Post, Times Herald, H5.
Villalobos L, M. (1987). Cultura y comercio popular. Getsemaní-Cartagena. (Tesis de Arquitectura). Universidad de los Andes, Bogotá.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 PatryTer
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Please be advised that Revista Patryter is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Authors who publish in the PatryTer Magazine agree to the following terms:
- Authors retain the copyright and grant the journal the right of first publication, the work being simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License (CC BY) which allows the sharing of the work with recognition of the authorship of the work and initial publication in this journal.
- The contribution is original and unpublished and is not being evaluated for publication by another journal. When submitting the article, authors should attach as a supplementary document a Letter addressed to the PatryTer's Editor, indicating the academic merits of the submitted work (relevance, originality and origin of the article, that is, from what type of research]. This letter must be signed by all authors.
- Authors assign the copyright of the work that they present to the Editorial Board of PatryTer Magazine, which may serve the article in the PatryTer Magazine and in public and private databases in Brazil and abroad.
- Authors declare that they are fully responsible for the entire contents of the contribution that they submit to the Editorial Board of PatryTer Magazine.
- Authors declare that there is no conflict of interest that could interfere in the impartiality of the scientific papers submitted to the PatryTer Magazine Editorial Board.
- Authors are authorized to take additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (eg publish in institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their work online (eg in institutional repositories or on their personal page) at any point before or during the editorial process, as this can generate productive changes as well as increase the impact and the citation of the published work (See The Effect of Free Access).
