Restaurar y castigar, disposiciones legales e infralegales de preservación del patrimonio en Brasil

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.26512/patryter.v6i11.40863

Palabras clave:

teoría contemporánea de la restauración. conservación. estandarización. vigilancia. percepción

Resumen

La presente investigación tiene como objetivo analisar la producción de verdad, tal como la propone Foucault, dentro de las llamadas operaciones de “vigilancia semántica”: conservación y restauración de bienes culturales. De esta forma, son consideradas las ocurrencias y recurrencias de los términos “conservar” y “restaurar” en las disposiciones legales e infralegales brasileñas, situando las prácticas de preservación del patrimonio cultural en la forma prevista por la normativa e interpretada por la agencia federal del patrimonio.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Eduardo Ferreira Moura, Instituto del Patrimonio Histórico y Artístico Nacional - IPHAN, Brasil

IPHAN, Brasil

Citas

Andrade, A. (1993). Um estado completo que pode jamais ter existido. (Tese de Doutorado em Arquitetura e Urbanismo). Universidade de São Paulo, São Paulo.

Andrade, R. (2012). Brasil: monumentos históricos e arqueológicos. Rio de Janeiro: Instituto do Patrimônio Histórico Artístico Nacional.

Ashley-Smith, J. (1995). Definitions of Damage. https://cool.culturalheritage.org/byauth/ashley-smith/damage.html.

Bonsanti, G. (1997). Riparare l’arte. OPD Restauro, 9(1), 109-112. https://www.jstor.org/stable/24394789.

Brandi, C. (2013). Teoria da Restauração. São Paulo: Ateliê Editorial.

Brasil. (1937). Decreto Lei n.º 25 de 30 de novembro de 1937. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del0025.htm.

Brasil. (1988). Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm.

Brasil. (2000). Decreto nº 3551, de 4 de agosto de 2000. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/d3551.htm.

Brasil. (2017). Decreto nº 9238, de 15 de dezembro de 2017. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2017/decreto/D9238.htm.

Choay, F. (2001). A Alegoria Do Patrimônio. São Paulo: Estação Liberdade.

Chuva, M. (2009). Os Arquitetos Da Memória: sociogênese das práticas de preservação do patrimônio cultural no Brasil nos anos 1930 e 1940. Rio de Janeiro: Universidade Federal do Rio de Janeiro.

Foucault, M. (2004). Vigiar e Punir. Petrópolis: Vozes.

Gallois, C. (2019). Matéria, valor e autenticidade na conservação-restauração de bens tombados pelo IPHAN no Rio de Janeiro. (Tese de Doutorado em Arquitetura e Urbanismo). Universidade Federal Fluminense, Niterói.

Gonçalves, J. (2002). A Retórica da Perda. Rio de Janeiro: Universidade Federal do Rio de Janeiro.

Iphan. (2015). 01510.002723/2015-41 - Emprestimo de obra de arte “Vista parcial da Cidade Nossa Senhora do Desterro (atual Florianópolis)”, Tombo 028-576-SPHAN, para compor a exposição da 10ª Bienal do Mercosul. https://sei.iphan.gov.br/sei/modulos/pesquisa/md_pesq_documento_consulta_externa.php?9LibXMqGnN7gSpLFOOgUQFziRouBJ5VnVL5b7-UrE5TUNYQ_buG6sDr6slyfQ4983KvOYcnwomdamCRGp1VkDc_V5QBbvjF08CcNAOUg9TDw7pm0tlTt-hxHk2H4HwUD.

Iphan. (2018). Política do Patrimônio Cultural Material. http://portal.iphan.gov.br/uploads/ckfinder/arquivos/publicacao_politica_do_patrimonio.pdf.

Iphan. (2019). Intervenções em Bens Culturais Móveis e Integrados à Arquitetura: manual para elaboração de projetos. Brasília: Instituto do Patrimônio Histórico Artístico Nacional.

Iphan. (2020). Relatório de Gestão do IPHAN: Exercício 2020. Brasília: Instituto do Patrimônio Histórico Artístico Nacional.

Iphan. (2021). Lista dos Bens Tombados e Processos em Andamento. http://portal.iphan.gov.br/pagina/detalhes/126.

Kelsen, H. (1998). Teoria Pura do Direito. São Paulo: Martins Fontes.

Lowenthal, D. (1985). The Past is a Foreign Country. Cambridge: Cambridge University Press.

Martínez Justícia, M. (2000). Historia y teoría de la conservación y restauración artística. Madrid: Tecnos.

Meneses, U. (2012). O campo do Patrimônio Cultural: uma revisão de premissas. In I Fórum Nacional do Patrimônio Cultural (pp. 25-39). http://portal.iphan.gov.br/uploads/ckfinder/arquivos/4%20-%20MENESES.pdf.

Motta, L. (2015). Um panorama do campo da preservação do patrimônio cultural. Rio de Janeiro: COPEDOC/DAF/IPHAN.

Muñoz Viñas, S. (2003). Teoría Contemporánea de la Restauración. Madrid: Sintesis.

Muñoz Viñas, S. (2005). Contemporary Theory of Conservation. Burlington: Elsevier.

Muñoz Viñas, S. (2017). The Transactional Nature of Heritage Conservation. Amsterdam: Amsterdam University of Ars.

Sant’anna, M. (2015). Preservação como prática: sujeitos, objetos, concepções e instrumentos. http://portal.iphan.gov.br/uploads/ckfinder/arquivos/Preservação%20pdf(1).pdf.

Sant’anna, M. (2017). A cidade-atração: a norma de preservação de áreas centrais no Brasil dos anos 1990. Salvador: Universidade Federal da Bahia.

Smith, L. (2006). Uses of Heritage. Abingdon: Routledge.

Telles, M., & Costa, R. (2014). O (In)verso da Proteção do Patrimônio Cultural: análise do instituto jurídico do cancelamento de tombamento. http://www.publicadireito.com.br/artigos/?cod=42dac78c17149caa.

Descargas

Publicado

2023-02-26

Cómo citar

Moura, E. F. (2023). Restaurar y castigar, disposiciones legales e infralegales de preservación del patrimonio en Brasil. PatryTer, 6(11), 01–18. https://doi.org/10.26512/patryter.v6i11.40863

Número

Vol. 6 Núm. 11 (2023)

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2023 PatryTer

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Informamos que la Revista Patryter tiene licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinDerivaciones 4.0 Licencia internacional (CC BY 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

- Los autores y autoras que publiquen en la Revista PatryTer concuerdan con los siguientes terminos: - Los autores o autoras mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, siendo el trabajo simultáneamente licenciado bajo Creative Commons Attribution License (CC BY), lo que permite compartir la publicación con reconocimiento de autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
- La contribución es original e inédita, no está siendo evaluada para publicación por otra revista. En el momento del envío del artículo, los(las) autores(as) deben anexar como documento adicional una Carta dirigida al Editor de la Revista PatryTer, indicando los méritos académicos del trabajo enviado [relevancia, originalidad y origen del articulo, o sea, proveniente de que tipo de investigación]. Esta carta debe ser firmada por todos(as) los(las) autores(as)
- Los autores o autoras ceden los derechos de autor del presente trabajo a la evaluación del Consejo Editorial de la Revista PatryTer, que podrá encaminar el articulo en la Revista PatryTer y en bases de datos públicas e privadas, en Brasil y en el exterior.
- Los autores o autoras declaran que son integralmente responsables por la totalidad del contenido de la presente contribución enviada al Consejo Editorial de la Revista PatryTer.
- Los autores o autoras declaran que no existe conflicto de intereses que pueda interferir em la imparcialidad de los trabajos científicos presentados al Consejo Editorial de la Revista PatryTer.
- Los autores o autoras tienen autorización para asumir contratos adicionales separadamente para distribución no- exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (ej.: publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.