La renovación urbana de Getsemaní y la patrimonialización del centro histórico de Cartagena, Colombia
DOI:
https://doi.org/10.26512/patryter.v6i12.42885Palavras-chave:
patrimonialización. renovación urbana. turismo. derecho a la ciudad.Resumo
Este artículo analiza la incorporación de Getsemaní, un barrio popular ubicado en la ciudad amurallada de Cartagena, dentro de las políticas de patrimonialización para el centro histórico entre 1978 y 1984. Para Getsemaní se propuso un modelo mixto que incluyó un modelo tradicional de patrimonialización, que consistía en la restauración y preservación de los valores arquitectónicos coloniales, y un modelo de renovación urbana que estableció normas flexibles que facilitaron la construcción de edificaciones modernas dentro del entorno, con el fin de activar sus capacidades económicas. A partir del análisis cualitativo de fuentes primarias, como artículos de prensa, planes de remodelación urbana, fotografías, mapas y códigos de zonificación, se examina que visiones se construyeron en torno al proceso y cómo estas exhibían las disputas entre quienes defendían la función social del espacio urbano y quienes anhelaban convertirlo en un objeto de consumo turístico y cultural.
Downloads
Referências
Alcaldía Mayor de Cartagena. (1978). Plan de Desarrollo del Municipio de Cartagena (Decreto 184 de 1978). Cartagena: Alcaldía Mayor de Cartagena de Indias.
Angulo, R., Moure, E., Salazar, A. & Téllez, G. (1979). Cartagena, Zona Histórica. Bogotá: Corporación Nacional de Turismo – Universidad de los Andes.
Arteaga, A. & Soler, C. (1988). Cambios en los valores recreativos de Getsemaní a partir de 1973. (Tesis de Trabajo Social). Universidad de Cartagena, Cartagena.
Consejo de Monumentos Nacionales (1981a). Acta No. 2 – 3 de abril de 1981. Archivo del Ministerio de Cultura, Bogotá.
Consejo de Monumentos Nacionales (1981b). Acta No. 5 - 22 de julio de 1981. Archivo del Ministerio de Cultura, Bogotá.
Consejo de Monumentos Nacionales. (1979). Acta Reunión No. 002- 4 de septiembre de 1979. Alcaldía, Archivo Histórico de Cartagena,
Consejo de Monumentos Nacionales. (1984). Acta Reunión No. 055 – 10 de julio de 1984. Archivo Histórico de Cartagena, Cartagena.
Costa, E. (2021). Intervenções em centros urbanos no período da globalização. Cidades 9(16), 86-117. https://periodicos.uffs.edu.br/index.php/cidades/article/view/12029
Cahn-Speyer, Y., Camacho, I. & Bustamante, G. (1973). Estudio ‘Barrio de Getsemaní’ Cartagena.
Carrión, F. (2000). Lugares o flujos centrales: los centros históricos urbanos. Santiago de Chile: CEPAL.
Cunin, E. (2003). Identidades a flor de piel: Lo “negro” entre apariencias y pertenencias: categorías raciales y mestizaje en Cartagena. Bogotá: ICANH-Universidad de los Andes-IFEA-Observatorio del Caribe Colombiano.
Pulgarín, Y. & Dávila, J. (2021). Desarrollo turístico y conflictos en el centro histórico de Villa de Leyva, Colombia. PatryTer –Revista Latinoamericana e Caribenha de Geografia e Humanidades, 4(7), 12-27. https://doi.org/10.26512/patryter. v4i7.27406
Deavila Pertuz, O. (2019). The Battle for Paradise: Tourism Development, Race, and Popular Politics during the Remaking of Cartagena (Colombia),1942-1984. (Tesis de doctorado en Historia). University of Connecticut, Storrs.
Diario Oficial. (1977). Decreto 1743 de 1977, 11.
El Universal. (1969). Aceleran los trámites para el nuevo mercado, 1.
El Universal. (1976a). Nuestro problema es humano, dicen vendedores ambulantes, 1, 6.
El Universal. (1976b). Desalojan ventas ambulantes, 1, 12.
El Universal. (1976c). Angustiosa petición de vendedores ambulantes, 3.
El Universal. (1977a). Tugurios en el Centro, 2.
El Universal. (1977b). Un antro tugurial, 2.
El Universal. (1977c). Glosas del momento-Tugurios en el Arsenal, 2.
El Universal. (1978a). Pequeños comerciantes fijan puntos de vista, 5.
El Universal. (1978b). El Centro de Convenciones. Sociedad de Mejoras pide revisar el plan, 1,7.
El Universal. (1978c). Grupo secreto se cuestiona ubicación del Centro de Convenciones, 1, 3.
García-Canclini, N. (1999). Los usos sociales del patrimonio cultural. En E. Aguilar (Comp.). Patrimonio etnológico: Nuevas perspectivas de estudio (pp. 16–33). Sevilla: Junta de Andalucía, Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico.
García, E. (1978). El Centro Internacional no rescata zona de Getsemaní. El Universal, 1,16.
Goosens, M., Londoño, R., Ulloa, R., Uribe, M. (2015). Concursos de arquitectura en Colombia, 1575-2015. Bogotá: Sociedad Colombiana de Arquitectos.
Gutiérrez, R. (2013). Las propuestas de desarrollo urbano y el Centro Histórico de Cartagena. Villes en paralléle, 47–48, 308–342.
Hendrickson, P. (1972). Far from the Madding Crowd: The Colombian Caribbean. Chicago Tribune, F1.
Instituto Geográfico Agustín Codazzi. (1965). Plan Piloto de Desarrollo Urbano de la Ciudad de Cartagena (1965). Bogotá: Instituto Geográfico Agustín Codazzi.
Lefebvre, H. (1978). El derecho a la ciudad. Barcelona: Ediciones Península.
Mercado, X. & Luna, Z. (1987). Estructura urbana y lumpenización del Barrio Getsemaní. (Tesis de Trabajo Social) Universidad de Cartagena, Cartagena.
Pernett, A. (1978, enero 14). Bazurto: Un triunfo sobre la incomprensión. El Universal, 1, 3.
Posso, L. (2015). Getsemaní: casa tomada. Cartagena: Instituto de Cultura de Bolívar.
Ramírez, I. (2015). La Primera Feria de Arte de Cartagena en 1940. Fracturas del orden cultural centenarista y enunciación de una vanguardia artística local. En A. Abello. & F. Flórez (Ed.). Los desterrados del paraíso. Raza, pobreza y cultura en Cartagena de India. (pp. 316-357). Cartagena: Maremagum.
Rizo, J. (2012). Historia del Centro de Convenciones de Cartagena. Gestación y nacimiento. Cartagena: Ediciones TECNAR.
Rojas, J. (2010). La política de la demolición: renovación urbana y hábitat social en Francia y en Colombia. Scripta Nova. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales XIV(331). http://www.ub.es/geocrit/sn/sn-331/sn-331-72.htm
Sarmiento, S. (2017). Santa Bárbara, el barrio que no soportó las tempestades. Recuperación de una historia disidente en el proceso de construcción del relato histórico de Bogotá entre 1980 y 1983. Bogotá: Universidad del Rosario.
Smith, L. (2006). Uses of Heritage. London and New York: Routledge.
Sutton, H. (1972, febrero 27). Bringing In the ‘Gold’. The Washington Post, Times Herald, H5.
Villalobos L, M. (1987). Cultura y comercio popular. Getsemaní-Cartagena. (Tesis de Arquitectura). Universidad de los Andes, Bogotá.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 PatryTer
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Informamos que a Revista Patryter está licenciada com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDer
Autores que publicam na Revista PatryTer concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição (CC BY) o que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
- A contribuição é original e inédita, não está sendo avaliada para publicação por outra revista. Quando da submissão do artigo, os(as) autores(as) devem anexar como documento suplementar uma Carta dirigida ao Editor da PatryTer, indicando os méritos acadêmicos do trabalho submetido [relevância, originalidade e origem do artigo, ou seja, oriundo de que tipo de investigação]. Essa carta deve ser assinada por todos(as) os(as) autores(as).
- Autores cedem os direitos de autor do trabalho que ora apresentam à apreciação do Conselho Editorial da Revista PatryTer, que poderá veicular o artigo na Revista PatryTer e em bases de dados públicas e privadas, no Brasil e no exterior.
- Autores declaram que são integralmente responsáveis pela totalidade do conteúdo da contribuição que ora submetem ao Conselho Editorial da Revista PatryTer.
- Autores declaram que não há conflito de interesse que possa interferir na imparcialidade dos trabalhos científico apresentados ao Conselho Editorial da Revista PatryTer.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não- exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
