A imperfeição da aristocracia
argumentos antagônicos entre Hobbes e Montesquieu em “Do Cidadão” e “Do Espírito das Leis”
DOI:
https://doi.org/10.26512/rfmc.v13i3.59898Palavras-chave:
Filosofia Política, Filosofia Moderna, República, Monarquia, DemocraciaResumo
Este estudo busca compreender por que Hobbes e Montesquieu chegaram a conclusões opostas sobre a aristocracia, enquanto concordam que ela é imperfeita em si mesma; ambos chegam a exprimir de modo parecido suas conclusões, o primeiro afirmando que a aristocracia precisa se afastar da democracia e se aproximar da monarquia, enquanto o segundo que ela deve se afastar da monarquia e se aproximar da democracia. Assim, faz-se uma abordagem panorâmica da teoria política dos dois filósofos e então adentra-se de modo mais atento nos capítulos em que levam às referidas conclusões. Os resultados encontrados apontam que eles criticam aspectos diferentes da aristocracia: Hobbes problematiza sua necessidade de deliberação, também presente em maior grau na democracia, o que faz com que defenda mais enfaticamente o governo monárquico; já Montesquieu problematiza a natureza contraditória da aristocracia em ser uma república fundada na desigualdade, sendo uma versão incompleta da república ideal, a democracia.
Downloads
Referências
ARISTOTLE. Politics. Tradução: C. D. C. Reeve. Indianapolis, Ind: Hackett Pub, 1998.
CARRITHERS, D. W. Democratic and Aristocratic Republics: Ancient and Moderns. In: CARRITHERS, D. W.; MOSHER, M. A.; RAHE, P. A. (org.). Montesquieu’s science of politics: essays on the Spirit of laws. Lanham, Md: Rowman & Littlefield Publ, 2001. p. 109–158.
COURTNEY, C. P. Montesquieu’s Guiding Principles and Foundations. Em: CALLANAN, K. F.; KRAUSE, S. R. (Eds.). The Cambridge Companion to Montesquieu. 1. ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2023, pp. 94–112.
GOLDSMITH, M. M. Hobbes on Law. Em: SORELL, T. (Ed.). The Cambridge companion to Hobbes. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 1996. p. 274–304.
HOBBES, T. Do Cidadão. Tradução: Renato Janine Ribeiro. 3. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
KRAUSE, S. R. Political Sovereignty in Montesquieu. Em: CALLANAN, K. F.; KRAUSE, S. R. (Eds.). The Cambridge Companion to Montesquieu. 1. ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2023. p. 162–181.
LARRÈRE, C. Les typologies des gouvernements chez Montesquieu. Revue Montesquieu, v. 5, p. 157–172, mar. 2011.
LOWENTHAL, D. Montesquieu. Em: CROPSEY, J.; STRAUSS, L. (Eds.). História da Filosofia Política. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2010. p. 459–478.
MONTESQUIEU. Do espírito das leis. Tradução: Thiago Vargas; Tradução: Ciro Lourenço. São Paulo, SP: Editora UNESP, 2023.
RYAN, A. Hobbes’s political philosophy. Em: SORELL, T. (Ed.). The Cambridge companion to Hobbes. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 1996, pp. 208–245.
SILVERTHORNE, M. Key Words. Em: HOBBES, T.. On the citizen. Cambridge texts in the history of political thought. 9. ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2008, pp. XXXVIII–XLIV.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Revista de Filosofia Moderna e Contemporânea
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Direitos Autorais para artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos da primeira publicação para a revista. Em virtude dos artigos aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais e não-comerciais.
