L' imperfection de l'aristocratie
Arguments antagonistes entre Hobbes et Montesquieu dans De Cive et De L'Esprit des Lois
DOI :
https://doi.org/10.26512/rfmc.v13i3.59898Mots-clés :
Philosophie Politique, Philosophie Moderne, République, Monarchie, DémocratieRésumé
Cette étude cherche à comprendre pourquoi Hobbes et Montesquieu sont parvenus à des conclusions opposées au sujet de l’aristocratie, tout en reconnaissant qu’elle est imparfaite en elle-même. Tous deux formulent leurs conclusions en termes semblables : Hobbes affirme que l’aristocratie doit s’éloigner de la démocratie et se rapprocher de la monarchie, tandis que Montesquieu soutient qu’elle doit se détacher de la monarchie et tendre vers la démocratie. L’article présente d’abord une vue d’ensemble de la théorie politique des deux philosophes, puis analyse plus attentivement les chapitres où ces conclusions se développent. Les résultats montrent qu’ils critiquent des aspects différents de l’aristocratie : Hobbes souligne sa dépendance à la délibération, caractéristique encore plus marquée dans la démocratie, ce qui le conduit à défendre avec insistance le gouvernement monarchique ; Montesquieu, en revanche, met en avant la contradiction d’une république fondée sur l’inégalité, version incomplète de la république idéale, la démocratie.
Téléchargements
Références
ARISTOTLE. Politics. Tradução: C. D. C. Reeve. Indianapolis, Ind: Hackett Pub, 1998.
CARRITHERS, D. W. Democratic and Aristocratic Republics: Ancient and Moderns. In: CARRITHERS, D. W.; MOSHER, M. A.; RAHE, P. A. (org.). Montesquieu’s science of politics: essays on the Spirit of laws. Lanham, Md: Rowman & Littlefield Publ, 2001. p. 109–158.
COURTNEY, C. P. Montesquieu’s Guiding Principles and Foundations. Em: CALLANAN, K. F.; KRAUSE, S. R. (Eds.). The Cambridge Companion to Montesquieu. 1. ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2023, pp. 94–112.
GOLDSMITH, M. M. Hobbes on Law. Em: SORELL, T. (Ed.). The Cambridge companion to Hobbes. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 1996. p. 274–304.
HOBBES, T. Do Cidadão. Tradução: Renato Janine Ribeiro. 3. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
KRAUSE, S. R. Political Sovereignty in Montesquieu. Em: CALLANAN, K. F.; KRAUSE, S. R. (Eds.). The Cambridge Companion to Montesquieu. 1. ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2023. p. 162–181.
LARRÈRE, C. Les typologies des gouvernements chez Montesquieu. Revue Montesquieu, v. 5, p. 157–172, mar. 2011.
LOWENTHAL, D. Montesquieu. Em: CROPSEY, J.; STRAUSS, L. (Eds.). História da Filosofia Política. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2010. p. 459–478.
MONTESQUIEU. Do espírito das leis. Tradução: Thiago Vargas; Tradução: Ciro Lourenço. São Paulo, SP: Editora UNESP, 2023.
RYAN, A. Hobbes’s political philosophy. Em: SORELL, T. (Ed.). The Cambridge companion to Hobbes. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 1996, pp. 208–245.
SILVERTHORNE, M. Key Words. Em: HOBBES, T.. On the citizen. Cambridge texts in the history of political thought. 9. ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2008, pp. XXXVIII–XLIV.
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
© Revista de Filosofia Moderna e Contemporânea 2025
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
Direitos Autorais para artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos da primeira publicação para a revista. Em virtude dos artigos aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais e não-comerciais.
