Tendência à judicialização do BPC:

causas e consequências para os trabalhadores idosos

Autores/as

  • Severino Elias Simões Neto Instituto Nacional do Seguro Social
  • Cláudia Maria Costa Gomes UFPB

DOI:

https://doi.org/10.26512/ser_social.v18i39.14634

Palabras clave:

Trabalho, Seguridade Social, Judicialização

Resumen

No atual contexto de crise estrutural do capital, a Previdência Social tem sido submetida a reconfigurações que objetivam o seu desmonte. Isso tem contribuído para ampliar o número daqueles que recorrem ao Benefício de Prestação Continuada (BPC) da política de Assistência Social. No entanto, esse direito social não está acessível a todos os seus demandantes, o que motivou o questionamento judicial das decisões proferidas pelo Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), enquanto instituição responsável pela operacionalização do BPC. Tendo como objeto de pesquisa a judicialização do BPC, este artigo pretende elencar possíveis causas e repercussões desse processo. A suposição sustentada é a de que o critério de aferição de renda se constitui como o principal motivador dos indeferimentos do BPC requeridos por trabalhadores idosos e que, em virtude da sua judicialização, tem-se ampliado a possibilidade de que esses trabalhadores acessem uma renda através da Assistência Social.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Severino Elias Simões Neto, Instituto Nacional do Seguro Social

Graduação em Serviço Social pela Universidade Federal da Paraíba (conclusão em 2009).

Mestrado em Serviço Social pela Universidade Federal da Paraíba (conclusão em 2015).

Assistente Social no Instituto Nacional do Seguro Social (desde 2009).

Cláudia Maria Costa Gomes, UFPB

Doutora em Serviço Social.

Professora Permanente do Programa de Pós-graduação em Serviço Social da UFPB

Líder do Grupo de Estudo e Pesquisa em Economia Política e Trabalho - GEPET

Citas

ARANTES, Rogério. Judiciário e política no Brasil. São Paulo: Sumaré/Fapesp/Educ, 1997.

BOSCHETTI, Ivanete. A política da seguridade social no Brasil. In: Serviço Social: direitos sociais e competência profissional. Brasília: CFESS/ABEPSS, 2009, p. 323-338.

BRASIL. Ação Civil Pública nº 5044874-22.2013.404.7100/RS. Benefício assistencial. Idoso e deficiente físico. Requisito econômico. Deduções. Mínimo existencial. Reserva do possível. Abrangência nacional dos efeitos da decisão. Brasília, DF, 2013a. Disponível em: <http://trf-4.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/382222676/apelacao-reexame-necessarioapelreex-50448742220134047100-rs-5044874-2220134047100/inteiroteor-382222725>. Acesso em: 15/11/2016.

______. Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991. Dispõe sobre os Planos de Benefícios da Previdência Social e dá outras providências. Brasília, DF, 25/07/1991. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8213cons.htm>. Acesso em: 02/06/2014.

______. Ministério da Previdência Social. Empresa de Tecnologia e Informações da Previdência Social. Anuário Estatístico da Previdência Social: suplemento histórico (1980 a 2011). v. 1. Brasília: MPS/Dataprev, 2011a. Disponível em: <http://www.previdencia.gov.br/arquivos/office/27_130924-151222-748.pdf>. Acesso em: 30/07/2015.

______. Ministério da Previdência Social. Empresa de Tecnologia e Informações da Previdência Social. Anuário Estatístico da Previdência Social-2013. Brasília: MPS/Dataprev, 2011b. Disponível em: <http://www.previdencia.gov.br/dados-abertos/aeps-2013-anuario-estatistico-daprevidencia-social-2013/>. Acesso em: 30/07/2015.

______. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário 567.985 Mato Grosso, de 18 de abril de 2013. Benefício assistencial de prestação continuada ao idoso e ao deficiente. Art. 203, V, da Constituição. Brasília, DF, 2013b. Disponível em: <http://redir.stf.jus.br/ paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=46144 47>. Acesso em: 02/02/2014.

GOMES, Cláudia Maria Costa. A centralidade do direito na cultura política contemporânea: tendências presentes no serviço social. 2007. 276 f. Tese (Doutorado) ”“ Centro de Ciências Sociais Aplicadas. Pernambuco: UFPE, 2007.

HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade. V. I, 2. ed. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2003.

MACIEL, Débora Alves. Ministério Público e sociedade: a gestão dos conflitos ambientais em São Paulo. São Paulo: FFLCH, USP, 2002. Tese de doutorado.

MARX, Karl; ENGELS, Friedrich. Manifesto do Partido Comunista. Organização e introdução de Osvaldo Coggiola. 4. reimp. São Paulo: Boitempo, 2005.

MÉSZÁROS, István. Para além do capital: rumo a uma teoria da transição. Trad. de Paulo Cezar Castanheira e Sérgio Lessa. 1. ed. ver.. São Paulo: Boitempo, 2011.

MOTA, Ana Elisabete. Seguridade social brasileira: desenvolvimento histórico e tendências Recentes. In: ______ et al. (Org.). Serviço Social e saúde: formação e trabalho profissional. São Paulo: Cortez, 2009, p. 40-49.

ONU. Organização das Nações Unidas. Plano de ação internacional sobre o envelhecimento. Trad. Arlene Santos; rev. de port. Alkmin Cunha; ver. téc. de Jurilza M. B. de Mendonça e Vitória Gois. Brasília: Secretaria Especial dos Direitos Humanos, 2003. Disponível em: <http://www.observatorionacionaldoidoso.fiocruz.br/biblio teca/_manual/5.pdf>. Acesso em: 02/08/2015.

______. Mundo terá 2 bilhões de idosos em 2050; OMS diz que “envelhecer bem deve ser prioridade global”. Organização das Nações Unidas no Brasil. Brasília: 2014. Disponível em: <http://nacoesunidas.org/mundotera-2-bilhoes-de-idosos-em-2050-oms-diz-que-envelhecer-bem-deve-serprioridade-global/>. Acesso em: 02/08/2015.

SALVADOR, Evilasio. Fundo público e seguridade social no Brasil. São Paulo: Cortez, 2010.

______. Financiamento tributário da política social no pós-Real. In: SALVADOR, E.; BEHRING, E.; BOSCHETTI, I.; GRANEMANN, S. (Org.) Financeirização, fundo público e política social. São Paulo: Cortez, 2012, p. 123-152.

SILVA, Maria Lúcia Lopes. Previdência Social no Brasil: (des)estruturação do trabalho e condições para sua universalização. São Paulo: Cortez, 2012.

SILVA, Naiane Louback da. A judicialização do Benefício de Prestação Continuada da Assistência Social. Serviço Social e Sociedade, n. 111, p. 555-575, jul.-set./2012.

VIANNA, Luiz Werneck. A judicialização das relações sociais, in. ______ et al., A judicialização da política e das relações sociais no Brasil. Rio de Janeiro: Revan, 1999, p. 149-156.

Publicado

2017-02-07

Cómo citar

SIMÕES NETO, Severino Elias; GOMES, Cláudia Maria Costa. Tendência à judicialização do BPC:: causas e consequências para os trabalhadores idosos. SER Social, Brasília, v. 18, n. 39, p. 477–500, 2017. DOI: 10.26512/ser_social.v18i39.14634. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/SER_Social/article/view/14634. Acesso em: 29 nov. 2024.

Número

Sección

Artigos Cientí­ficos - Temáticos