Indigenous Territoriality and Re-existence in the Amazon Frontier:

The Rikbaktsa People and the Escondido Indigenous Land, Mato Grosso, Brazil

Authors

  • Juliana Almeida Universidade Federal do Amazonas
  • Simone Athayde Universidade da Flórida
  • Adriano Castorino Universidade Federal de Tocantins
  • Rosane Seluchinesk UNEMAT - MT
  • Rosane Albernaz UNEMAT - MT

DOI:

https://doi.org/10.18472/SustDeb.v7n2.2016.17362

Keywords:

Gestão territorial, Territorialidade, Resiliência socioecológica, Pesquisa colaborativa, Povo indígena Rikbaktsa

Abstract

This paper presents the results of the project "We are the others: Identity and Territory Rikbaktsa”, developed under the Lato Sensu Specialization Course "Collaborative Management of Complex Social-ecological Systems in the Brazilian Amazon. The objective of the project conducted by the group of participants who focused on indigenous issues was to assess the social-ecological resilience of the Rikbaktsa indigenous people within the Escondido Indigenous Land (Cotriguaçu, Mato Grosso). The methodology was adapted from a tool developed by the group "Resilience Alliance", which enabled exploratory research focusing on the subjects: territorial reconfiguration from the 1950s; forms of use and occupation of the Escondido indigenous land; as well as challenges and lessons learned for the development of collaborative research methodologies with indigenous populations. Important attributes were identified for the resilience of the "Rikbaktsa System", in addition to factors of risk that threaten the territorial processes and resistance in which the Rikbaktsa are currently engaged. We also present reflections and recommendations for the application of concepts and methods of the complex social-ecological systems approach and principles of collaborative management with Amazonian indigenous peoples.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Juliana Almeida, Universidade Federal do Amazonas

Mestre em Antropologia Social pela Universidade Federal do Amazonas, atualmente é pesquisadora do Núcleo de Estudos da Amazônia Indígena, da UFAM. Possui experiência na coordenação de programas de Gestão Territorial Indígena e Indigenismo e como consultora no campo do Patrimônio Cultural.

References

ALMEIDA, J. Terra de Flechas e Sentidos: Um olhar sobre a demarcação da Terra Indígena Escondido, do Povo Rikbaktsa (Monografia de Especialização). UNEMAT, Cotriguaçu, Mato Grosso, 2012.

ARRUDA, R. S. V. Os Rikbaktsa: Mudança e Tradição. Tese (Doutorado em Ciências Sociais). Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 1992.

ATHAYDE, S. F., R. BUSCHBACHER, W. BARTELS, & R. D. R., SELUCHINESK. Aprendizagem colaborativa e gestão de sistemas sócio-ecológicos na Amazônia: experiências de construção de conhecimento entre academia e sociedade. RBPG 10(21), p. 729-756, 2013.

ÁTHILA, A. R. Arriscando corpos: permeabilidade, alteridade e as formas de sociabilidade entre os Rikbaktsa (macro-Jê) do Sudoeste Amazônico. Tese (Doutorado em Antropologia). Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2006.

BERKES, F. Conexões institucionais transescalares. P. F. Vieira, F. Berkes e C. Seixas. Gestão integrada e participativa de recursos naturais: conceitos, métodos e experiências. Florianópolis: APED & SECCO, p. 293-332, 2005.

BERKES, F.; COLDING J., & FOLKE C. (eds.). Navigating Social-Ecological Systems. Building Resilience for Complexity and Change. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.

BERKES, F., & FOLKE. C. Linking Social and Ecological Systems: Management Practices and Social Mechanisms for Building Resilience. Cambridge University Press, Cambridge, 1998.

BRASIL. Programa de Aceleração do Crescimento 2007-2010. Brasília: Presidência da República, 2007.

CAMPOS, M. D. Etnociência ou Etnografia de saberes, técnicas e práticas? AMOROZO, M. C. M.; MING, L. C.; SILVA, S. M. P. (eds). Métodos de coleta e análise de dados em etnobiologia, etnoecologia e disciplinas correlatas. Rio Claro-SP: Coordenadoria de Área de Ciências Biológicas. UNESP/CNPq, 2002.

CASTORINO, A. As pedras também são palavras: vivências e encontros com os Rikbaktsa (Monografia de Especialização). UNEMAT, Cotriguaçu, Mato Grosso, 2012.

CNEC - Engenharia S.A. Zoneamento Sócio-Econômico-Ecológico do Estado de Mato Grosso ”“ Proposta e Minuta de Projeto de Lei, Cuiabá-MT, 2004.
DORNSTAUDER, J. Como pacifiquei os Rikbaktsa. Pesquisas (História), n. 17. São Leopoldo: Instituto Anchietano de Pesquisas, 1975.

EPE. Avaliação Ambiental Integrada da Bacia do Rio Juruena, 2010.

FEARNSIDE, Philip M. Avança Brasil: Environmental and social consequences of Brazil’s planned infrastructure in Amazonia. Environmental Management 30(6), p. 748-763, 2002.

FOLKE, C. Resilience: The emergence of a perspective for social”“ecological systems analyses. Global Environmental Change 16(3), p. 253-357, 2006.

FREIRE, P. Educação como prática da liberdade. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2011a.

FREIRE, P. Pedagogia da Autonomia: saberes necessários à prática educativa. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2011b.

GEERTZ, C. A interpretação das culturas. Rio de Janeiro: Ed. Guanabara, 1989.
GUNDERSON, L.H. & HOLLING, C.S. (eds). Panarchy: Understanding Transformations in Human and Natural Systems. Island Press, Washington DC, 2002.

HOLANDA, A. P. O pensamento mítico Rikbaktsa. São Leopoldo: Instituto Anchietano de Pesquisas, (Pesquisas, Antropologia, 50), 1994.

MACEDO, R. S. Etnopesquisa Crítica, etnopesquisa-formação. Brasília: Liber Livro Editora, 2006.

MIA. Os Canoeiros. Arquivo OPAN B-CT/RIK.0/1(mimeo), Cuiabá, 1957.

MIA. Relatório da Missão Anchieta. Arquivo OPAN B-CT/Rik.2/27, Cuiabá, 1975.

MORIN, E. Introdução ao Pensamento Complexo. Porto Alegre: Ed. Sulina, 2011.

NEVES E.G., PETERSEN J. B., BARTONE R. N., SILVA C. A. Historical and Socio-cultural Origins of Amazonian Dark Earths. J. Lehmann, D. C. Kern, B. Glaser, W. I. Woods (eds.), Amazonian Dark Earths: Origin, Properties, Management. Kluwer Academic Publisher: 30-50, 2003.

OLIVEIRA, J. P. Uma Antropologia dos “Índios Misturados”? Situação Colonial, territorialização e fluxos culturais. Rio de Janeiro: Mana 4(1), p. 47-77, 1998.

OIT, Organização Internacional do Trabalho. Convenção n° 169 da OIT sobre Povos Indígenas e Tribais, 1989. Disponível em: http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/@ed_norm/@normes/documents/publication/wcms_100907.pdf.

PACINI, A. Pacificar: Relações Interétnicas e Territorialização dos Rikbaktsa. Dissertação (Mestrado em Antropologia). Museu Nacional, Rio de Janeiro, 1999.
POSEY, D. A. Etnobiologia: teoria e prática. Suma etnobiológica Brasileira. Petrópolis, v. 1. (Etnobiologia), 1987.

SCHMIDT, E. & OLIVEIRA, A. Relatório sobre as atividades da Missão Anchieta entre os índios Rikbaktsa - janeiro a julho de 1971. Arquivo OPAN BCT/ RIK.0/9, 1971.

SILVEIRA , R. A. Como os Rikbaktsa utilizam a biodiversidade da Terra Indígena Escondido? (Monografia de Especialização). UNEMAT, Cotriguaçu, Mato Grosso, 2012.

VIEIRA, P. F.; BERKES, F. &SEIXAS, C. S. Gestão integrada e participativa de recursos naturais: conceitos, métodos e experiências. Florianópolis: Secco/APED, 2005.

VIERTLER, R. B. Métodos Antropológicos como ferramenta para estudos em etnobiologia e etnoecologia. AMOROZO, M. C. M.; MING, L. C.; SILVA, S. M. P. (eds). Métodos de coleta e análise de dados em etnobiologia, etnoecologia e disciplinas correlatas. Rio Claro-SP: Coordenadoria de Área de Ciências Biológicas. UNESP/CNPq, 2002.

VIVEIROS DE CASTRO, E. 2005. No Brasil, todo mundo é índio, exceto quem não é. In: Ricardo, F. (org.) Povos Indígenas no Brasil. São Paulo: Instituto Socioambiental.

Downloads

Published

2016-11-23

How to Cite

Almeida, J., Athayde, S., Castorino, A., Seluchinesk, R., & Albernaz, R. (2016). Indigenous Territoriality and Re-existence in the Amazon Frontier:: The Rikbaktsa People and the Escondido Indigenous Land, Mato Grosso, Brazil. Sustainability in Debate, 7(2), 73–89. https://doi.org/10.18472/SustDeb.v7n2.2016.17362

Issue

Vol. 7 No. 2 (2016)

Section

Dossier

License

SUSTAINABILITY IN DEBATE – Copyright Statement

The submission of original scientific work(s) by the authors, as the copyright holders of the text(s) sent to the journal, under the terms of Law 9.610/98, implies in the concession of copyrights of printed and/or digital publication to the Sustainability in Debate Journal of the article(s) approved for publication purposes, in a single issue of the journal. Furthermore, approved scientific work(s) will be released without any charge, or any kind of copyright reimbursement, through the journal’s website, for reading, printing and/or downloading of the text file, from the date of acceptance for publication purposes. Therefore, the authors, when submitting the article (s) to the journal, and gratuitous assignment of copyrights related to the submitted scientific work, are fully aware that they will not be remunerated for the publication of the article(s) in the journal.
The Sustainability in Debate Journal is licensed under Creative Commons License – Non-Commercial-No-Derivation Attribution (Derivative Work Ban) 3.0 Brazil, aiming at dissemination of scientific knowledge, as indicated on the journal's website, which allows the text to be shared, and be recognized in regards to its authorship and original publication in this journal.
Authors are allowed to sign additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the works published in the Sustainability in Debate Journal (for example, in a book chapter), provided that it is expressed the texts were originally published in this journal. Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their text online, following publication in Sustainability in Debate (e.g. in institutional repositories or their personal pages). The authors expressly agree to the terms of this Copyright Statement, which will be applied following the submission and publishing by this journal.

 

Most read articles by the same author(s)