A TAXONOMIA DE PRODUTOS AMBIENTAIS COMO FATOR RELEVANTE NAS EXPORTAÇÕES DOS MEMBROS DA OMC: ESTUDO DE CASO DO BRASIL, UNIÃO EUROPEIA E ESTADOS UNIDOS
Keywords:
OMC, Sustentabilidade, Bens ambientais, EGA, AlternativasAbstract
This article explores the importance and effects of adopting a taxonomy of environmental goods in international trade. With this aim, this paper uses the list approach undertaken in the negotiation of the Environmental Goods Agreement (“EGA list”) and one alternative called “complementary list”, proposing to estimate trade volumes related to environmental goods, if these lists were adopted today (base: average 2020-2022). The article focused on three important actors and members of the WTO in this discussion: Brazil, the European Union (27) and the United States. The methodology is theoretical (bibliographical review of the topic) and empirical (estimation of trade volumes). As a result, it appears that the current participation of products on the EGA list in the export baskets of the EU27 and the US would be significantly more representative than that of Brazil, although the EU27 and the US are also relevant importers of these products. Unlike the EGA list, it was observed that the participation of products on the complementary list in the export baskets of Brazil, the EU27 and the USA is more balanced. The EU27 is even ahead of Brazil, with 1.7% of its exports corresponding to products on the alternative list. It is also shown that for the EGA list, both the EU27 and the USA already have relatively low weighted average tariffs (between 1.5% and 2.2%), which indicates the existence of a reasonable degree of openness in their markets. As for the complementary list, both Brazil and the EU27 have relatively high weighted average tariffs. Critical considerations about the composition of the lists and their relationship with effective environmental gains are also exposed, suggesting the continuation of the debate on the topic
Downloads
References
BARRAL, Welber. Solução de controvérsias na OMC. In: KLOR et al. Solução de Controvérsias: OMC, União Européia e Mercosul. Rio de Janeiro: Konrad-Adenauer-Stiftung, 2004.
BHAGWATI, J. Dead Parrot Trade Talks, Project Syndicate, 17 mar. 2021. Disponível em: http://www.projectsyndicate.org/commentary/bhagwati10/English. Acesso em: 01 out. 2023.
BRASIL. Decreto n.º 11.158, de 29 de julho de 2022. Aprova a Tabela de Incidência do Imposto sobre Produtos Industrializados – TIPO. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2022/decreto/d11158.htm. Acesso em: 01 ago. 2023.
ITC. MACMAP. Improving transparency in international trade and market access. Disponível em: https://www.macmap.org/ Acesso em: 15 out. 2023.
ITC. TRADEMAP. Trade statistics for international business development. Disponível em: https://www.trademap.org/Index.aspx Acesso em: 15 out. 2023.
LEONELLI, Giulia Claudia, Environmental Unilateralism and the Chapeau of Article XX GATT: The ‘Line of Equilibrium’ and the Question of ‘Differently Situated’ Countries', Journal of World Trade, v. 57, n. 5, 2023. Disponível em: https://kluwerlawonline.com/JournalArticle/Journal+of+World+Trade/57.5/TRAD2023030 Acesso em: 01 out. 2023.
MACHADO, Frederico Soares. Manejo de Produtos Florestais Não Madeireiros: um manual com sugestões para o manejo participativo em comunidades da Amazônia. Rio Branco, Acre: PESACRE e CIFOR, 2008.
MAVROIDIS, P.; NEVEN, Damien. Things have changed (or Have they ?): Tariff protection and environmental concerns in the WTO. RSCAS 2018/20. Robert Schuman Centre for Advanced Studies. Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3162159. Acesso em: 01 out. 2023.
MUZAKA, V.; BISHOP, M. Doha stalemate: The end of trade multilateralism? Review of International Studies, n. 41, v. 2, 2015. Doi:10.1017/S0260210514000266.
OCDE. OECD Work on Trade and the Environment: a Retrospective, 2008-2020. Paris: 2021.
OMC. Committee on Trade and Environment. Special Session. Communication from Argentina and Brazil. Environmental Goods and Services. Paragraph 31(iii). TN/TE/W/76. Genebra, 30 Jun. 2010.
OMC. Committee on Trade and Environment. Special Session. Environmental Goods for Development. Submission by Brazil. TN/TE/W/59. Genebra, 08 Jul. 2005a.
OMC. Committee on Trade and Environment. Special Session. Synthesis of Submissions on Environmental Goods. Informal Note by the Secretariat. TN/TE/W/63. Genebra, 17 nov. 2005b.
OMC. Committee on Trade and Environment. Special Session. WTO Negotiations on Environmental Goods and Services: Addressing the Development Dimension for a "Triple-Win" Outcome. Communication from China and India. TN/TE/W/79. Genebra, 15 abr. 2011.
OMC. Declaração Ministerial de Doha. WT/MIN(01)/DEC/1. Genebra, 20 nov. 2001. Disponível em: https://www.wto.org/english/thewto_e/minist_e/min01_e/mindecl_e.htm. Acesso em: 15 out. 2023.
OMC. Environmental disputes in GATT/WTO, 2023. Disponível em: https://www.wto.org/english/tratop_e/envir_e/edis00_e.htm Acesso em: 15 out. 2023.
PATRIOTA, Erika Almeida Watanabe. Bens ambientais, OMC e o Brasil. Brasília: FUNAG, 2013.
PAUWELYN, Joost. Conflict of Norms in Public International Law: How WTO Law Relates to other Rules of International Law. Cambridge: CUP, 2003.
THORSTENSEN, V; MOTA, C. R. Os Impactos das Barreiras e das Medidas Ambientais no Comércio Internacional: Desafios Para O Brasil. Boletim de Economia e Política Internacional, n. 34, Set./Dez. 2022.
UNCTAD. Environmentally Preferable Products (Epps) as a Trade Opportunity for Developing Countries. UNCTAD/COM/70. 19 dez. 1995Disponível em: https://unctad.org/system/files/official-document/unctadcom70.pdf
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Direito.UnB - Law Journal of the University of Brasília
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Autores que publicam na Revista Direito.UnB concordam com os seguintes termos:
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada na Revista Direito.UnB (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são incentivados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou em suas páginas pessoais) a qualquer momento após à definição do processo editorial.
- Autores concordam que, eventualmente, seus trabalhos poderão ser agregados pela Revista Direito.UnB às bases e sistemas de informação científica existentes (indexadores e bancos de dados atuais) ou que existam no futuro (indexadores e bancos de dados futuros). Os detentores dessas bases de dados terão a possibilidade de realizar as seguintes ações sobre o artigo:
- Reproduzir, transmitir e distribuir o artigo, no todo ou em parte sob qualquer forma ou meio de transmissão eletrônica existente ou desenvolvida no futuro, incluindo a transmissão eletrônica para fins de pesquisa, visualização e impressão;
- Reproduzir e distribuir, no todo ou em parte, o artigo na impressão;
- Capacidade de traduzir certas partes do artigo;
- Extrair figuras, tabelas, ilustrações e outros objetos gráficos e capturar metadados, legendas e artigo relacionado para fins de pesquisa, visualização e impressão;
- Transmissão, distribuição e reprodução por agentes ou autorizada pelos proprietários de distribuidoras de bases de dados;
- A preparação de citações bibliográficas, sumários e índices e referências de captura relacionados de partes selecionadas do artigo;
- Digitalizar e/ou armazenar imagens e texto de artigo eletrônico.