A VIRTUALIZAÇÃO DOS JULGAMENTOS DOS TRIBUNAIS SUPERIORES E AS CONSEQUÊNCIAS NO PROCESSO DE COGNIÇÃO DECISÓRIA

Autores

Palavras-chave:

julgamentos virtuais, cognição, publicidade, cortes superiores, duração dos julgamentos

Resumo

Este trabalho possui como intuito demonstrar como a virtualização dos julgamentos, principalmente nas cortes superiores brasileiras – Superior Tribunal de Justiça (STJ) e Supremo Tribunal Federal (STF) – tem afetado o processo de cognição e consequentemente o resultado dos julgamentos. Este trabalho dará enfoque em especial nos aspectos da publicidade e duração dos modelos de julgamentos virtuais atualmente existentes.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Daniela Marques de Moraes, Universidade de Brasília, UnB, Brasil

Universidade de Brasília, Faculdade de Direito. Professora Adjunta de Direito Processual Civil da Faculdade de Direito da Universidade de Brasília (FD/UnB). Líder do Grupo de Pesquisa Processo Civil, Acesso à Justiça e Tutela dos Direitos (CNPQ/UnB).

Laís de Oliveira e Silva, Universidade de Brasília, UnB, Brasil

Bacharela em Direito (UnB). Pós-graduada lato sensu em Direito Processual Civil (IDP). Advogada no escritório Pinheiro Neto Advogados.

Referências

ARGAEZ, Enrique De. Internet World Stats. 2002. Disponível em: https://www.internetworldstats.com/surfing.htm Acesso em: 5 ago. 2021.

AZEM, Guilherme Beux Nassif. Repercussão Geral da questão constitucional no recurso extraordinário. Porto Alegre: Livraria dos advogados, 2009.

BRASIL. Constituição Federal. 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm Acesso em: 5 ago. 2021.

BRASIL. Emenda Constitucional nº 45 de 30 de dezembro de 2004. 2004. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/emendas/emc/emc45.htm Acesso em: 5 ago. 2021.

BRÍGIDO, C. B. Com voto de seis horas e meia, Celso de Mello desafiou a atenção dos colegas. O globo. 20 fev. 2019. Disponível em: https://oglobo.globo.com/epoca/com-voto-de-seis-horas-meia-celso-de-mello-desafiou-atencao-dos-colegas-23468603 Acesso em: 5 ago. 2021.

CHAIB, J. C.; RESENDE, T. R.; CARVALHO, D. C. Decisão do STF que barrou brecha para reeleição no Congresso teve reviravolta após pressão pública. Folha de S. Paulo. 7 dez. 2020. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2020/12/decisao-do-stf-que-barrou-brecha-para-reeleicao-no-congresso-teve-reviravolta-apos-pressao-publica.shtml Acesso em: 5 ago. 2021.

COELHO, G. C. Para advogados, ampliar julgamento virtual não resolve problemas estruturais do STF. Conjur. 12 jul. 2019. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2019-jul-12/ampliar-julgamento-virtual-nao-resolve-problemas-estruturais-stf Acesso em: 5 ago. 2021.

GUYTON, Arthur C.; HALL, J. E. Tratado de fisiologia médica. 11. ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2006.

HARTMANN, Ivar Alberto et al. A influência da TV justiça no processo decisório do STF. Revista de Estudos Empíricos em Direito, [S. l.], ano 2017, v. 4, n. 3, p. 38-56, 3 out. 2017. Disponível em: https://reedrevista.org/reed/article/view/186/pdf_14 Acesso em: 5 ago. 2021.

HORTA, Ricardo Lins e. Argumentação estratégia e cognição: Subsídios para a formulação de uma teoria da decisão judicial. Revista Direito e Liberdade. ESMARN, v. 18, n. 2, p. 153-154, maio/ago. 2016.

KAHNEMAN, Daniel. Rápido e Devagar: duas formas de pensar. Rio de Janeiro: Objetiva, 2012.

LEVINSON, Justin D.; BENNETT, Mark W., HIOKI, Koichi. Judging Implicit Bias: A National Empirical Study of Judicial Stereotypes. 69 Fla. L. Rev. 63, 2017.

MAHDI ROGHANIZAD, M. M. R.; K. BOHNS, V. K. B. Ask in person: You're less persuasive than you think over email. Journal of Experimental Social Psychology, v. 69, ano 2017, p. 223-226, março 2017. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S002210311630292X?via%3Dihub Acesso em: 5 ago. 2021.

MORAES, Daniela Marques de. A importância do olhar do outro para a democratização da justiça. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2015.

MORAES MOURA, R. M. M. Bastidores: Gilmar, Toffoli e Moraes apostaram em onda pró-reeleição, mas esbarraram na Constituição. Estadão. 7 dez. 2020. Disponível em: https://politica.estadao.com.br/noticias/geral,bastidor-gilmar-toffoli-e-moraes-tentaram-criar-onda-pro-reeleicao-mas-esbarraram-na-constituicao,70003542633 Acesso em: 5 ago. 2021.

PANUTTO, Peter; CHAIM, Lana Olivi. Razão, emoção e deliberação: as adequações regimentais do Superior Tribunal de Justiça para a formação de precedentes eficazes. Rev. Bras. Polít. Públicas, Brasília, v. 8, nº 2, 2018, p. 757-776.

PINHO, D. P. JusTube: O dia em que nasceu a TV Justiça. Conjur. 29 out. 2009. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2009-out-29/justube-dia-nasceu-tv-justica-canal-judiciario Acesso em: 5 ago. 2021.

REDAÇÃO DO MIGALHAS. Voto por omissão no plenário virtual pode desrespeitar próprio regimento interno do STF. 2020. Disponível em: https://www.migalhas.com.br/quentes/326441/voto-por-omissao-no-plenario-virtual-pode-desrespeitar-proprio-regimento-do-stf Acesso em: 5 ago. 2021.

SANDEL, Michael J. Justiça: o que é fazer a coisa certa. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2015.

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Corte Especial - STJ - 02/09/2020. 2 set. 2020. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=1JVM6b1TuEM Acesso em: 5 ago. 2021.

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Regimento Interno. 2021. Disponível em: https://www.stj.jus.br/publicacaoinstitucional/index.php/Regimento/article/view/3115/3839 Acesso em: 5 ago. 2021.

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Resolução STJ/GP nº 5 de 18 de março de 2020. 2020. Disponível em: https://bdjur.stj.jus.br/jspui/bitstream/2011/140829/Res_5_2020_PRE.pdf Acesso em: 5 ago. 2021.

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Superior Tribunal de Justiça. 2018. Disponível em: https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/Comunicacao/Noticias-antigas/2018/2018-08-19_06-54_STJ-comeca-a-julgar-recursos-de-forma-totalmente-virtual.aspx Acesso em: 5 ago. 2021.

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Emenda Regimental nº 53 de 18 de março de 2020. 2020. Disponível em: https://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/Emenda53.pdf Acesso em: 5 ago. 2021.

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Regimento Interno. 2020. Disponível em: https://www.stf.jus.br/arquivo/cms/legislacaoRegimentoInterno/anexo/RISTF.pdf Acesso em: 5 ago. 2021.

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Resolução nº 642, de 14 de junho de 2019. 2019. Disponível em: http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/Resolucao642alterada.pdf Acesso em: 6 ago. 2021.

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Resolução nº 675 de 22 de abril de 2020. 2020. Disponível em: http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/Resolucao675.pdf Acesso em: 5 ago. 2021.

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Resolução nº 690 de 01 de julho de 2020. 2020. Disponível em: http://www.stf.jus.br/ARQUIVO/NORMA/RESOLUCAO690-2020.PDF Acesso em: 5 ago. 2021.

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Segunda Turma do STF - Videoconferência - 23/3/21. 23 mar. 2021. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=Ir8YouUvWmg Acesso em: 5 ago. 2021.

Revista Direito.UnB | Janeiro - Abril, 2023, V. 07, N. 1

Downloads

Publicado

2023-04-30

Como Citar

DE MORAES, Daniela Marques; DE OLIVEIRA E SILVA, Laís. A VIRTUALIZAÇÃO DOS JULGAMENTOS DOS TRIBUNAIS SUPERIORES E AS CONSEQUÊNCIAS NO PROCESSO DE COGNIÇÃO DECISÓRIA. Direito.UnB - Revista de Direito da Universidade de Brasília, [S. l.], v. 7, n. 1, p. 83–97, 2023. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/article/view/43915. Acesso em: 3 jul. 2024.

Edição

v. 7 n. 1 (2023): Revista Direito.UnB | Janeiro - Abril, 2023, V. 07, N. 1

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2023 Direito.UnB - Revista de Direito da Universidade de Brasília

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Autores que publicam na Revista Direito.UnB concordam com os seguintes termos:

- Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada na Revista Direito.UnB (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

- Autores têm permissão e são incentivados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou em suas páginas pessoais) a qualquer momento após à definição do processo editorial.

- Autores concordam que, eventualmente, seus trabalhos poderão ser agregados pela Revista Direito.UnB às bases e sistemas de informação científica existentes (indexadores e bancos de dados atuais) ou que existam no futuro (indexadores e bancos de dados futuros). Os detentores dessas bases de dados terão a possibilidade de realizar as seguintes ações sobre o artigo:

  • Reproduzir, transmitir e distribuir o artigo, no todo ou em parte sob qualquer forma ou meio de transmissão eletrônica existente ou desenvolvida no futuro, incluindo a transmissão eletrônica para fins de pesquisa, visualização e impressão;
  • Reproduzir e distribuir, no todo ou em parte, o artigo na impressão;
  • Capacidade de traduzir certas partes do artigo;
  • Extrair figuras, tabelas, ilustrações e outros objetos gráficos e capturar metadados, legendas e artigo relacionado para fins de pesquisa, visualização e impressão;
  • Transmissão, distribuição e reprodução por agentes ou autorizada pelos proprietários de distribuidoras de bases de dados;
  • A preparação de citações bibliográficas, sumários e índices e referências de captura relacionados de partes selecionadas do artigo;
  • Digitalizar e/ou armazenar imagens e texto de artigo eletrônico.