O HATE SPEECH E OS LIMITES DA LIBERDADE DE EXPRESSÃO NOS MEIOS DIGITAIS
Palavras-chave:
Discurso de ódio. Liberdade de expressão. Meios digitais.Resumo
Esta pesquisa busca delimitar os alcances do discurso de ódio (hate speech), praticado especialmente nos meios digitais, em contraposição à liberdade de expressão. Objetivase, pois, discutir os limites do discurso de ódio à luz da liberdade de expressão. O tema se revela interessante na medida em que ainda é incipiente na sociedade brasileira, assim como nos tribunais pátrios. É nesse sentido a justificativa deste trabalho, pois se está diante de um avanço 60aperfeiçoamento do tema, demonstrar-se-á o impacto das mídias sociais nos discursos odiosos para, em sede conclusiva, delimitar o alcance do princípio da liberdade de expressão em face das demais garantias constitucionais. No que tange à metodologia, foi utilizado o método dedutivo como forma de abordagem da pesquisa e o procedimento empregado foi a revisão de literatura pertinente à temática proposta – doutrina, jurisprudência, artigos científicos, legislação.
Downloads
Referências
ABRAMS, K. (2002b). Fighting fire with fire: Rethinking the role of disgust in hate crimes. California Law Review, 90, 1423.
BARROSO, Luís Roberto. Colisão entre liberdade de expressão e direitos da personalidade: critérios de ponderação: interpretação constitucionalmente adequada do código civil da lei de imprensa. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, n. 235, p. 1-36, 2004. Jan./Março. Doutrina. Disponível em: https://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rda/article/view/45123/45026. Acesso em: 01 nov. 2021.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal, 1988.
___________. Supremo Tribunal Federal. Habeas-Corpus nº. 82.424, Relator Ministro Moreira Alves, Julgamento: 17/09/2003, Acórdão, Publicação: 19/03/2004.
___________. Supremo Tribunal Federal. Informativo nº. 754. Brasília/DF, 11 ago. a 15 ago. de 2014, Informativo, Divulgado em: 26 ago. 2014.
___________. Supremo Tribunal Federal. RHC nº. 146.303/RJ, 2.ª Turma do Supremo Tribunal Federal. Relator Ministro Edson Fachin, Julgamento: 6/3/2018., Acórdão, Informativo 893.
___________. Tribunal de Justiça de Santa Catarina. Processo n. º 0008446-59.2014.8.24.0033, 1.ª Vara Criminal, Comarca de Itajaí/SC.
BRECKHEIMER, P. J. A haven for hate: the foreign and domestic implications of protecting Internet hate speech under the first amendment. Southern California Law Review, 2001. v. 75.
CANADA. Carta canadense dos direitos e liberdades. Disponível em: http://brazilians.ca/faq_direitos.htm Acesso em: 05 nov. 2021.
MATSUURA, Sérgio. Brasil cultiva discurso de ódio nas redes sociais, mostra pesquisa: cerca de 84% das menções sobre temas sensíveis, como racismo, política e homofobia, são negativas. Cerca de 84% das menções sobre temas sensíveis, como racismo, política e homofobia, são negativas. 2016. Disponível em: https://www.comunicaquemuda.com.br/redes-da-intolerancia/. Acesso em: 01 nov. 2021.
DIAZ, Alvaro Paul. La penalización de la incitación al odio a la luz de la jurisprudencia comparada. Revista Chilena de Derecho, v. 38, n. 2, p. 503-609. 2011.
EUROPA. Convenção Europeia dos Direitos do Homem. França, p. 1-64. Disponível em: https://www.echr.coe.int/documents/convention_por.pdf. Acesso em: 01 nov. 2021.
LOPES, Ana Maria D´ávila. A carta canadense de direitos e liberdades. Pensar: Revista de Ciências Jurídicas, Fortaleza, v. 12, n. 2, p. 7-16, 2007. Disponível em: https://periodicos.unifor.br/rpen/article/view/833. Acesso em: 01 nov. 2021.
MACEDO, Karen Tank Mercuri. CONFLITOS SOCIAIS CONTEMPORÂNEOS. Revista Humanidades e Inovação, [s. l], v. 5, n. 4, p. 197-208, 2018. Disponível em: https://egov.ufsc.br/portal/conteudo/conflitos-sociais-contempor%C3%A2neos-poss%C3%ADveis-causas-e-consequ%C3%AAncias-dos-linchamentos-virtuais. Acesso em: 20 out. 2021.
MARONEY, Terry A. DIREITO E EMOÇÃO: proposta de taxonomia de um campo emergente. Revista dos Estudantes de Direito da Universidade de Brasília, Brasília, n. 19, p. 54-106, 2021. Semestral. Artigo traduzido, com aprovação da autora, por Matheus de Souza Depieri e Pedro Gonet Branco, editores-chefe da RED|UnB. O texto original foi publicado no ano de 2006 em “Law and Human Behavior” Vol. 30, pp. 119-142, 2006, NYU Law School. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/redunb/issue/view/2255/585. Acesso em: 31 out. 2021.
MERCURI, Karen Tank; LIMA-LOPES, Rodrigo Esteves de. DISCURSO DE ÓDIO EM MÍDIAS SOCIAIS COMO ESTRATÉGIA DE PERSUASÃO POPULAR. Trab. Ling. Aplic., Campinas, v. 2, n. 52, p. 1216-1238, 2020. Maio/Ago. Disponível em: https://www.scielo.br/j/tla/a/5nXh3dFwFnRvJfJXXydJXMj/?format=pdf. Acesso em: 01 nov. 2021.
NAÇÕES UNIDAS. Declaração Universal dos Direitos Humanos (DUDH). 2009. Disponível em: https://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/Language.aspx?LangID=por Acesso em: 16 out. 2021.
PINTO, Letícia Eloi; RIBEIRO, Marislei. A Disseminação de ódio no Facebook e a influência do hater na pauta jornalística: caso de racismo com a atriz Taís Araújo. In: CONGRESSO DE CIÊNCIAS DA COMUNICAÇÃO NA REGIÃO SUL, 17., 2016, Curitiba. Anais [...]. Curitiba: INTERCOM - Sociedade Brasileira de Estudos Interdisciplinares da Comunicação, 2016. p. 1-13. Disponível em: https://www.portalintercom.org.br/anais/sul2016/resumos/R50-0695-1.pdf. Acesso em: 30 out. 2021.
QUADRADO, Jaqueline Carvalho; FERREIRA, Ewerton da Silva. Ódio e intolerância nas redes sociais digitais. R. Katál, Florianópolis, v. 23, n. 3, p. 419-428, 2020. Set./Dez. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rk/a/3LNyLswf9rkhDStZ9v4YT3H/?format=pdf&lang=pt. Acesso em: 01 nov. 2021.
SARLET, Ingo Wolfgang. Liberdade de expressão e discurso de ódio na internet e a jurisprudência da CEDH. CONJUR: Consultor Jurídico, Brasil, on line, 26 out. 2018. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2018-out-26/direitos-fundamentais-liberdade-expressao-discurso-odio-redes-sociais. Acesso em: 20 out. 2021.
SCHÄFER, Gilberto; LEIVAS, Paulo Gilberto Cogo; SANTOS, Rodrigo Hamilton dos. Discurso de ódio: da abordagem conceitual ao discurso parlamentar. RIL, Brasília, v. 207, n. 52, p. 143-158, 2015. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/tablas/r34594.pdf. Acesso em: 31 out. 2021.
SARMENTO, Daniel. A LIBERDADE DE EXPRESSÃO E O PROBLEMA DO “HATE SPEECH”. Revista PUC Goiás, Goiânia, p. 1-58, 2015. Disponível em: http://professor.pucgoias.edu.br/SiteDocente/admin/arquivosUpload/4888/material/a-liberdade-de-expressao-e-o-problema-do-hate-speech-daniel-sarmento.pdf. Acesso em: 01 nov. 2021.
SILVA, Rosane Leal da et al. Discurso do ódio em redes sociais: jurisprudência brasileira. Rev. direito GV, São Paulo, v.7, n. 2, p. 445-467, jul./dez. 2011.
SULLAWAY, M. (2004). Psychological perspectives on hate crime laws. Psychology, Public Policy, and Law, 10, 250.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Direito.UnB - Revista de Direito da Universidade de Brasília
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Autores que publicam na Revista Direito.UnB concordam com os seguintes termos:
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada na Revista Direito.UnB (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são incentivados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou em suas páginas pessoais) a qualquer momento após à definição do processo editorial.
- Autores concordam que, eventualmente, seus trabalhos poderão ser agregados pela Revista Direito.UnB às bases e sistemas de informação científica existentes (indexadores e bancos de dados atuais) ou que existam no futuro (indexadores e bancos de dados futuros). Os detentores dessas bases de dados terão a possibilidade de realizar as seguintes ações sobre o artigo:
- Reproduzir, transmitir e distribuir o artigo, no todo ou em parte sob qualquer forma ou meio de transmissão eletrônica existente ou desenvolvida no futuro, incluindo a transmissão eletrônica para fins de pesquisa, visualização e impressão;
- Reproduzir e distribuir, no todo ou em parte, o artigo na impressão;
- Capacidade de traduzir certas partes do artigo;
- Extrair figuras, tabelas, ilustrações e outros objetos gráficos e capturar metadados, legendas e artigo relacionado para fins de pesquisa, visualização e impressão;
- Transmissão, distribuição e reprodução por agentes ou autorizada pelos proprietários de distribuidoras de bases de dados;
- A preparação de citações bibliográficas, sumários e índices e referências de captura relacionados de partes selecionadas do artigo;
- Digitalizar e/ou armazenar imagens e texto de artigo eletrônico.
