PRISÃO: A DECISÃO JUDICIAL ENTRE HÉRCULES E A BANALIDADE DO MAL
Palavras-chave:
Decisão judicial, Direitos humanos fundamentais, Direito penal, Filosofia, Hermenêutica jurídicaResumo
O presente trabalho produz uma análise partindo de uma analogia entre o livro Eichmann em Jerusalém, de Hannah Arendt, que retrata a impressão filosófica e histórica da autora acerca do tratamento do Estado em relação ao extermínio de judeus na Europa, e as condições em que juízes brasileiros decidem por ordens de aprisionamento de indivíduos criminosos, onde, em ambos os casos, as consequências são graves infrações à dignidade humana. Na sequência, propõe-se a análise das possibilidades de interpretação das normas jurídicas a partir das concepções de Dworkin e Alexy, para que se possa chegar a uma decisão de um “juiz Hércules” e evitar a banalidade do mal.
Downloads
Referências
ALEXY, Robert. Constitucionalismo Discursivo. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2007.
ALLISON, Henry. Kant’s theory of freedom. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.
ALLISON, Henry. Idealism and freedom, essays on Kant’s theoretical and practical philosophy. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
ARENDT, Hannah. Political Theory of Kant. Hannah Arendt’s Papers. The Manuscript Division. Washington: Library of Congress, 1955. Disponível em: http://memory.loc.gov/ammem/arendthtml/arendthome.html Acesso em: 15 ago. 2020.
ARENDT, Hannah. Some questions of moral philosophy. Lectures 1966, University of Chicago, Hannah Arendt’s Papers, The Manuscript Division. Washington: Library of Congress, 1966.
ARENDT, Hannah. Eichmann em Jerusalém: um relato sobre a banalidade do mal. São Paulo: Companhia das Letras, 1999.
ARENDT, Hannah. Entre o passado e o futuro. São Paulo: Perspectiva, 2016.
ARENDT, Hannah. Origens do totalitarismo. São Paulo: Companhia de Bolso, 2019.
CORREIA, Adriano. Arendt e Kant: banalidade do mal e mal radical. Revista Argumentos, Fortaleza, ano 5, n. 9, jan./jun. 2013, pp. 63-68. Disponível em: http://www.periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/19002/29721 Acesso em: 12 ago. 2020.
CORREIA, Adriano. O conceito de mal radical. Trans/Form/Ação, Marília, v. 28, n. 2, pp. 83-94, 2005. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-31732005000200005&lng=en&nrm=iso Acesso em: 14 ago. 2020.
DWORKIN, Ronald. Uma questão de princípios. São Paulo: Martins Fontes, 2001.
DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
DWORKIN, Ronald. O império do direito. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997.
JUNGES e MACHADO, Márcia e Ricardo. O mal como resultado do processo civilizatório moderno. Revista do Instituto Humanitas. São Leopoldo, Unisinos ”“ IHU, ed. 438, 24 de mar. 2014, pp. 23-27. Disponível em http://www.ihuonline.unisinos.br/media/pdf/IHUOnlineEdicao438.pdf. Acesso em: 10 ago. 2020.
KANT, Immanuel. A religião dentro dos limites da simples razão. São Paulo: Abril Cultural, 1974.
KANT, Immanuel. Fundamentação da metafísica dos costumes. Lisboa: Edições 70, 1997.
KOHN, Jerome. Responsabilidade e julgamento. São Paulo: Companhia das Letras, 2004.
SANDEL, Michael J. Justiça: o que é fazer a coisa certa. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2020.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Direito.UnB - Revista de Direito da Universidade de Brasília
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Autores que publicam na Revista Direito.UnB concordam com os seguintes termos:
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada na Revista Direito.UnB (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são incentivados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou em suas páginas pessoais) a qualquer momento após à definição do processo editorial.
- Autores concordam que, eventualmente, seus trabalhos poderão ser agregados pela Revista Direito.UnB às bases e sistemas de informação científica existentes (indexadores e bancos de dados atuais) ou que existam no futuro (indexadores e bancos de dados futuros). Os detentores dessas bases de dados terão a possibilidade de realizar as seguintes ações sobre o artigo:
- Reproduzir, transmitir e distribuir o artigo, no todo ou em parte sob qualquer forma ou meio de transmissão eletrônica existente ou desenvolvida no futuro, incluindo a transmissão eletrônica para fins de pesquisa, visualização e impressão;
- Reproduzir e distribuir, no todo ou em parte, o artigo na impressão;
- Capacidade de traduzir certas partes do artigo;
- Extrair figuras, tabelas, ilustrações e outros objetos gráficos e capturar metadados, legendas e artigo relacionado para fins de pesquisa, visualização e impressão;
- Transmissão, distribuição e reprodução por agentes ou autorizada pelos proprietários de distribuidoras de bases de dados;
- A preparação de citações bibliográficas, sumários e índices e referências de captura relacionados de partes selecionadas do artigo;
- Digitalizar e/ou armazenar imagens e texto de artigo eletrônico.
