Os 10 anos da Lei de Cotas no discurso jornalístico: o que a Folha pensa?

Autores

DOI:

https://doi.org/10.35956/v.25.n2.2025.p.180-197

Palavras-chave:

Discurso, Lei de Cotas, Abordagem sociocognitiva, Estudos Críticos do Discurso, webjornalismo

Resumo

Neste trabalho apresento o resultado de uma investigação sobre o discurso relativo à Lei de Cotas no webjornal Folha de S. Paulo, em 2022, quando a Lei completou 10 anos. Compreendendo esta como uma importante questão social, este estudo está ancorado nos Estudos Críticos do Discurso, mais especificamente na abordagem sociocognitiva proposta por Teun van Dijk (1995, 2009, 2021 entre outros), embora acione também algumas das categorias analíticas propostas por Norman Fairclough (2003): representação de atores sociais, avaliação e metáfora. Para uma retomada do histórico e da importância da Lei de Cotas, lanço mão, principalmente, do trabalho de Vaz (2022). Por fim, apresento os resultados da análise do corpus selecionado seguidos de algumas considerações sobre a investigação aqui empreendida.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Daniele de Oliveira, Universidade Federal da Bahia

Doutora em Estudos Linguísticos pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). Professora adjunta do Instituto de Letras da Universidade Federal da Bahia (UFBA). Pesquisadora do Programa de Pós-Graduação em Língua e Cultura (PPGLinC) na mesma universidade. Líder do grupo de pesquisa Margens e Entrelinhas (GME-CNPq). Atualmente é delegada da ALED Brasil (2024-2025). Sua área de pesquisa envolve principalmente os Estudos Críticos do Discurso, racismo, discurso jornalístico. Possui artigos e capítulos de livros publicados na área.

Referências

ANSPACH, N. M.; JENNINGS, J. T.; ARCENEAUX, K. 2019. A little bit of knowledge: Facebook’s News Feed and self-perceptions of knowledge. Research & Politics. January-March 2019, p. 1–9. Disponível em: https://doi.org/10.1177/2053168018816189

AZEVEDO, C. M. M. 1987. Onda negra, medo branco: o negro no imaginário das elites – século XIX. Rio de Janeiro: Paz e Terra.

FAIRCLOUGH, N. 2003. Analysing discourse: textual analysis for social research. Routledge: London.

FAIRCLOUGH, N. 1989. Language and power. New York: Longman.

FERES JUNIOR, J. 2008. Ação afirmativa: política pública e opinião. Sinais Sociais 3, 8: 38-77. Disponível em: https://redeacaoafirmativa.ceao.ufba.br/uploads/sescrj_artigo_2008_JFeresJunior.pdf

FERREIRA, A. J. 2015. Letramento racial crítico: através de narrativas autobiográficas. Ponta Grossa: Estúdio Texto.

FUNDAÇÃO JOÃO PINHEIRO. 2018. Desigualdade, mobilidade e a meritocracia à brasileira: anatomía de uma falácia. Fundação João Pinheiro e Conselho Regional de Economia de Minas Gerais. Disponível em: https://fjp.mg.gov.br/desigualdade-mobilidade-e-a-meritocracia-a-brasileira-anatomia-de-uma-falacia-no-2/

GOMES, N. L. 2011. O movimento negro educador: saberes construídos nas lutas por emancipação. Petrópolis: Vozes.

Lakoff, G. E JOHNSON, M. 2002. Metáforas da vida cotidiana. Campinas: Mercado de Letras.

MARTINS, Z. 2018. Cotas raciais e o discurso da mídia: um estudo sobre a construção do dissenso. Curitiba: Appris Editora.

OLIVEIRA, D. 2023. Antinegritude e resistência nos comentários à coluna de Djamila Ribeiro na Folha de SP. Discurso y Sociedad 17,2: 276-297. Disponível em: http://www.dissoc.org/es/ediciones/v17n02/DS17(2)DeOliveira.pdf

OLIVEIRA, D. 2022. “Racismo é discriminar qualquer raça?”: proposta de análise crítica do discurso da branquitude discente da UFBA. EM: D. OLIVEIRA e A. P. P. FARIA E SILVA (eds.) Análises de discursos: margens e entrelinhas, pp. 17-49. Campinas: Pontes. Disponível em: https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/35918/1/an%C3%A1lises%20de%20discursos%20margens%20e%20entrelinhas%20Pronto.pdf

RAMALHO, V; E RESENDE, V. M. 2011. Análise de discurso (para a) crítica: o texto como material de pesquisa. Campinas: Pontes Editores.

SODRÉ, M. 2015[1999]. Claros e escuros. Petrópolis: Vozes.

VAN DIJK, T. A. 1995. Aims of Critical Discourse Analysis. Japanese Discourse 1: 17-27. Disponível em: https://discourses.org/wp-content/uploads/2022/07/Teun-A.-van-Dijk-1995-Aims-of-critical-discourse-analysis.pdf

VAN DIJK, T. A. 2010a. Cognição, discurso e interação. São Paulo: Contexto.

VAN DIJK, T. A. 2009[2001]. Critical discourse studies: a sociocognitive approach. EM: R. WODAK; M. MEYER (eds.). Methods of Critical Discourse Analysis, pp. 62-86. Los Angeles: SAGE.

VAN DIJK, T. A. 2021. Discurso antirracista no Brasil: da abolição às ações afirmativas. São Paulo: Contexto.

VAN DIJK, T. A. 2017. Discurso, notícia e ideologia: estudos na análise crítica do discurso. Vila Nova de Famalicão: Húmus.

VAN DIJK, T. A. 2017a. How Globo media manipulated the impeachment of Brazilian President Dilma Rousseff. Discourse & Communication 11, 2: 199-229. Disponível em: https://discourses.org/wp-content/uploads/2022/07/Teun-A.-van-Dijk-2017-How-Globo-media-manipulated-the-impeachment-of-Brazilian-President-Dilma-Rousseff.pdf

VAN DIJK, Teun A. 2010. Prejuicio en el discurso: análisis del prejuicio étnico en la cognición e en la conversación. Sevilla: ArCiBel Editores.

VAN LEEUWEN, T. 2008. Discourse and practice. New tools for critical discourse analysis. Oxford: University Press.

VAZ, L. S. 2012. Cotas raciais. São Paulo: Jandaíra.

WILDERSON III, F. B. 2021. Afropessimismo. São Paulo: Todavia.

Downloads

Publicado

2025-12-09

Como Citar

Oliveira, D. de. (2025). Os 10 anos da Lei de Cotas no discurso jornalístico: o que a Folha pensa?. RALED, 25(2), 180–197. https://doi.org/10.35956/v.25.n2.2025.p.180-197

Edição

Seção

Artigos

Artigos Semelhantes

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 > >> 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.