Multimodalidad y estrategias discursivas
un abordaje metodológico
Palavras-chave:
multimodalidade. estratégia. recursos. registro. gênero.Resumo
Estratégias discursivas são, do nosso ponto de vista, o modo de dar conta da Análise do Discurso (Menéndez, 2000, 2005). Na nossa definição, são um plano do sujeito discursivo reconstruído pelo analista a partir da combinação de recursos que os diferentes códigos fornecem com o objetivo de obter um fim interacional. Neste trabalho nos interessa mostrar como analizar um cartaz cinematográfico estrategicamente e de uma perspectiva multimodal (Kress, 2009). A partir de uma perspectiva de base sistêmico-funcional (Halliday, 1978), mostraremos que não há privilégio a priori de um modo sobre outro, mas sim que a sua combinação estratégica permite estabelecer relações de preponderância entre eles. É a dinâmica genérica que permitirá entender a maneira pela qual as combinações se constroem, hierarquizam-se, complementam-se e orientam determinadas interpretações.
Downloads
Referências
AUSTIN. J. L. (1962). How to do things with words. Oxford: Oxford University Press.
BAJTIN. M.(1944[2008]).‘El problema de los géneros discursivos’. en Estética de la creación verbal. pp. 245-290. México: Siglo XXI.
BROWN. P. & LEVINSON. S. (1987). Politeness. Cambridge: Cambridge University Press.eggins. s. (2004). Introduction to Systemic-Functional Linguistics. London: Continuum.
FIRTH. J.R. (1957). Papers in Linguistics.1934-1951. London: Oxford University Press.
HALLIDAY. M. (1970). ‘Language structure and language function’. en J. Lyons (Ed.) New Horizons of Linguistics. pp. 140-164. Harmondsworth. UK: Penguin.
HALLIDAY. M. (1978). El lenguaje como semiótica social. México: FCE.
HALLIDAY. M. (1985). Introduction to functional grammar. London: E. Arnold.
HALLIDAY. M. (1987). ‘Spoken and written modes of meaning’. en R. Horowitz & S. Jay Samuels (Eds.) Comprenhending Oral and Written Language. pp. 55-87. San Diego. CA.: Academic Press.
HALLIDAY. M. (2002). On Grammar. Collected Works.Volume 1. London: Continuum.
HALLIDAY. M. (2004). On Language and Linguistics. Collected Works. Volume 3.London: Continuum.
HALLIDAY. M. & HASAN. R. (1976). Cohesion in English. London: Longman.
HASAN. R. (1995). ‘The conception of context in text’. en P. Fries & M. Gregory (Eds.) Discourse in Society: Systemic Functional Perspectives. 183-283. New Jersey: Ablex.
HALLIDAY. M. & MATTHIESSEN. CH. (2004). An Introduction to the Functional Grammar. London: Edward Arnold.
Hjelmeslev. L. (1986[1943]).Prolegómena para una teoría del lenguaje. Madrid: Gredos.
KRESS. G. (2009). Multimodality. A social semiotic approach to contemporary com-munication. London: Routledge.
JEWITT. C. (2009). The Routledge Handbook of Multimodal Analysis. London: Routledgde.
LAVANDERA. B. (1985). Curso de lingüística para el análisis del discurso.Buenos Aires: CEAL.
LEECH. G. (1983). Principles of pragmatics. London: Longman.
LEVINSON. S. (1983). Pragmatics. Cambridge: Cambridge University Press.
MALINOWSKY. B. (1923). ‘The problem of meaning in primitive languages’. en K. Ogden & I. A. Richards The meaning of meaning. pp.451-510. London: Kegan Paul.
MARTIN. J. (1984). ‘Language. register and genre’. en C. Frances (Ed.) Children writing: Reader. pp. 21-30. Geelong. Vic.: Deaking University Press.
MARTIN. J. (1985). ‘Process and text: Two aspects of human semiosis’. Applied Linguistics. Field of discourse: Theory and application. 1: 45-55.
MARTIN. J. (1992). English text: System and Structure. Amsterdam: Benjamins.martin. j. (1997). ‘Analysing genre: Functional parameters’. en F. Christie y J. R. Martin (Eds.) Genre and institutions. pp. 3-39. London: Continuum.
MARTIN. J. R. & WHITE. P.R.R. (2005). The Language of Evaluation. Appraisal in English.New York: Palgrave MacMillan.
MENÉNDEZ. S. M. (1995). ‘Estrategias discursivas: un principio de análisis pragmático del discurso’. En Actas del X Congreso de la ALFAL. pp. 537-547. México: UNAM.
MENÉNDEZ. S.M. (1997). Hacia una teoría del contexto discursivo. Tesis doctoral inédita. Facultad de Filosofía y Letras. Universidad de Buenos Aires.
MENÉNDEZ. S. M. (2000). ‘Estrategias discursivas: principio metodológico para el análisis pragmático del discurso’. en J.J. de Bustos y P. Charaudeau (Eds). Lengua. discurso. texto (I Simposio Internacional de Análisis del discurso). pp.926-945. Madrid: Visor.
MENÉNDEZ. S. M. (2005). ‘Gramática. análisis del discurso e interpretación crítica: las relaciones no tan evidentes’. en Proceedings of the Internacional Conference on Critical Discourse Analysis. Valencia: Universitat de Valencia. Edición en CD.
SPERBER. D. & WILSON. D (1986). Relevance. Communication and Cognition. Harvard: Harvard University Press.vanleeuwen. T. (2005). Introducing Social Semiotics. London: Routledge.
VERSCHUEREN. J. (1995). ‘The pragmatic perspective’. en J. Verschueren. J-O Östman y J. Bloomaert (Eds.) Handbook of pragmatics. Manual. pp.1-20. Amsterdam: Benjamins.
VERSCHUEREN. J. (1999). Understanding Pragmatics. London: Arnold.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os/As autores/as conservam os direitos autorais e garantem a RALED o direito de ser a primeira publicação do trabalho licenciado por uma Creative Commons Attribution License que permite compartilhar o trabalho com reconhecimento de sua autoria e a publicação inicial nesta revista.
