Usos del lenguaje evaluativo en el planteamiento del problema del artículo de investigación
Palabras clave:
planteamiento del problema. artículos de investigación. lenguaje evaluativo.Resumen
Formular el problema constituye un componente necesario en el artículo de investigación, ya que devela el nuevo conocimiento que se espera generar y sustenta así el propósito que caracteriza a este género discursivo. Sin embargo, la manera de formular el problema puede variar de una disciplina a la otra. En el presente estudio me propongo comparar los recursos usados para delimitar y problematizar el objeto de estudio en artículos de investigación de varias disciplinas (ambiente, economía, educación, medicina y psicología). Es de suponer que, para la construcción discursiva del problema investigado, se debe hacer uso de los recursos evaluativos del lenguaje, puesto que, precisamente en esta formulación, el autor asume una posición determinada tanto con respecto al fenómeno estudiado como con respecto a otras investigaciones afines. Es por ello que este estudio se concentra en examinar los recursos evaluativos utilizados para plantear el problema. Los resultados muestran que los recursos utilizados no varían mucho de una disciplina a la otra. El objeto de estudio se delimita, en la mayoría de los casos, con la ayuda de un número restringido de expresiones fijas (p. ej. el objetivo fundamental del presente trabajo es…) y se problematiza usando recursos evaluativos que resaltan la importancia del problema planteado y el aporte a la disciplina.
Descargas
Citas
Bachelard, G. (1984). La formación del espíritu científico. México: Siglo XXI.
Beke, R. y Bolívar, A. (2009).Certainty and commitment in the construction of academic knowledge in the humanities. En E. Suomela-Salmi (ed.) Cross linguistic and cross cultural perspectives on Academic Discourse, pp. 33-47. Amsterdam: John Benjamins.
Bhatia, V. (2004). Worlds of written discourse. A genre-based view. London: Continuum.
Blanco, C. E. y Briceño Velazco, Y. (2006). El discurso de la investigación educacional Los resúmenes de las ponencias de la UCV en la AsoVAC. Boletín de Lingüística 18 (26): 33-62.
Bolívar, A. (2001). The negotiation of evaluation in written text. En M. Scott & G. Thompson (Eds.), Patterns of text. In honour of Michael Hoey, pp.129- 158. Amsterdam: John Benjamins.
Bolívar, A. (2004). Análisis crítico del discurso de los académicos. Revista Signos, 37 (55): 7-18.
Bolívar, A. (2006). La función de la evaluación en artículos y ensayos humanísticos. En J. Falk, J. Gille y F. Bermúdez (coords.), Discurso, interacción e identidad, pp. 109-136. Estocolmo: Universidad de Estocolmo.
Bolívar, A. y Beke, R. (2000). El discurso académico en inglés para investigadores en humanidades: el caso de los abstracts. Cuadernos de Lengua y Habla 2: 95-119.
Bolívar, A., Beke, R. y Shiro, M. (2010). Las marcas lingüísticas del posicionamiento en las disciplinas; Estructuras, voces y perspectivas discursivas. En G. Parodi (ed.). Alfabetización académica y profesional en el siglo XXI: leer y escribir desde las disciplinas, pp. 95-126. Santiago de Chile: Ariel.
Du Bois, J. (2007). The stance triangle. En R. Englebretson (ed.). Stancetaking in discourse. Subjectivity, evaluation, interaction, pp. 139-182. Amsterdam: John Benjamins.
Ferrari, L. y Gallardo, S. (2006). Estudio diacrónico de la evaluación en las introducciones de artículos científicos de medicina. Revista Signos, 39 (61): 161-180.
Haggan, M. (2004). Research paper titles in literature, linguistics and science: dimensions of attraction. Journal of Pragmatics, 36: 293-317.
Hunston, S. (1994). Evaluation and organization in academic discourse. En M. Coulthard (ed.). Advances in written text analysis, pp.191-218. London: Routledge.
Hunston, S. (2000). A local grammar of evaluation. En S. Hunston y G. Thompson (eds.). Evaluation in text. Authorial stance in the construction of discourse, pp.74-101. Oxford: Oxford University Press.
Hunston, S. y J. Sinclair (2000). Evaluation and the planes of discourse: Status and value in persuasive texts. En S. Hunston y G. Thompson (eds.). Evaluation in text. Authorial stance in the construction of discourse, pp.176-207. Oxford: Oxford University Press.
Hyland, K. (1998). Persuasion and context: The pragmatics of academic metadiscourse. Journal of Pragmatics 30: 437-455.
Labov, W. (1972). Language in the inner city. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
López, C. (2006). Marcas de subjetividad y argumentación en tres géneros especializados del español. Revista Signos, 39 (61): 205-229.
Ramírez Gelbes, S. (2011). Títulos de ponencias, ethos y desagentivación: de diferencia y similitudes entre disciplinas. En M. M. García Negroni, B. Hall, S. Ramírez Gelbes y C. Tosi. Los discursos del saber. Prácticas discursivas y enunciación académica, pp. 67-100. Buenos Aires: Editorial del Calderón.
Shiro, M. (1997). Labov’s model of narrative analysis as an emerging study in discourse. Journal of Narrative and Life History, 7: 309-314.
Shiro, M. (2006). ¿Cómo plantear un problema de investigación? El caso de los géneros discursivos. En L. Molero de Cabeza, A. Franco y L. Vieira,
L. (eds.). Estudios del discurso en Venezuela. Teoría y método, pp. 299-308. Maracaibo: FONACIT-FUNDACITE-ZULIA.
Shiro, M. (2008). La construcción del punto de vista en los relatos orales de niños en edad escolar. Un análisis discursivo de la modalidad. Caracas: Universidad
Central de Venezuela.
Swales, J. (1981). Aspects of article introductions. Birmingham: The University of Aston.
Swales, J. (1990). Genre analysis. English in academic and research settings. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Swales, J. (2004). Research genres. Explorations and applications. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
van Dijk, T. (1980). Estructuras y funciones del discurso. México: Siglo XXI.
van Dijk, T. (1989). La ciencia del texto. Barcelona: Paidós.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los/as autores/as conservan los derechos de autor/a y garantizan a RALED el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License BY-NC-ND 4.0 que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
Os/As autores/as conservam os direitos autorais e garantem a RALED o direito de ser a primeira publicação do trabalho licenciado por uma Creative Commons Attribution License BY-NC-ND 4.0 que permite compartilhar o trabalho com reconhecimento de sua autoria e cópia e redistribuição do material em qualquer meio ou formato.
