La representación sociodiscursiva de la problemática habitacional en discursos legales del GCABA (período 2008-2009)

Autores

  • Mariana C. Marchese Universidad de Buenos Aires, CIAFIC, CONICET

DOI:

https://doi.org/10.35956/v.17.n1.2017.p.27-52

Palavras-chave:

análise crítica do discurso. representação sócio-discursiva. problemática habitacional. Cidade Autônoma de Buenos Aires.

Resumo

Este trabalho analisa a construção da representação sócio-discursiva “problemática habitacional” em normas legais geradas pelo Governo da Cidade Autônoma de Buenos Aires, durante o período 2008-2009, em referência a pessoas em estado de pobreza. Esta escolha deve-se a que estes discursos agem sobre a problemática: a) criando ações e estabelecendo as diretrizes para executá-las; e b) caracterizando tanto aos sujeitos a quem se dirigem ditas ações quanto à problemática em si, baseado num sistema de crenças que pode ser examinado através da Análise Crítica do Discurso (ACD). Este objetivo geral possui dois eixos: a) determinar o rol do discurso dentro dos conflitos sociais, demonstrando, em paralelo, a importância que têm as ferramentas metodológicas para alcançar esse fim; e b) contribuir com dados linguísticos sólidos de natureza qualitativa que permitem entender melhor a elaboração de políticas públicas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Mariana C. Marchese, Universidad de Buenos Aires, CIAFIC, CONICET

Doctora de la Universidad de Buenos Aires (área Lingüística), Licenciada en Letras y Profesora de Enseñanza Media y Superior en Letras por la misma universidad. Es investigadora del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Jefa de Trabajos Prácticos en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires, miembro fundador de la Asociación de Lingüística Forense Argentina e investigadora de la Red Latinoamericana de Análisis Crítico del Discurso de y sobre la pobreza. Se desempeñó como capacitadora en la Jefatura de Gobierno y en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires y como invitada especial en el Grupo de Trabajo Manual de Técnica Legislativa cuya sede fue el Instituto Argentino de Normalización y Certificación.

Referências

De Miguel, E. 2000. [Disponible en http://www.ucm.es/info/circulo/no4/index.htm]. El texto jurídico-administrativo: Análisis de una orden ministerial. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación 4: s/n. [Consulta: 09 de marzo de 2016].

diver, W. 1981. On defining the discipline. Columbia University Working Papers in Linguistics 6: 59-117. fairclough, N. 1992. Discourse and social change. Cambridge: Polity Press.

Firbas, J. 1964. On defining the theme in functional sentence analysis. Travaux Linguistiques de Prague 1: 267-280.

Firbas, J. 1992. Functional sentence perspective in written and spoken communication. Cambridge: Cambridge University Press.

García da silva, D. E. 2007. Critical Discourse Analysis and the functional bases of language. En L. Barbara y T. B. Sardinha (eds.). Proceedings of the 33rdInternational Systemic Functional Congress, pp. 932-949. São Paulo: PUCSP.

González Salgado, J. A. 2009. El lenguaje jurídico del siglo XXI. Diario La Ley7209: 1-6.

Halliday, M. A. K y hasan, R. 1976. Cohesion in English. London-New York: Longman.

Halliday, M. A. K. y Matthiessen, C. M. I. M. 2004. An introduction to Functional Grammar (3rd ed.). London: Arnold.

Lavandera, B. 1986. Decir y aludir: una propuesta metodológica. Cuadernos del Instituto de Lingüística 1,1: 3-14.

Marchese, M. C. 2011, El texto como unidad de análisis socio-discursiva. Una propuesta a partir del Método sincrónico-diacrónico de análisis lingüístico de textos. Buenos Aires: Tersites.

Marchese, M. C. 2012. Análisis crítico de la representación discursiva de la vivienda en historias de vida de sujetos en situaciones de pobreza urbana y en discursos del Estado. El déficit habitacional en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en la posmodernidad. Manuscrito inédito: Universidad de Buenos Aires.

Marchese, M. C. 2014. Estado de excepción y políticas de emergencia: su impacto sobre la construcción simbólica del espacio habitacional. Cadernos de Linguagem e Sociedade (Papers on Language and Society) 15, 1: 117-140.

Mathesius, V. 1928. On linguistic characterology with illustrations from modern English. In Actes du Premier Congres International de Linguistes a la Haye, pp. 56-63.

Mathesius, V. 1939. On the so called Functional Sentence Perspective. Slovo a Slovestnost 5: 171-174.

Pardo, M. L. 1995. La gestación del texto. La emisión líder. Manuscrito inédito: Universidad de Buenos Aires.

Pardo, M. L. 1996. Derecho y lingüística. Cómo se juzga con palabras. Buenos Aires: Nueva Visión.

Pardo, M. L. 2001. La expresión discursiva del mandato. Análisis lingüístico del texto de la ley de reforma laboral argentina. Revista Iberoamericana de Discurso y Sociedad. Lenguaje en contexto desde una perspectiva crítica y multidisciplinaria 3, 2: 117-137.

Pardo, M. L. 2008. Una metodología para la investigación lingüística del discurso. En M. L. Pardo (ed.). El discurso sobre la pobreza en América Latina, pp. 55-78. Santiago: Frasis.

Pardo, M. L. 2011. Teoría y metodología de la investigación lingüística. Método sincrónico-diacrónico de análisis lingüístico de textos. Buenos Aires: Tersites.

Pardo, M. L. y buscaglia, V. 2008. Pobreza y salud mental desde el Análisis Crítico del Discurso. El aislamiento social y el deterioro comunicativo y cognitivo. Discurso & Sociedad 2, 2: 357-393.

Pardoabril, N. G. 2007. Cómo hacer Análisis Crítico del Discurso. Una perspectiva Latinoamericana. Santiago: Frasis.

Raiter, A., zullo, Z., Sánchez, K., Szretternoste, M., basch, M., Belloro, V., Pérez, S. I. y García, P. 2002. Representaciones sociales. Buenos Aires: Eudeba.

Raiter, A. 2003. Lenguaje y sentido común. Las bases de la formación del discurso dominante. Buenos Aires: Biblos.

Ramalho, V. y Resende, V. M. 2011. Análise de discurso (para a) crítica: o texto como material de pesquisa. Campinas: Pontes.real academia es pañola. 2014. Diccionario de la lengua española (23a ed.). [Disponible en www.rae.es].

Resende, V. M. y Ramalho, V. 2006. Análise de discurso crítica.São Paulo: Contexto.

Toulmin, S. 1958. The uses of argument. Cambridge: Cambridge University Press.

Van Dijk, T. A. 1993. Principles of Critical Discourse Analysis. Discourse & Society, 4, 2: 249-283.

Van Dijk, T. A. 2003. La multidisciplinariedad del análisis crítico del discurso: un alegato en favor de la diversidad. En R. Wodak y M. Meyer (comps.). Métodos de Análisis Crítico del Discurso, pp. 143-177. Barcelona: Gedisa.

Wodak, R. 2000. ¿La sociolingüística necesita una teoría social? Nuevas perspec-tivas en Análisis Crítico del Discurso. Revista Iberoamericana deDiscurso y Sociedad, 2, 3: 123-147.

Publicado

2020-10-19

Como Citar

Marchese, M. C. (2020). La representación sociodiscursiva de la problemática habitacional en discursos legales del GCABA (período 2008-2009). RALED, 17(1), 27–52. https://doi.org/10.35956/v.17.n1.2017.p.27-52

Edição

Seção

Artigos

Artigos Semelhantes

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 > >> 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.