La representación sociodiscursiva de la problemática habitacional en discursos legales del GCABA (período 2008-2009)

Authors

  • Mariana C. Marchese

Keywords:

critical discourse analysis. social-discursive representation. housing problems. City of Buenos Aires.

Abstract

This paper analyzes the construction of the social-discursive representation of “housing problems” in normative regulations produced by the Government of Buenos Aires City, during the period 2008-2009, concerning inhabitants in poverty situation. These discourses address the problem by: a) creating actions and establishing the context to execute them; and b) portraying both the subjects to whom these actions are being directed, and the problem itself, based on an ideology that can be examined through Critical Discourse Analysis (CDA). This general objective has two related aspects: a) it enables critical understanding of the role of discourse in social conflicts, as it highlights the importance of linguistic methodology in achieving such aim; and b) it provides qualitative and specific linguistic data that sheds light on the elaboration of public policies.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Mariana C. Marchese

Doctora de la Universidad de Buenos Aires (área Lingüística), Licenciada en Letras y Profesora de Enseñanza Media y Superior en Letras por la misma universidad. Es investigadora del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Jefa de Trabajos Prácticos en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires, miembro fundador de la Asociación de Lingüística Forense Argentina e investigadora de la Red Latinoamericana de Análisis Crítico del Discurso de y sobre la pobreza. Se desempeñó como capacitadora en la Jefatura de Gobierno y en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires y como invitada especial en el Grupo de Trabajo Manual de Técnica Legislativa cuya sede fue el Instituto Argentino de Normalización y Certificación.

References

De Miguel, E. 2000. [Disponible en http://www.ucm.es/info/circulo/no4/index.htm]. El texto jurídico-administrativo: Análisis de una orden ministerial. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación 4: s/n. [Consulta: 09 de marzo de 2016].

diver, W. 1981. On defining the discipline. Columbia University Working Papers in Linguistics 6: 59-117. fairclough, N. 1992. Discourse and social change. Cambridge: Polity Press.

Firbas, J. 1964. On defining the theme in functional sentence analysis. Travaux Linguistiques de Prague 1: 267-280.

Firbas, J. 1992. Functional sentence perspective in written and spoken communication. Cambridge: Cambridge University Press.

García da silva, D. E. 2007. Critical Discourse Analysis and the functional bases of language. En L. Barbara y T. B. Sardinha (eds.). Proceedings of the 33rdInternational Systemic Functional Congress, pp. 932-949. São Paulo: PUCSP.

González Salgado, J. A. 2009. El lenguaje jurídico del siglo XXI. Diario La Ley7209: 1-6.

Halliday, M. A. K y hasan, R. 1976. Cohesion in English. London-New York: Longman.

Halliday, M. A. K. y Matthiessen, C. M. I. M. 2004. An introduction to Functional Grammar (3rd ed.). London: Arnold.

Lavandera, B. 1986. Decir y aludir: una propuesta metodológica. Cuadernos del Instituto de Lingüística 1,1: 3-14.

Marchese, M. C. 2011, El texto como unidad de análisis socio-discursiva. Una propuesta a partir del Método sincrónico-diacrónico de análisis lingüístico de textos. Buenos Aires: Tersites.

Marchese, M. C. 2012. Análisis crítico de la representación discursiva de la vivienda en historias de vida de sujetos en situaciones de pobreza urbana y en discursos del Estado. El déficit habitacional en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en la posmodernidad. Manuscrito inédito: Universidad de Buenos Aires.

Marchese, M. C. 2014. Estado de excepción y políticas de emergencia: su impacto sobre la construcción simbólica del espacio habitacional. Cadernos de Linguagem e Sociedade (Papers on Language and Society) 15, 1: 117-140.

Mathesius, V. 1928. On linguistic characterology with illustrations from modern English. In Actes du Premier Congres International de Linguistes a la Haye, pp. 56-63.

Mathesius, V. 1939. On the so called Functional Sentence Perspective. Slovo a Slovestnost 5: 171-174.

Pardo, M. L. 1995. La gestación del texto. La emisión líder. Manuscrito inédito: Universidad de Buenos Aires.

Pardo, M. L. 1996. Derecho y lingüística. Cómo se juzga con palabras. Buenos Aires: Nueva Visión.

Pardo, M. L. 2001. La expresión discursiva del mandato. Análisis lingüístico del texto de la ley de reforma laboral argentina. Revista Iberoamericana de Discurso y Sociedad. Lenguaje en contexto desde una perspectiva crítica y multidisciplinaria 3, 2: 117-137.

Pardo, M. L. 2008. Una metodología para la investigación lingüística del discurso. En M. L. Pardo (ed.). El discurso sobre la pobreza en América Latina, pp. 55-78. Santiago: Frasis.

Pardo, M. L. 2011. Teoría y metodología de la investigación lingüística. Método sincrónico-diacrónico de análisis lingüístico de textos. Buenos Aires: Tersites.

Pardo, M. L. y buscaglia, V. 2008. Pobreza y salud mental desde el Análisis Crítico del Discurso. El aislamiento social y el deterioro comunicativo y cognitivo. Discurso & Sociedad 2, 2: 357-393.

Pardoabril, N. G. 2007. Cómo hacer Análisis Crítico del Discurso. Una perspectiva Latinoamericana. Santiago: Frasis.

Raiter, A., zullo, Z., Sánchez, K., Szretternoste, M., basch, M., Belloro, V., Pérez, S. I. y García, P. 2002. Representaciones sociales. Buenos Aires: Eudeba.

Raiter, A. 2003. Lenguaje y sentido común. Las bases de la formación del discurso dominante. Buenos Aires: Biblos.

Ramalho, V. y Resende, V. M. 2011. Análise de discurso (para a) crítica: o texto como material de pesquisa. Campinas: Pontes.real academia es pañola. 2014. Diccionario de la lengua española (23a ed.). [Disponible en www.rae.es].

Resende, V. M. y Ramalho, V. 2006. Análise de discurso crítica.São Paulo: Contexto.

Toulmin, S. 1958. The uses of argument. Cambridge: Cambridge University Press.

Van Dijk, T. A. 1993. Principles of Critical Discourse Analysis. Discourse & Society, 4, 2: 249-283.

Van Dijk, T. A. 2003. La multidisciplinariedad del análisis crítico del discurso: un alegato en favor de la diversidad. En R. Wodak y M. Meyer (comps.). Métodos de Análisis Crítico del Discurso, pp. 143-177. Barcelona: Gedisa.

Wodak, R. 2000. ¿La sociolingüística necesita una teoría social? Nuevas perspec-tivas en Análisis Crítico del Discurso. Revista Iberoamericana deDiscurso y Sociedad, 2, 3: 123-147.

Published

2020-10-19

How to Cite

Marchese, M. C. . (2020). La representación sociodiscursiva de la problemática habitacional en discursos legales del GCABA (período 2008-2009). Revista Latinoamericana De Estudios Del Discurso, 17(1), 27–52. Retrieved from https://periodicos.unb.br/index.php/raled/article/view/33220

Issue

Section

Research articles

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.