Valoraciones discursivas en torno al asesinato homofóbico de Daniel Zamudio en textos de ciberprensa chilena

Autores/as

  • Claudio Araya Seguel

Palabras clave:

estudios del discurso. valoración. claves evaluativas. ciberprensa. homofobia.

Resumen

Este artículo muestra cómo medios de ciberprensa chilena representaron discursivamente el crimen contra Daniel Zamudio, producido en marzo de 2012. Desde las claves evaluativas de los textos publicados inmediatamente después del evento, se muestran los posicionamientos ideológicos articulados desde las representaciones discursivas desplegadas en los textos y que provienen tanto de las voces autorales como de aquellas incorporadas al discurso de los distintos medios de ciberprensa. Las valoraciones éticas inscritas y evocadas construyen la condena al ataque y agresores; y, además, configuran la responsabilidad de las instituciones religiosas y políticas y de la sociedad chilena en la violencia homofóbica.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Claudio Araya Seguel

Es magíster en Estudios Culturales por la Pontificia Universidad Católica del Perú y licenciado en Comunicación Social por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Está interesado en la crítica cultural y la escritura de no ficción. Ha desarrollado investigaciones sobre las narrativas periodísticas y la memoria colectiva en el escenario posterior al conflicto armado interno peruano. Es miembro de los grupos de investigación Lenguaje en Sociedad (PUCP) y MediaLab (UNMSM). Se desempeña como docente en la UNMSM, donde tiene a su cargo las cátedras Nuevo Periodismo y Análisis del Discurso Periodístico.

Citas

Academia Chilena de la Lengua. 2010. Diccionario de uso del español de Chile. Santiago: MN Editorial.

Alegre, L. 2017. Elogio de la homosexualidad. Barcelona: Arpa Editores.

Atkins, S, Clear, J y Ostler, N. 1992. Corpus design criteria. Literary and Linguistic Computing 7 (1), 1-16.

Berardi, L. (ed.). 2003. Análisis Crítico del Discurso. Perspectivas Latinoamericanas. Santiago: Frasis editores.

Butler, J. 2017. El género en disputa. El feminismo y la subversión de la identidad. Barcelona: Paidós.

Chamocho, M. 2012. Sodomía. El crimen y pecado contra natura o historia de una intolerancia. Madrid: Dykinson.

Contardo, O. 2011. Raro. Una historia gay de Chile. Santiago: Planeta.

Eggins, S. 1994. An introduction to systemic functional linguistic. Londres: Pinter Publishers.

Fairclough, N. 2013. Critical discourse analysis. The critical study of language. New York: Routledge. Second Edition.

Fairclough. N. 2014. Critical Discourse Analysis. En P. Gee y M. Handford (Eds.). The Routledge Handbook of discourse analysis, pp. 32-48. London: Routledge.

Fluxá, R. 2014. Solos en la noche. Zamudio y sus asesinos. Santiago de Chile: Catalonia.

Fone, B. 2008. Homofobia. Una historia. México: Océano.

Foucault, M. 1973. El orden del discurso. Buenos Aires: Tusquets.

Gramsci, A. 1978. Los intelectuales y la organización de la cultura. México: Juan Pablos Editor.

Halliday, M. A. K. y Matthiessen, C. 2014. An introduction to functional grammar. Quarter edition. New York: Oxford University Press.

Halperin, D. 2007. San Foucault. Para una hagiografía gay. El cuenco de plata: Ediciones literales.

Hood, S. 2010. Appraising Research: Evaluation in Academic Writing. New York: Palgrave Macmillan.

Kress, G. 2010. Multimodality: a social semiotic approach to contemporary communication. London: Routledge.

Lemke, J. 1995. Intertextuality and text semantics. En P. Fries y M. Gregory (Eds.). Discourse in society: systemic functional perspective, pp. 85-144. Norwood: Ablex.

Martin, J. 1992. English text: system and structure. Philadelphia: John Benjamins.

Martin, J. 2003. Introduction. Text 23, 2: 171-181.

Martin, J y Rose, D. 2008. Genre Relations: Mapping Culture. London: Oakville.

Martin, J. y White, P. 2005. Language of the Evaluation. Appraisal in English. Ney York: Palgrave Macmillan.

Núñez Noriega, G. 2015. Sexo entre varones. Poder y resistencia en el campo sexual. México: UNAM. Instituto de investigaciones sociales.

Oteíza, T. 2017. The Appraisal Framework and discourse analysis. En T. Barlett y G. O’ Grady (Eds.). The Routledge Handbook of Systemic Functional Linguistics, pp. 457-472.

Oteíza, T. y Pinuer, C. 2012. Prosodia valorativa: construcción de eventos y procesos en el discurso de la historia. Discurso y Sociedad 6, 2: 418-446.

Oteíza, T, Dalla Porta, C y Garrido, G. 2014. “La evidencialidad en la construcción de la significación histórica por estudiantes de Licenciatura de Historia”. Onomázein 9, 57-80.

Pardo, N. 2007. Cómo hacer un análisis crítico del discurso: Una perspectiva latinoamericana. Santiago: Frasis.

Pollak, M. 1987. La Homosexualidad Masculina o ¿La Felicidad en el Ghetto? En P. Ariès y A. Béjin (Comps.). Sexualités occidentales, pp. 37 55. Buenos Aires: Paidós.

Van Dijk, T. 2009. Discurso y poder. Contribuciones a los estudios críticos del discurso. Barcelona: Gedisa.

Volóshinov, V. I. 1973. Marxism and the philosophy of language. Nueva York: Seminar Press.

Wodak, R y Meyer, M. 2003. Métodos de Análisis Crítico del Discurso. Barcelona: Gedisa.

White, P. 2010. Talking Bakhtin seriouly: dialogic effect in written, mass communicative discourse. Japanese Journal of Pragmatics 12, 37 53.

Zubiaur, I. 2007. Pioneros de lo homosexual. Barcelona: Anthropos.

Publicado

2020-10-19

Cómo citar

Araya Seguel, C. (2020). Valoraciones discursivas en torno al asesinato homofóbico de Daniel Zamudio en textos de ciberprensa chilena. Revista Latinoamericana De Estudios Del Discurso, 20(1), 44-63. Recuperado a partir de https://periodicos.unb.br/index.php/raled/article/view/33078

Número

Sección

Artículos