Declaraciónn sobre Ética y malas práccticas editoriales.

Patryter está comprometida con el comportamiento ético en cada etapa del proceso editorial y se basa en el Comité de Ética de Publicaciones (COPE) "Pautas de mejores prácticas para editores de revistas", disponible en el siguiente enlace: https: //publicationethics.org/files/ Code_of_conduct_for_journal_editors_Mar11.pdf.

Esta declaración detalla los estándares de comportamiento ético esperados por todas las partes involucradas en el acto de publicación: los autores, los editores de la revista y los revisores.

Cualquier autor que desee publicar su material en Patryter debe estar de acuerdo en primer lugar con las instrucciones de esta declaración. Todos estos procedimientos buscan garantizar la calidad de los trabajos publicados en nuestra revista, con respecto a los lectores y autores de los trabajos escritos

 

I - Sobre los deberes de los editores

1. a) respecto a las decisiones de publicación: los editores de Patryter son responsables de decidir qué artí­culos enviados a la revista deben publicarse. Los editores deben seguir la polí­tica del comité editorial y tener en cuenta los requisitos legales para cuestiones como la difamación, la infracción de derechos de autor y el plagio. Los editores también pueden consultar con otros editores y revisores para que ayuden a tomar decisiones.
2. b) respecto a las prácticas de selección de trabajos: los editores evalúan los manuscritos por su contenido intelectual, sin distinción de raza, sexo, orientación sexual, creencias religiosas, origen étnico, nacionalidad ni filosofí política de los autores.
3. c) respecto a la confidencialidad: los editores y cualquier miembro del Equipo editorial no divulgarán ninguna información sobre un manuscrito enviado a otra persona que no sea el autor correspondiente, revisores, revisores potenciales u otros asesores editoriales, según sea el caso.
4. d) respecto a la divulgación y los conflictos de intereses: el material no publicado, divulgado en un artículo enviado no debe utilizarse en las investigaciones de los propios editores sin el consentimiento expreso por escrito de los autores.

 

II - Deberes de los revisores o evaluadores:

1. a) respecto a la contribución a las decisiones editoriales: los revisores ayudan a los editores a tomar decisiones editoriales, a través de las comunicaciones con los editores y con el autor correspondiente. También pueden ayudar a los autores en la mejora de los manuscritos.
2. b) respecto a la puntualidad: cualquier evaluador invitado que se sienta descalificado para analizar la investigación presentada en un manuscrito o que sepa que su revisión inmediata será imposible, debe notificarlo de inmediato a los editores y retirarse del proceso de revisión.
3. c) respecto a la confidencialidad: los revisores deben tratar los trabajos recibidos para su análisis como documentos confidenciales. No deben mostrarse ni discutirse con otros a menos que estén autorizados por los editores.
4. d) respecto a los estándares de objetividad: las revisiones y opiniones deben realizarse y escribirse de manera objetiva. La crí­tica personal de los autores es inadecuada. Los evaluadores deben expresar sus opiniones claramente, utilizando argumentos que apoyen su evaluación. 
5. e) respecto al reconocimiento de las fuentes: los revisores deben identificar los trabajos publicados relevantes que no hayan sido citados por los autores. Cualquier declaración de que una observación, derivación o argumento ha sido publicado anteriormente debe ir acompañada de una cita de la fuente correspondiente. Un revisor también debe llamar la atención de los editores sobre cualquier similitud sustancial o superposición entre el manuscrito en cuestión y cualquier otro trabajo publicado que conozcan personalmente.
6. f) respecto a divulgación y el conflicto de intereses: la información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la lectura de los manuscritos deben mantenerse confidenciales y no deben utilizarse para el beneficio personal de los revisores. Los revisores no deben considerar los manuscritos en los que tengan conflictos de interés como resultado de la competencia, colaboración u otras relaciones o ví­nculos con cualquiera de los autores, empresas o instituciones adjuntas a los manuscritos.

 

III. Deberes de los autores:

1. a) respecto a la notificación de normas y procedimientos: los autores de los textos originales deben presentar un informe preciso del trabajo de investigación realizado, así­ como un análisis objetivo de su significado;
2. b) respecto a la exactitud de los datos e información del manuscrito: un artí­culo debe contener suficientes detalles y referencias para permitir que otros repliquen el trabajo. Declaraciones fraudulentas o intencionalmente inexactas constituyen un comportamiento no ético y son inaceptables.
3. c) respecto a la originalidad y el plagio: los autores deben garantizar que han escrito obras totalmente originales; si los autores usaron el trabajo y / o las palabras de otros, deberán asegurarse de que estén debidamente citados o referenciados. Los autores también deben observar la información descrita en nuestro documento "práctica de verificación de plagio", que muestra los procedimientos realizados por Patryter al sospechar y / o confirmar el plagio en algunos trabajos.
4. d) en relación con publicaciones múltiples, redundantes o concurrentes: los autores no deben publicar manuscritos que esencialmente describan la misma investigación en más de una revista o publicación primaria. Además, enviar el mismo manuscrito a más de una revista simultáneamente constituye un comportamiento poco ético y es inaceptable.
5. e) respecto al reconocimiento de las fuentes: el reconocimiento adecuado del trabajo de otros investigadores debe hacerse siempre. Los autores deben citar todas las publicaciones que hayan sido influyentes para determinar la naturaleza y los resultados del trabajo informado.
6. f) respecto a autorí del artí­culo: la autorí debe limitarse a aquellos que hayan realizado una contribución significativa al diseño, diseño, ejecución o interpretación del estudio informado. Todos aquellos que han hecho contribuciones significativas deben ser listados como co-autores. Si hay otros que participaron en ciertos aspectos sustantivos del proyecto de investigación, deben ser acreditados o listados solo como contribuyentes. El autor correspondiente debe asegurarse de que todos los coautores apropiados están incluidos en el documento y que los coautores inapropiados no están incluidos; también debe asegurarse de que todos los coautores hayan visto y aprobado la versión final del documento y hayan aceptado enviarlo para su publicación. En el acto de enví­o, se deben proporcionar las direcciones de correo electrónico de todos los coautores. Una vez aceptado por el Consejo Editorial, Patryter enviará una copia de esta declaración a todos los coautores, de quienes se esperan declaraciones de acuerdo individuales como requisito para el inicio del proceso de evaluación. Después de este punto, todas las comunicaciones se harán solo con el autor correspondiente.
7. g) respecto a la divulgación y los conflictos de interés: todos los autores deben revelar en el manuscrito cualquier conflicto de interés financiero, profesional o de otro tipo que pueda interpretarse como una influencia en los resultados de la investigación o en la interpretación de dichos resultados. Además, todas las fuentes de apoyo financiero para el proyecto deben ser divulgadas.
8. h) respecto a errores fundamentales en trabajos publicados: cuando un autor descubre un error significativo o inexactitud en su propio trabajo publicado, es su obligación notificar de inmediato al Equipo de Redacción de la revista y colaborar con ellos para reescribir o corregir el artículo.