Field-city, inferior circuit of the urban economy and the Producer and Wholesaler Fair of Ceilândia as territorial heritage of the DF
DOI:
https://doi.org/10.26512/patryter.v5i10.40004Keywords:
ural-urban. territorial-heritage. wholesale market. neoliberal rurality. urbanization.Abstract
Wholesale markets develop generally in peripheral areas of Latin American cities, resulting from the resistance of small agricultural production against urbanization and the neoliberal rurality that mark the current phase of coloniality in the Latin American continent. In these areas, urban poverty and rural poverty form territorial nexus that enable the survival of these populations and their culture, within peripheral capitalism. The article aims to analyze the phenomenon of wholesale markets from the singular case of the “Feira do Produtor e Atacadista de Ceilândia”, in the city of Brasília-DF. Methodologically, we utilize the concept of territorial heritage and the theory of circuits of urban economy to review the empirical data, collected through semi-structured interviews and direct observation. We identified that the aforementioned fair constitutes a point of articulation for processes of resistance and reaffirmation of popular culture, providing work and consumption for part of the marginalized population in Brazil’s capital periphery.
Downloads
References
Anjos, R. (2016). Brasília: 50 anos de dinâmica territorial urbana. Revista Tempo - Técnica - Território, 6(2), 96-100. https://doi.org/10.26512/ciga.v6i2.21778.
Alves, V., Diniz, D., Mesquita, E. & Ribeiro, M. (2018). Ceilândia nos trilhos da segregação: as consequências socioespaciais geradas a partir da apropriação do metrô pelo capital imobiliário. Espaço & Geografia, 21(1), 73-103. http://www.lsie.unb.br/espacoegeografia/index.php/espacoegeografia/article/view/541.
Bertolini, V. (2015). Para onde vai o rural no DF? Análise de processos sócio-espaciais ocorridos nas áreas rurais do Distrito Federal – de 1960 a 2000. (Tese de Doutorado em Arquitetura e Urbanismo). Universidade de Brasília, Brasília.
Boscariol, R. (2017). Mercado e Moderna Incorporação Imobiliária nas cidades médias do Oeste Paulista: Araçatuba, Marília, Presidente Prudente e São José do Rio Preto. (Tese de Doutorado em Geografia). Universidade de Brasília, Brasília.
Botelho Filho, F. (2001). As relações rural-urbano no Distrito Federal. (Tese de Doutorado em Economia). Universidade Estadual de Campinas, Campinas.
Companhia de Planejamento do Distrito Federal - CODEPLAN. (2015). Pesquisa Distrital por Amostra de Domicílios: Ceilândia - PDAD 2015. Brasília. https://www.codeplan.df.gov.br/wp-content/uploads/2018/02/PDAD-Ceil%C3%A2ndia-1.pdf.
Companhia de Planejamento do Distrito Federal - CODEPLAN. (2018). Pesquisa Distrital por Amostra de Domicílios: Ceilândia - PDAD 2018. Brasília. https://www.codeplan.df.gov.br/wp-content/uploads/2020/06/Ceil%C3%A2ndia.pdf.
Costa, E. (2021). Patrimonio-territorial y territorio de excepción en América Latina, conceptos decoloniales y praxis. Revista Geografica Venezolana, 62(96), 108-127. http://www.saber.ula.ve/handle/123456789/47523.
Costa, E. (2018). Riesgos y potenciales de preservación patrimonial en América Latina y el Caribe. Investigaciones Geográficas, 96(31), 1-26. https://doi.org/10.14350/rig.59593.
Costa, E. (2017). Ativação popular do patrimônio-territorial na América Latina: teoria e metodologia. Cuadernos de Geografía, 26(2), 53-75. http://www.scielo.org.co/pdf/rcdg/v26n2/0121-215X-rcdg-26-02-00053.pdf.
Costa, E. (2016). Utopismos patrimoniais pela América Latina: resistências à colonialidade do poder. In Actas xiv Colóquio Internacional de Geocrítica (pp. 1-32). Barcelona: Universidad de Barcelona. http://www.ub.edu/geocrit/xiv_everaldocosta.pdf.
Costa, E. & Steinke, V. (2014). Brasília meta-síntese do poder no controle e articulação do território nacional. Scripta Nova, 18(44), 1-27. https://revistes.ub.edu/index.php/ScriptaNova/article/view/15033.
Empresa de Assistência Técnica e Extensão Rural do Distrito Federal – EMATER-DF. (2019). Informações Agropecuárias do Distrito Federal – 2019. https://emater.df.gov.br/wp-content/uploads/2018/06/Relatorio_Atividades_Agropecuarias___2019___DF-2.pdf.
Empresa de Assistência Técnica e Extensão Rural do Distrito Federal – EMATER-DF. (2018). Veja locais onde funcionam as feiras do Distrito Federal. https://emater.df.gov.br/feiras-organicas.
Ferreira, I., Vasconcelos, A. & Penna, N. (2008). Violência urbana: a vulnerabilidade dos jovens da periferia das cidades. In Anais do 16º Encontro Nacional de Estudos Populacionais (pp. 1-18). http://www.abep.org.br/publicacoes/index.php/anais/article/view/1805.
Firmino, P. (2019). As feiras livres em tempos de contemporaneidade e os circuitos da economia urbana em Arapiraca/AL (Brasil). Revista GeoNordeste, (1), 220-238. https://doi.org/10.33360/RGN.2318-2695.2019.i1p220-238.
Godoy, W. & Anjos, F. (2017). A importância das feiras livres ecológicas: um espaço de trocas e saberes da economia local. Revista Brasileira de Agroecologia, 2(1), 364-368. http://revistas.aba-agroecologia.org.br/index.php/cad/article/view/1943.
Gomez-Pellón, E. (2015). Aspectos teóricos de las nuevas ruralidades latinoamericanas. Gazeta de Antropología, 31(1), 1-15. http://www.gazeta-antropologia.es/?p=4770.
Kowarick, L. (1979). A espoliação urbana. São Paulo: Paz e Terra.
Lefebvre, H. (1978). De lo Rural a lo Urbano. Barcelona: Península.
Limonad, E. (2007). Urbanização dispersa é mais uma forma de expansão urbana? Revista Formação, 1(14), 31-45. http://www2.fct.unesp.br/pos/geo/revista/artigos/Limonad.pdf.
Locatel, C. (2013). Da dicotomia rural-urbano à urbanização do território no Brasil. Mercator, 12(2), 85-102. http://www.mercator.ufc.br/mercator/article/view/1176.
Mariz, R. (2018). Sol Nascente, a favela de Brasília que caminha para se tornar a maior do Brasil. Brasília, Revista Época. https://oglobo.globo.com/epoca/sol-nascente-favela-de-brasilia-que-caminha-para-se-tornar-maior-do-brasil-22882335.
Martins, J. (2020). O Cativeiro da Terra. São Paulo: Contexto.
Moreira, R. (2005). Campo e cidade no Brasil contemporâneo. In Simpósio Interfaces das representações urbanas em tempos de globalização (pp. 1-9), São Paulo, Brasil: SESCSP.
Nunes, B. & Costa, A. (2007). Distrito Federal e Brasília: dinâmica urbana, violência e heterogeneidade social. Cadernos Metrópole, (17), 35-57. https://revistas.pucsp.br/index.php/metropole/article/view/8762.
Pádua, S. (2018). Comerciantes e clientes se beneficiam com investimentos em feiras do DF. Brasília, Agência Brasília. https://www.agenciabrasilia.df.gov.br/2018/01/03/comerciantes-e-clientes-se-beneficiam-com-investimentos-em-feiras-do-df/.
Paviani, A. (2011). Patrimônio Urbano de Brasília: Urbanização com desigualdade socioespacial. In Anais do Seminário Docomomo Brasil: Interdisciplinaridade e Experiências em Documentação e Preservação do Patrimônio Recente (pp. 1-10). Brasília, Brasil. https://docomomo.org.br/wp-content/uploads/2016/01/025_M01-PatrimonioUrbanoDeBrasilia_ART_aldo_paviani-1.pdf.
Paviani, A. (2009). Demandas sociais e ocupação do espaço urbano: O caso de Brasília, DF. Cadernos Metrópole, (21), 75-92. https://revistas.pucsp.br/metropole/article/view/5956.
Paviani, A. (2007). Migrações com desemprego: injustiça social na configuração socioespacial urbana. Cadernos Metrópole, (17), 13-33. https://revistas.pucsp.br/metropole/article/view/8761.
Ramirez-Miranda, C. (2014). Critical reflections on the New Rurality and the rural territorial development approaches in Latin America. Agronomia Colombiana, 32(1), 122-129. https://doi.org/10.15446/agron.colomb.v32n1.41218.
Santos, M. (2004). O Espaço Dividido: os Dois Circuitos da Economia Urbana dos Países Subdesenvolvidos. São Paulo: Edusp.
Silva, J. (2013). O novo rural brasileiro. Nova Economia, 7(1), 43-81. https://revistas.face.ufmg.br/index.php/novaeconomia/article/view/2253.
Silveira, M. (2007). Crises e paradoxos da cidade contemporânea: os circuitos da economia urbana. In Anais do 10º SIMPURB: trajetórias da geografia urbana no Brasil: tradições e perspectivas. Florianópolis, Brasil: UFSC.
Smith, N. (1988). Desenvolvimento desigual e combinado: natureza, capital e a produção do espaço. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil.
Tahan, L. & Campos, A. (2012). Confusão fundiária é anterior a Brasília. Brasília, Correio Braziliense. https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/57164/complemento_1.htm?sequence=2&isAllowed=y.
Veiga, J. (2006). Nascimento de outra ruralidade. Estudos Avançados, 20(57), 333-353. https://doi.org/10.1590/S0103-40142006000200023.
Veiga, J. (2004). Destinos da ruralidade no processo de globalização. Estudos Avançados, 18(51), 51-67. https://doi.org/10.1590/S0103-40142004000200003.
Vesentini, J. (2020). A capital da geopolítica: um estudo geográfico-político sobre a implantação de Brasília. São Paulo: Editora do Autor.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 PatryTer
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Please be advised that Revista Patryter is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0) https://creativecommons.
Authors who publish in the PatryTer Magazine agree to the following terms:
- Authors retain the copyright and grant the journal the right of first publication, the work being simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License which allows the sharing of the work with recognition of the authorship of the work and initial publication in this journal.
- The contribution is original and unpublished and is not being evaluated for publication by another journal. When submitting the article, authors should attach as a supplementary document a Letter addressed to the PatryTer's Editor, indicating the academic merits of the submitted work (relevance, originality and origin of the article, that is, from what type of research]. This letter must be signed by all authors.
- Authors assign the copyright of the work that they present to the Editorial Board of PatryTer Magazine, which may serve the article in the PatryTer Magazine and in public and private databases in Brazil and abroad.
- Authors declare that they are fully responsible for the entire contents of the contribution that they submit to the Editorial Board of PatryTer Magazine.
- Authors declare that there is no conflict of interest that could interfere in the impartiality of the scientific papers submitted to the PatryTer Magazine Editorial Board.
- Authors are authorized to take additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (eg publish in institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their work online (eg in institutional repositories or on their personal page) at any point before or during the editorial process, as this can generate productive changes as well as increase the impact and the citation of the published work (See The Effect of Free Access).
