Planejamento territorial e Geografia Renovada, desigualdades socioespaciais na América Latina
DOI:
https://doi.org/10.26512/patryter.v8i15.55746Palavras-chave:
Planejamento territorial. Geografia Renovada. desigualdades socioespaciais. América Latina. solidariedades geográficas.Resumo
O artigo examina como a Geografia Renovada pode aprimorar o planejamento territorial, enfatizando uma crítica a algumas teorias e práticas atuais. Diante das crescentes crises causadas por usos seletivos do território que aprofundam desigualdades socioespaciais, é fundamental que a geografia se comprometa com a resolução de problemas e com métodos que considerem relações territoriais mais complexas. O planejamento territorial deve integrar diferentes escalas, considerar os aprendizados do passado — desde os períodos autoritários até experiências mais recentes — e focar na participação social para superar as crises atuais. Destacam-se, ainda, a necessidade de se considerar interações entre organização social e espacial integradas e dos três tipos de eventos (homólogo, complementar e hierárquico) para um planejamento mais eficaz. Por fim, ressalta-se a necessidade de se compreender as relações entre espaço e lugar, bem como da utilização das recentes potencialidades técnicas e científicas para um planejamento mais soberano nos países do Sul.
Downloads
Referências
Agnew, J. (1987). Place and politics: The geographical mediation of state and society. Boston and London: Allen & Unwin.
Alderman, J. & Goodwin, G. (2022). The social and political life of Latin American infrastructures. University of London Press, Centre for Latin American and Caribbean Studies, Institute of Modern Languages Research, School of Advanced Study, University of London. https://doi.org/10.14296/gljm4371
Alraouf, A. (2021). The new normal or the forgotten normal: contesting covid-19 impact on contemporary architecture and urbanism. International Journal of Architectural Research Archnet-Ijar, 15(1), 167-188. https://doi.org/10.1108/arch-10-2020-0249
Awudu, N., Nguh, B. & Kimengsi, J. (2020). Urban planning challenges and prospects in nkambe town, northwest region of cameroon. Journal of Geography Environment and Earth Science International, 24(5), 83-95. https://doi.org/10.9734/jgeesi/2020/v24i530230
Bango, J. (2016). The social construction of space. In S. Low (Ed.). Spatializing Culture: The Ethnography of Space and Place (pp. 80-105). London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315671277-10
BNamericas. (2024, Setembro 27). Destaque: o projeto de infraestrutura mais difícil para Sheinbaum. MeBNamericas. https://www.bnamericas.com/pt/feature/destaque-o-projeto-de-infraestrutura-mais-dificil-para-sheinbaum
Borges, A. (2023, Junho 29). Itaipu na ditadura: mais de 100 operários mortos e 43 mil acidentes na construção. A Pública. https://apublica.org/2023/06/itaipu-na-ditadura-mais-de-100-operarios-mortos-e-43-mil-acidentes-na-construcao/
Braga, S. (2021, Janeiro 22). Pioneiras da ciência: 7ª edição. Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). https://www.gov.br/cnpq/pt-br/acesso-a-informacao/acoes-e-programas/programas/mulher-e-ciencia/pioneiras-da-ciencia-1/pioneiras-7a-edicao
Cabral, V. (2021). Corredor Interoceânico do Istmo de Tehuantepec. GeoPUC, 14(27), 168-192. https://geopuc.geo.puc-rio.br/media/v14n27a8.pdf
Cardoso, T. (2024, Fevereiro 5). A nova linha de trem interoceânica do México para rivalizar o canal do Panamá. Atlas Report. https://atlasreport.com.br/a-nova-linha-de-trem-interoceanica-do-mexico-para-rivalizar-o-canal-do-panama/
Casey, E. (1996). Getting back into place. Human Studies, 19(4), 433-439. https://www.jstor.org/stable/20011127
Chen, S., Gingras, Y., Arsenault, C. & Larivière, V. (2014). Interdisciplinarity patterns of highly‐cited papers: a cross‐disciplinary analysis. Proceedings of the American Society for Information Science and Technology, 51(1), 1-4. https://doi.org/10.1002/meet.2014.14505101108
Costa, E. & Steinke, V. (2014). Brasília: meta-síntese do poder e controle territorial no Brasil. Scripta Nova. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales, 493(44). https://revistes.ub.edu/index.php/ScriptaNova/article/view/15033
Cresswell, T. (2004). Place: A short introduction. Oxford: Blackwell Publishing Ltd.
Donald, B. & Gray, M. (2018). The double crisis: in what sense a regional problem?. Regional Studies, 53(2), 297-308. https://doi.org/10.1080/00343404.2018.1490014
Dunford, M. & Liu, W. (2016). Uneven and combined development. Regional Studies, 51(1), 69-85. https://doi.org/10.1080/00343404.2016.1262946
Durkheim, É. (2010). Da divisão do trabalho social (4. ed.). São Paulo: Martins Fontes.
Escámez Sánchez, J. (2010). Ortega y Gasset. Fundação Joaquim Nabuco, Editora Massangana. (Coleção Educadores).
González Rego, R. (2018). Dinámica socio-espacial de las formas urbanas en La Habana. PatryTer, 1(1), 1-12. https://doi.org/10.26512/patryter.v1i1.7100.
Gorelik, A. (2005). A produção da cidade latino-americana. Tempo Social, revista de sociologia da USP, 17(1), 111-133. https://doi.org/10.1590/S0103-20702005000100005.
Gough, J. (2014). The difference between local and national capitalism, and why local capitalisms differ from one another: a marxist approach. Capital & Class, 38(1), 197-210. https://doi.org/10.1177/0309816813514211
Guimarães, M. (2011, Março 2). Após 37 anos, usina de Yacyretá é inaugurada. O Estado de S. Paulo. https://www.estadao.com.br/economia/apos-37-anos-usina-de-yacyreta-e-inaugurada-imp/
Hadjimichalis, C. & Hudson, R. (2013). Contemporary crisis across europe and the crisis of regional development theories. Regional Studies, 48(1), 208-218. https://doi.org/10.1080/00343404.2013.834044
Harrison, J., Galland, D. & Tewdwr-Jones, M. (2020). Regional planning is dead: long live planning regional futures. Regional Studies, 55(1), 6-18. https://doi.org/10.1080/00343404.2020.1750580
Hu, Z. & Lu, D. (2016). Re-interpretation of the classical geopolitical theories in a critical geopolitical perspective. Journal of Geographical Sciences, 26(12), 1769-1784. https://doi.org/10.1007/s11442-016-1357-1
Huizar-Flores, J. (2023, Março 7). A second Panama Canal in the making. Medium. https://huizarflores.medium.com/a-second-panama-canal-in-the-making-704f13e65b23
Kakderi, C., Komninos, N., Panori, A. & Oikonomaki, E. (2021). Next city: learning from cities during covid-19 to tackle climate change. Sustainability, 13(6), 31-58. https://doi.org/10.3390/su13063158
Li, P. (2024). Innovative applications of artificial intelligence in agricultural land planning. Frontiers in Science and Engineering, 4(6), 75-81. https://doi.org/10.54691/beer5c47
Liu, C. (2024). Impact of the new international land–sea transport corridor on port competition between neighboring countries based on a spatial duopoly model. Applied Sciences, 14(5), 18-57. https://doi.org/10.3390/app14051857
MacDonald, J. (1975). Progress in Planning. Pergamon Press Ltd. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0305900679900102
Massey, D. (1994). A global sense of place. In D. Massey (Ed.). Space, place and gender (pp. 146-156). Oxford: Polity.
Matus, C. (1987). Política, planificación y gobierno. Instituto Latinoamericano y del Caribe de Planificación Económica y Social (ILPES).
Matus, C. (1991). O plano como aposta. São Paulo em perspectiva, 5(4), 28-42.
Mayne, A. (2011). Beyond metrics: reappraising york’s hungate “slum”. International Journal of Historical Archaeology, 15(4), 553-562. https://doi.org/10.1007/s10761-011-0155-9
Mosciaro, A. & Pereira, R. (2019). Reinforcing uneven development: The financialisation of Brazilian urban redevelopment projects. Urban Studies. 56(10), 2160-2178 https://doi.org/10.1177/0042098019829428
Müller, J. & Colloredo‐Mansfeld, R. (2018). Introduction: popular economies and the remaking of china–latin america relations. The Journal of Latin American and Caribbean Anthropology, 23(1), 9-17. https://doi.org/10.1111/jlca.12339
Ogun, T. (2010). Infrastructure and poverty reduction: implications for urban development in nigeria. Urban Forum, 21(3), 249-266. https://doi.org/10.1007/s12132-010-9091-8
Oliveira, M. (2006). O ISEB e a construção de Brasília: correspondências míticas. Sociedade e Estado, 21(2), 487-512. https://doi.org/10.1590/S0102-69922006000200008
Orueta, F. & Fainstein, S. (2008). The new mega‐projects: genesis and impacts. International Journal of Urban and Regional Research, 32(4), 759-767. https://doi.org/10.1111/j.1468-2427.2008.00829.x
Oteíza, T. & Castro, C. (2019). Dictatorship and the Cold war in official Chilean history textbooks. In B. Christophe, P. Gautschi & R. Thorp (Ed.). The cold war in the classroom: international perspectives on textbooks and memory practices (pp. 221-247). London: Springer Nature.
Pacheco, M.. & Schicchi, F. (2022). Porto Maravilha: Entre a imagem e a memória. Risco: Revista de Pesquisa em Arquitetura e Urbanismo (Online) (20). https://doi.org/10.11606/1984-4506.risco.2022.183421
Porto, G. & Vitiello, M. (2020). Entrevista com a professora doutora Maria Adélia Aparecida de Souza - Parte I. Geosul, 35(76), 731-760. https://doi.org/10.5007/1982-5153.2020v35n76p731
Prigogine, I. (1996). O fim das certezas: tempo, caos e as leis da natureza. São Paulo: Editora da Universidade Estadual Paulista.
Relph, E. (1976). Place and Placelessness. London: Pion.
Rivière d'Arc, H. & Schneier, G. (1983). Activités informelles et espace : le cas des villes nouvelles de Ciudad Guayana (Venezuela) et Camacari (Brésil). Tiers-Monde, 24(95), 653-667. https://doi.org/10.3406/tiers.1983.4318
Roberts, M. (2020). The crisis of capitalism in the 21st century. Revista Linhas, 21(46), 16-49. https://doi.org/10.5965/1984723821462020016
Rua, S. (2015). Estrategias de marketing territorial aplicadas a un gran proyecto urbano desde la perspectiva de sus actores: el caso de puerto madero en buenos aires. In VII Seminario Internacional de Investígación en Urbanismo. Catalunya, España: Editora da Universidad de la República. https://doi.org/10.5821/siiu.6168
Saives, A., Charles‐Pauvers, B., Schieb-Bienfait, N. & Michel, B. (2018). Lieuité et socialisation organisationnelle: les raisons du lieu pour les travailleurs de très petites entreprises créatives et culturelles. Management International, 21(1), 41-57. https://doi.org/10.7202/1052496ar
Salamanca, E., Johnson, R. & Duhamel, F. (2016). Political risk traps in latin america. European Scientific Journal Esj, 12(5), 205-225. https://doi.org/10.19044/esj.2016.v12n5p205
Santos, M. (1969). De la géographie de la faim à la planification régionale. Revue Tiers Monde, 10(37), 95-114. http://www.jstor.org/stable/23587270
Santos, M. (1978). Espaço e dominação. Associação dos Geógrafos Brasileiros, Seção Regional de São Paulo.
Santos, M. (1979). Espaço e sociedade. Petrópolis: Editora Vozes Ltda.
Santos, M. (1986). O trabalho do geógrafo no Terceiro Mundo. São Paulo: Hucitec.
Santos, M. (2003). Economia espacial: críticas e alternativas. São Paulo: Edusp.
Santos, M. (2004). Por uma geografia nova: Da crítica da geografia a uma geografia crítica. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo.
Santos, M. (2004a). O espaço dividido. São Paulo: Edusp.
Santos, M. (2006). A natureza do espaço: técnica e tempo, razão e emoção (4. ed. 2. reimpr.). Editora da Universidade de São Paulo.
Santos, M. (2008). O lugar: encontrando o futuro. RUA: Revista De Urbanismo E Arquitetura (6). Recuperado de https://periodicos.ufba.br/index.php/rua/article/view/3113
Santos, M. (2011). Geografia e planejamento: O uso do território – geopolítica. Revista Eletrônica: Tempo - Técnica - Território, 2(2), 1-49. https://doi.org/10.26512/ciga.v2i2.15414
Santos, M. (2023). A responsabilidade social dos geógrafos. Revista Contexto Geográfico, 7(15), 1-9. https://doi.org/10.28998/contegeo.7i15.14698
Sigler, T. (2016). After the World City has Globalised: Four Agendas Towards a More Nuanced Framework for Global Urban Research. Geography Compass, 10(9), 389–398. https://doi.org/10.1111/gec3.12276
Silvestre, G. & Jajamovich, G. (2022). The afterlives of urban megaprojects: grounding policy models and recirculating knowledge through domestic networks. Environment and Planning C: Politics and Space, 40(7), 1455-1472. https://doi.org/10.1177/23996544221082411
Smas, L. and Schmitt, P. (2020). Positioning regional planning across europe. Regional Studies, 55(5), 778-790. https://doi.org/10.1080/00343404.2020.1782879
Souza, M. (1979). Planificação regional: Elementos para a análise do tema IV: A experiência Brasileira de planejamento regional. Universidade de São Paulo, Faculdade de Arquitetura e Urbanismo.
Souza, M. (2003). Entrevista. In M. Buss, L. Scheibe, I. Sostizzo, E. Machado, & S. Furtado (Entrevistadores), Geosul, 18(35), 17-35
Souza, M. (2009). Meio ambiente e desenvolvimento sustentável: As metáforas do capitalismo. Cronos, 10(2), 101-117. https://periodicos.ufrn.br/cronos/article/view/328
Souza, M. (2011). Introduzindo polêmicas: A importância das ciências humanas e sociais na contemporaneidade. GeoTextos, 7(1), 187-199.
Souza, M. (2015). As humanidades e a universidade: crise e futuro. Biblos - Revista da Faculdade de Letras da Universidade de Coimbra, 1(3), 31-56. http://dx.doi.org/10.14195/0870-4112_3-1_2
Souza, M. (2015a). Entrevista com Maria Adélia de Souza. Revista de Pesquisa em Arquitetura e Urbanismo do Instituto de Arquitetura e Urbanismo - IAU/USP, 14(2), 90-97.
Souza, M. (2019). Território usado, rugosidades e patrimônio cultural. PatryTer, 2(4), 1-17. https://doi.org/10.26512/patryter.v2i4.26485
Souza, M. (2021). A Geografia Renovada e a compreensão do mundo atual: teoria e método. Boletim Alfenense de Geografia, 1(1), 21-56. https://doi.org/10.29327/243949.1.1-2
Souza, M. (2021a). Geografia e planejamento: uma estratégia espaço tempo. Sociedade e Território, 33(1), 7–30
SUFRAMA - Superintendência da Zona Franca de Manaus (2024, Setembro 11). Suframa e Embaixada do Peru promovem evento sobre Porto de Chancay para debater integração sul-americana. https://www.gov.br/suframa/pt-br/publicacoes/noticias/suframa-e-embaixada-do-peru-promovem-evento-sobre-porto-de-chancay-para-debater-integracao-sul-americana#:~:text=O%20Porto%20de%20Chancay%2C%20previsto,%24%2018%2C4%20bilh%C3%B5es
Topalov, C. (1979). La urbanización capitalista. México: Editorial Edicol.
Tulumello, S. (2015). Reconsidering neoliberal urban planning in times of crisis: urban regeneration policy in a “dense” space in lisbon. Urban Geography, 37(1), 117-140. https://doi.org/10.1080/02723638.2015.1056605
Turrado, V. (2013). Zonas portuárias na mira da cidade global: Reflexões sobre o caso do Rio de Janeiro. Libertas: R. Fac. Serv. Soc., 13(2), 33-54. Disponível em: http://portomaravilha.com.br/conteudo/revistas/Boletim
Vizeu, F., Meneghetti, F. & Seifert, R. (2012). Por uma crítica ao conceito de desenvolvimento sustentável. Cadernos Ebape Br, 10(3), 569-583. https://doi.org/10.1590/s1679-39512012000300007
Wang, D., Fu, Y., Liu, K., Chen, F., Wang, P. & Lu, C. (2021). Automated urban planning for reimagining city configuration via adversarial learning: quantification, generation, and evaluation. J.Acm. 37(47), 111-123. https://doi.org/10.48550/arxiv.2112.14699
Yázigi, E. (2014). Regiões solidárias para o turismo. THIJ - Tourism and Hospitality International Journal, 3(1), 121-135
Yázigi, E. (2014a). Subsídios por uma teorização sobre o conceito de região solidária no turismo. Cenário, 2(3), 11-29.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 PatryTer
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Informamos que a Revista Patryter está licenciada com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDer
Autores que publicam na Revista PatryTer concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição (CC BY) o que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
- A contribuição é original e inédita, não está sendo avaliada para publicação por outra revista. Quando da submissão do artigo, os(as) autores(as) devem anexar como documento suplementar uma Carta dirigida ao Editor da PatryTer, indicando os méritos acadêmicos do trabalho submetido [relevância, originalidade e origem do artigo, ou seja, oriundo de que tipo de investigação]. Essa carta deve ser assinada por todos(as) os(as) autores(as).
- Autores cedem os direitos de autor do trabalho que ora apresentam à apreciação do Conselho Editorial da Revista PatryTer, que poderá veicular o artigo na Revista PatryTer e em bases de dados públicas e privadas, no Brasil e no exterior.
- Autores declaram que são integralmente responsáveis pela totalidade do conteúdo da contribuição que ora submetem ao Conselho Editorial da Revista PatryTer.
- Autores declaram que não há conflito de interesse que possa interferir na imparcialidade dos trabalhos científico apresentados ao Conselho Editorial da Revista PatryTer.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não- exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
