From hegemonic science to sensitive research experience: an ethical-political path
DOI:
https://doi.org/10.26512/lc29202347546Keywords:
Science, Reflexivity, Sensitive experience, Research, EthicsAbstract
The consolidation of the hegemonic model of science limits the positive impacts of knowledge, encourages productivism and undermines the reflexivity of the research. The purpose of this essay is to discuss the possibilities of research as a sensitive experience in the Social Sciences. Anchored in the concepts of experience, by Jorge Larrosa Bondía, and in the sensitive condition, by Claudine Haroche, we propose an approximation of the research experience, prioritizing ethics, incorporating subjectivity. From this perspective, research is a process that is built with the other and that leads to the transformation of the research subject pierced by experience.
Downloads
References
Alcadipani, R. (2011). Academia e a fábrica de sardinhas. Organizações & Sociedade, 18(57), 345-348. https://periodicos.ufba.br/index.php/revistaoes/article/view/11155/8067
Barbosa, R. G. (2017). Elementos de uma contra-história da ciência para uma educação científica crítica: imperialismo e colonialismo. Ensino & Pesquisa, 15(4), 220-236. https://periodicos.unespar.edu.br/index.php/ensinoepesquisa/article/view/12
Barcinski, M. (2014). O lugar da informalidade e do imprevisto na pesquisa científica: notas epistemológicas, metodológicas e éticas para o debate. Pesquisas e Práticas Psicossociais, 9(2), 279-286. http://pepsic.bvsalud.org/pdf/ppp/v9n2/13.pdf
Barros, J. (2019). Geopolítica del conocimiento: Control de la subjetividad y del conocimiento en la descolonialidad epistémica. Revista de Ciências Sociais, 50(2), 31–50. http://www.periodicos.ufc.br/revcienso/article/view/40654.
Bondía, J. L. (2002). Notas sobre a experiência e o saber de experiência. Revista Brasileira de Educação, 19, 20-28. https://doi.org/10.1590/S1413-24782002000100003
Bondía, J. L. (2006). Sobre la experiencia, Aloma, 87-112. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2201318
Carvalho, C. A., & Vieira, M. M. F. (2003). Algo está podre no reino da Dinamarca. Organização & Sociedade, 10(26), 185-187. https://periodicos.ufba.br/index.php/revistaoes/article/view/10688/7641
Castro-Gómez, S. (2005). Ciências sociais, violência epistêmica e o problema da 'invenção do outro'. Em E. Lander (Org.). A colonialidade do saber: eurocentrismo e ciências sociais. Perspectivas latino-americanas (pp. 87-95). CLACSO.
Castro-Gómez, S., & Grosfoguel, R. (2007). Giro decolonial, teoría crítica y pensamiento heterárquico. Em S. Castro-Gómez, & R. Grosfoguel (Eds.). El giro decolonial: reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global (pp. 9-24). Siglo del Hombre Editores.
Chauí, M. (1997). Convite à Filosofía. Editora Ática.
Cunliffe, A. L. (2020). Reflexividade no ensino e pesquisa de Estudos Organizacionais. Revista de Administração de Empresas, 60(1), 64-69. https://doi.org/10.1590/s0034-759020200108
Cusicanqui, S. R., Domingues, J. M., Escobar, A., & Leff, E. (2016). Debate sobre el colonialismo intelectual y los dilemas de la teoría social latinoamericana. Cuestiones de Sociología, 14. http://www.cuestionessociologia.fahce.unlp.edu.ar/article/view/CSn14a09
Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (1994). Handbook of Qualitative Research. Sage Publication.
Díaz Fernández, A. M., Ruiz Rodríguez, L. R., González Agudelo, G., & Gallardo García, R. (2012). Guía para investigar temas sensibles. Universidad de Cádiz.
Fourez, G. (1995). A construção das ciências: introdução à filosofia e a ética das ciências, Tradução de Luiz Paulo Rouanet. Editora da Universidade Estadual Paulista.
Germano, M. G., & Kulesza, W. A. (2010). Ciência e senso comum: entre rupturas e continuidades. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, 27(1), 115-135. https://doi.org/10.5007/2175-7941.2010v27n1p115
Godoi, C. K., Bandeira-De-Mello, R., & Silva, A. B. da. (2010). Pesquisa qualitativa e o debate sobre a propriedade de pesquisar. Em C. K. Godoi, R. Bandeira-De-Mello, & A. B. da Silva (Orgs.). Pesquisa Qualitativa em Estudos Organizacionais: Paradigmas, Estratégias e Métodos (pp. 1-16). Saraiva.
Grosfoguel, R. (2008). Hacia un pluri-versalismo transmoderno decolonial. Tabula Rasa, 9, 199-215. http://www.scielo.org.co/pdf/tara/n9/n9a11.pdf
Haroche, C. (2008). A condição sensível: formas e maneiras de sentir no Ocidente. Contra Capa.
Ibarra-Colado, E. (2006). Organization studies and epistemic coloniality in Latin America: Thinking otherness from the margins. Organization, 13(4), 463-488. https://doi.org/10.1177/1350508406065851
Jay, M. (2009). Cantos de experiencia: variaciones modernas sobre un tema universal. Paidós.
Kaufmann, C. (2013). A entrevista compreensiva: um guia prático para pesquisa de campo. Edufal.
Lander, E. (2005). Ciências sociais: saberes coloniais e eurocêntricos. Em E. Lander (Org.). A colonialidade do saber: eurocentrismo e ciências sociais. Perspectivas latino-americanas (pp. 7-24). CLACSO.
Lee, R. M., & Renzetti, C. M. (1993). The problems of researching sensitive topics. An overview and introduction. Em C. M. Renzetti, & R. M. Lee (Eds.). Researching sensitive topics (pp. 3-13). Sage Focus Edition.
Machado, R. de J. (2018) A Ciência no altar da devoração: antropofagia epistêmica e metodologia. Em Y. Morales, L. Sousa, & B. Lapa (Orgs.). Experiências metodológicas em pesquisas da comunicação (pp.17-42). EDUFMA.
Mignolo, W. (2014). Arte y estética em la encrucijada descolonial II. Del Signo.
Morin, E. (1998). Ciência com Consciência (2ª ed.). Bertrand Brasil.
Ocaña, A. O., & López, M. I. A (2019). Hacer decolonial: desobedecer a la metodología de investigación. Hallazgos, 16(31), 149-168. https://doi.org/10.15332/s1794-3841.2019.0031.06
Pereira, C. C. Q., Guareschi, P. A., & Machado, F. V. (2019). Ética e participação na prática de pesquisa: contribuições para o pensamento crítico em Psicologia Social. Em A. M. Lima, L. F. V. L. Cardoso, M. C. Marra, & T. R. Lino (Orgs). Psicologia social crítica: tecendo redes e articulando resistências em contextos de retrocesso (pp.83-97). Abrapso.
Pereira, M. do M. (2018). Em defesa da pesquisa lenta numa época de ciência acelerada. Revista Crítica de Ciências Sociais [Online], 116, 197-202. http://journals.openedition.org/rccs/7548
Pereira, S. B. (2022). “Caminhante, não há caminho. Se faz caminho ao andar”: narrativas de pesquisadores dos Estudos Organizacionais sobre a experiência sensível de pesquisa. [Tese de doutorado, Universidade Federal de Lavras]. RI UFLA. http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/49815
Pereira, S. B., & Mafra, F. L. N. (2023). Experiência sensível de pesquisa: envolvimento e afetos na construção de alternativas de desenvolvimento. Revista Brasileira de Gestão e Desenvolvimento Regional, 9(1), 573-593. https://doi.org/10.54399/rbgdr.v19i1.6444
Pereira, S. B., Silva, J. K. L., & Naves, F. A. (2022). Condição Sensível da Experiência de Pesquisa em Tempos de Pandemia. Revista Ciências Administrativas, 28(esp), 1-12. https://doi.org/10.5020/2318-0722.2022.28.Esp.e12355
Romero, J. P. A. (2008). El investigador ante lo indecible y lo inenarrable (una ética de la escucha). Nómadas, 29, 20-33. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=105112131003
Sá, M., & Mattos, P. L. C. L. de (2016). De pequenos negócios de feira à metodologia científica: dúvidas herdadas de experiências de pesquisa. Farol, 3(7), 628-669. https://doi.org/10.21714/2238-104X2019v9i1-41576
Sá, M., Alcadipani, R., Azevedo, A., Rigo, A. S., & Saraiva, L. A. S. (2020). De onde viemos, para onde vamos? Autocrítica coletiva e horizontes desejáveis aos Estudos Organizacionais no Brasil. Revista de Administração de Empresas, 60(2), 168-180. https://doi.org/10.1590/s0034-759020200209
Santos, B. de S. (2001). Um discurso sobre as ciências. Edições Afrontamento.
Santos, B. de S. (2002). Para uma sociologia das ausências e uma sociologia das emergências. Revista Crítica de Ciências Sociais, 63, 237-280. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1299961
Sayago, D., & Bursztyn, M. (2006). A tradição da ciência e a ciência da tradição: relações entre valor, conhecimento e ambiente. Em I. Garay, & B. K. Becker (Orgs.). Dimensões humanas da biodiversidade: o desafio de novas relações sociedade-natureza no século XXI (pp.89-110). Vozes.
Sieber, J. E., & Stanley, B. (1988). Ethical and professional dimensions of socially sensitive research. American Psychologist, (43), 49-55. https://doi.org/10.1037/0003-066X.43.1.49
Silva, J. M., Chimin Junior, A. B., Nabozny, A., Ornat, M. J., & Rossi, R. (2009). Algumas reflexões sobre a lógica eurocêntrica da ciência geográfica e sua subversão com a emergência de saberes não hegemônicos. Geo UERJ, 2(19). https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/geouerj/article/view/1402
Wallestein, I. (2002). Conocer el mundo, saber el mundo: el fin de lo aprendido. Una ciencia social para el siglo XXI. Siglo XXI.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Flávia Naves, Samanta Borges Pereira
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
-Authors maintains the copyright and grants the journal the right of first publication, the work being simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License which allows the sharing of the work with recognition of the authorship of the work and initial publication in this journal.
- Authors are authorized to enter into additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (eg publish in institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
-Authorers are allowed and encouraged to publish and distribute their work online (eg in institutional repositories or on their personal page) at any point before or during the editorial process, as this can generate productive changes as well as increase the impact and the citation of published work (See The Effect of Free Access).
