The Method as Essay

an heterodox view from Cartesianism using the philosophies of Adorno and Merleau-Ponty as a standpoint

Authors

DOI:

https://doi.org/10.26512/rfmc.v11i3.50911

Keywords:

Method. Essay. Descartes. Adorno. Merleau-Ponty.

Abstract

In The Essay as Form, Theodor Adorno criticizes the supposed rigidity of the Cartesian method, which would subsume the understanding of the object to postulates previously placed by the investigator's mind, opposing it with the epistemological richness of the essay form in the apprehension of the objects of knowledge. However, is it possible to affirm the existence of an essayistic character in Descartes' work, hidden by the predominance of a reductive vision of Method, that would prevent the apprehension of objects within their context? In this paper, we aim to analyze elements of the Meditations and the Discourse of Method, starting from Adorno's and Merleau-Ponty's readings on the essay form and a possible conflict between the initial postulates of the Cartesian works referred to and the objective rigidity of the four steps of the Method. From this critical analysis, we seek to observe the occurrence of points of confluence and divergence in the methodology of these authors.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Benito Maeso, Instituto Federal do Paraná

Professor do IFPR (Instituto Federal do Paraná) e do PGFILOS/UFPR (Programa de Pós-graduação em Filosofia), Professor da Residência Técnica e pós-Graduação lato sensu em Gestão Cultural (FAP/UNESPAR), Doutor em Filosofia Política (UFPR), Mestre em Estética e Filosofia da Arte (USP), Graduado em Filosofia (UFPR). Linhas de pesquisa: Filosofia Política, Estética, Indústria Cultural, Escola de Frankfurt, Adorno, filosofia francesa contemporânea, Deleuze, Sociedades administradas e de controle, Ética e subjetividade, Neoliberalismo, Tecnologia, Economia Política da Informação, Estudos em Marx. Integrante do Grupo de Estudos Espinosanos (USP), do GT DeleuzeGuattari da ANPOF, do GT Pensamento Filosófico Brasileiro - ANPOF, do Grupo de Pesquisa em Filosofia, Ciências Humanas e outros Sistemas de Pensamento ? UNIMONTES/CNPq e do Projeto de pesquisa ?Paradoxes of Emancipation: Knowledge and Democracy in the Age of Post-Truth? ? Humboldt Universität zu Berlin / Centre Marc Bloch (Humboldt University/EHESS ? Paris) / Universidade de São Paulo- USP. Atualmente é pesquisador de pos-doutoramento sobre política, fake news e subjetividade na FFLCH/USP e líder do Grupo de Trabalho e Pesquisa do CNPq Histórias das Filosofias (IFPR/UFPR/USP/CNPq).

José Marcelo Siviero, Universidade Federal do Paraná

Doutor e Mestre em Filosofia pela Universidade de São Paulo (USP) e membro regular do Grupo de Estudos Espinosanos (GEE). Possui Graduação em Jornalismo (2006) e em Filosofia (2009) pela Pontifícia Universidade Católica de Campinas. Trabalha com História da Filosofia Moderna e Contemporânea, com ênfase em racionalismo, fenomenologia, ontologia e existencialismo predominantemente no pensamento francês. Integra desde 2013 a equipe da revista Cadernos Espinosanos (ligada ao Grupo de Estudos Espinosanos do Departamento de Filosofia da USP). É também autor do livro "De cera à Carne: Merleau-Ponty e o legado cartesiano" (2022). Atualmente é estagiário de pós-doutorado no Departamento de Filosofia da Universidade Federal do Paraná.

References

Adorno, T. “A atualidade da Filosofia”. In: Adorno, T. Philosophische Frühschriften. Band I. Tradução de Bruno Pucci. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1991, pp. 325-344. Disponível em: https://www.marxists.org/portugues/adorno/ano/mes/filosofia.htm. Acesso em: 24 set. 2023.

Adorno, T. “O Ensaio como forma”. In: Adorno, T. Notas de Literatura I. Tradução de Jorge de Almeida. São Paulo: Duas Cidades; Ed. 34, 2012, pp. 15-46.

Adorno, T. Dialética Negativa. Rio de Janeiro: Zahar, 2009.

Adorno, T. Teoria Estética. Lisboa: Ed. 70, 1988.

Adorno, T. Terminologia filosófica – Tomo I. Tradução de Ricardo Sanchez Ortiz de Urbina. Madrid: Taurus, 1976.

Alquié, F. A filosofia de Descartes. Lisboa: Editorial Presença, 1986.

Botton, A. M. A questão do método na ensaística de Theodor Adorno. Thaumazein: Revista Online de Filosofia, v. 7, n. 13, p. 97-114, 2014. Disponível em: https://periodicos.ufn.edu.br/index.php/thaumazein/article/view/66. Acesso em: 19 ago. 2023.

Chaui, M. Cultura e Democracia: o discurso competente e outras falas. São Paulo: Cortez, 2006.

Deleuze, G.; Guattari, F. O que é a Filosofia? Tradução de Bento Prado Jr. e Alberto Alonso Muñoz. São Paulo: Editora 34, 1991.

Descartes, R. “As Paixões da Alma”. Tradução de J. Guinsburg e B. Prado Jr. In: Os Pensadores. 2ª ed. São Paulo: Abril, 1979.

Descartes, R. Discurso do Método. Tradução de Maria Ermantina Galvão. 4ª ed. São Paulo: Martins Fontes WMF, 2009.

Descartes, R. Discurso do método & Ensaios. Organização de Pablo Mariconda. São Paulo: Ed. Unesp, 2018.

Descartes, R. Meditações sobre Filosofia Primeira. Tradução de Fausto Castilho. Campinas: Editora da UNICAMP, 2004.

Descartes, R. Regras para a direção do espírito. Revista de Estudos Universitários - REU, v. 3, n. 3, p. 32-87, 1971/2021. Disponível em: https://periodicos.uniso.br/reu/article/view/4557. Acesso em: 19 ago. 2023.

Descartes, R. Regras para a orientação do Espírito. 3ª ed. Tradução de Maria Ermantina Galvão. São Paulo: Martins Fontes WMF, 2021.

Duarte, R. Adornos: nove ensaios sobre o filósofo frankfurtiano. Belo Horizonte: Ed. UFMG, 1997.

Guéroult, M. Descartes segundo a ordem das razões. Tradução de César Battisti et al. São Paulo: Discurso Editorial, 2016.

Mariconda, P. “Introdução”. In: Descartes, R. Discurso do método & Ensaios. Organização de Pablo Mariconda. São Paulo: Ed. Unesp, 2018, pp. 11-60.

Merleau-Ponty, M. A Estrutura do Comportamento. Tradução de Márcia Valéria Martinez de Aguiar. São Paulo: Martins Fontes, 2006a.

Merleau-Ponty, M. Fenomenologia da Percepção. Tradução de Carlos Alberto Ribeiro de Moura. São Paulo: Martins Fontes, 2006b.

Merleau-Ponty, M. “Leitura de Montaigne”. In: Signos. São Paulo: Martins Fontes, 1991, pp. 221-235.

Merleau-Ponty, M. O Olho e o Espírito. São Paulo: Cosac Naify, 2004.

Popkin, R. História do ceticismo de Erasmo a Spinoza – vol. 1. Rio de Janeiro: Editora Francisco Alves, 2000.

Santos, M. “Como caminha o pensamento? Sobre as críticas adornianas às Regras do método cartesiano”. In: Guimarães, J. A.; Pinto, J. H. S.; Almeida, J. M. de (Orgs.). Anais da VIII Jornada Internacional de Estudos de Kierkegaard da SOBRESKI. Vitória da Conquista: Edições UESB, 2013, pp. 409-419.

Siviero, J. M. De cera a Carne: Merleau-Ponty e o legado cartesiano. Curitiba: Appris, 2022.

Starobinski, J. A Tinta da Melancolia – uma história cultural da tristeza. Tradução de Rosa D’Freire Aguiar. São Paulo: Ed. Companhia das Letras, 2016.

Downloads

Published

2024-09-30

How to Cite

MAESO, Benito; SIVIERO, José Marcelo. The Method as Essay: an heterodox view from Cartesianism using the philosophies of Adorno and Merleau-Ponty as a standpoint. Journal of Modern and Contemporary Philosophy, [S. l.], v. 11, n. 3, p. 11–40, 2024. DOI: 10.26512/rfmc.v11i3.50911. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/fmc/article/view/50911. Acesso em: 23 nov. 2024.

Issue

Vol. 11 No. 3 (2023): Metafísica e Filosofia Política

Section

Articles

License

Copyright (c) 2024 Journal of Modern and Contemporary Philosophy

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Copyright for articles published in this journal is retained by the authors, with first publication rights granted to the journal. By virtue of their appearance in this open access journal, articles are free to use, with proper attribution, in educational and other non-commercial settings.