FORMAÇÃO, ANÁLISE LITERÁRIA E ORIGINALIDADE ”“ INTERLOCUÇÃO ENTRE ANTONIO CANDIDO E ROBERTO SCHWARZ.
Palavras-chave:
Movimento formativo. Literatura. Dialética. Antonio Candido. Roberto Schwarz.Resumo
Este ensaio procura realçar as proximidades entre a obra de Antonio Candido e Roberto Schwarz em relação ao tema da formação e do papel da crítica literária. Dessa forma, o trabalho está dividido em duas partes. Na primeira destaco a interlocução relacionada ao livro Formação da literatura Brasileira e os apontamentos críticos posteriores de Schwarz. No segundo momento, aponto para os potenciais críticos de uma concepção de análise literária pertencente à tradição Candido-Schwarz.
Downloads
Referências
BOSI, Alfredo. O Realismo. In: História concisa da literatura brasileira ”“ Alfredo Bosi. 43º ed. - São Paulo: Cultrix, 2006. P.161-259.
BOSI, Alfredo..”A interpretação da obra literária.”Céu, inferno. (1988): 461-467.
CANDIDO, Antonio. A Consciência Literária. In: Formação da literatura brasileira (momentos decisivos). Segundo Volume (1836-1880). 8º. edição. São Paulo, 1997.P.285-327.
CANDIDO, Antonio. “Esquema de Machado de Assis.”Vários escritos. (1970): 17-39.
CANDIDO, Antonio. De cortiço a cortiço. O discurso e a cidade, v. 2, 1993.
CANDIDO, Antonio. Dialética da malandragem (caracrterização das memórias de um sargento de milícias). Revista do Instituto de Estudos Brasileiros. (1970).
CANDIDO, Antonio. Literatura e subdesenvolvimento. A educação pela noite e outros ensaios. Editora Ática, 1989. P. 140-162.
CANDIDO, Antonio. Crítica e Sociologia. In: Literatura e sociedade / Antonio Candido Mello e Souza ”“ 8.ed. - São Paulo, 2000. Publifolha (grandes nomes do pensamento brasileiro). P.5-16.
CANDIDO, Antonio. O escritor e o público. In: Literatura e sociedade / Antonio Candido Mello e Souza ”“ 8.ed. - São Paulo, 2000. Publifolha (grandes nomes do pensamento brasileiro). P. 67-81.
CANDIDO, Antonio. Estrutura literária e função histórica. In: Literatura e sociedade / Antonio Candido Mello e Souza
”“ 8.ed. - São Paulo, 2000. Publifolha (grandes nomes do pensamento brasileiro). P. 153-172.
CANDIDO, Antonio. A passagem do dois ao três: contribuição para o estudo das mediações na análise literária. Revista de história, v. 50, n. 100, p. 787-800, 2017.
FAORO, Raymundo.Machado de Assis: a pirâmide e o trapézio- Raymundo Faoro. ”“ 4º. ed. rev.- São Paulo: Globo. 2001.
JACKSON, Luiz Carlos. “Perspectivas sociológicas sobre Machado de Assis.”Revista Estudos Históricos” (2004): 71-88.
MUSSE, Ricardo. “Duas ou três coisas sobre Antonio Candido.”Trans/Form/Ação (1995): 43-50.
SCHWARZ, Roberto. Sobre a “Formação da literatura brasileira”. In: Seqüências brasileiras: ensaios. Editora Companhia das Letras, 1999. P.17-23.
SCHWARZ, Roberto. Seqüências brasileiras: ensaios. Editora Companhia das Letras, 1999.
SCHWARZ, Roberto. Ao vencedor as batatas: forma literária e processo social nos inícios do romance brasileiro. Livraria Duas Cidades, 1997.
SCHWARZ, Roberto.Um mestre na periferia do capitalismo: Machado de Assis. Editora 34, 2000.
SCHWARZ, Roberto. As ideias fora do lugar: ensaios selecionados ”“ Roberto Schwarz. São Paulo: Penguin Classics Companhia das Letras, 2014.
SCHWARZ, Roberto. Que horas são?. Companhia das letras, 1987.
SCHWARZ, Roberto. Originalidade da crítica de Antonio Candido. Nuevo Texto Crítico, v. 7, n. 1, 1994. p. 175-191.
WAIZBORT, Leopoldo. A passagem do três ao um: crítica literária, sociologia, filologia. Cosac & Naify, 2007.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Proibida a reprodução parcial ou integral desta obra, por qualquer meio eletrônico, mecânico, inclusive por processo xerográfico, sem permissão expressa do editor (Lei n. 9.610 de 19/2/1998 )